Как известно, шпионский зонд стрекозоидов и зонды нескольких других рас (54509 YORP, (85770) 1998 UP1, 2002 AA29, 2009 BD и 2010 TK7, (614689) 2020 XL5) уже давно следят за жизнью в Солнечной [звёздной] системе.
NASA предлагала переработать их на руду:
Such asteroids could one day be useful as sources of elements that are rare near Earth's surface
извлечь унобтаниум, зорбит, нулевой элемент, однако постоянно что-то мешает.
Что мы, как программисты, можем запрограммировать, чтобы этот день стал ближе?
Это вряд ли. Орбита не подходящая: минимальное сближение с Землей — свыше 70 млн км. И зачем нужна тяжеленная 5-километровая глыба? Для разведки хватит маленького и незаметного 10-метрового зонда.
ЭФ>Зато наблюдением охвачены все потенциально обитаемые планеты — Венера, Земля и Марс.
Три маленьких зонда — это куда дешевле, чем глыба в миллионы тонн.
ЭФ>Защита от космической радиации + обеспечение длительного срока работы (миллионы лет).
Защита чего именно? Телескопа? Но телескоп должен быть снаружи. Радиопередатчика? Он тоже должен быть снаружи.
И потом: куда проще отправить маленький зонд на Луну, приземлиться туда, закопаться и следить за Землёй.
Миллионы лет — зачем? Можно каждые 100 лет отправлять маленькие "короткоживущие" зонды, основанные на всё более высоких технологиях.
ЭФ>Нейтрино свободно проходят через обшивку астероида. А внутри там регистрирующая камера.
У нейтринных датчиков слишком низкое разрешение. Никаких существенных данных о Земле инопланетяне не получат. Вот электромагнитные волны — другое дело.
ЭФ>А всё новопоявляющееся — будут.
Я же говорю: крошечные 5-метровые "новопоявляющиеся" зонды никто даже не заметит.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
LK>> зачем нужна тяжеленная 5-километровая глыба?
ЭФ>Защита от космической радиации + обеспечение длительного срока работы (миллионы лет).
Наноботы будут оперативно обновлять выходящие из строя узлы.
И, как уже упоминали, почему было не высадить зонд на Луне, и под ее поверхностью, из ее материала лепить что хошь.
