Современная научная парадигма хорошо изучила вопросы альтруизма/эгоизма, кооперации/конкуренции. Альтруизм – это поступок, который приносит другой стороне блага, а вам ущерб; при этом важно, что “размер” этого блага больше ”размера” ущерба, а иначе получается уже не альтруизм, а скорее мазохизм. Другими словами, альтруизм возможен в условиях игры с ненулевой суммой, а для нулевой суммы понятие альтруизма пропадает.
Когда человек убивает другого с целью ограбления, этот поступок эгоистичный, потому что жизнь, которую теряет второй, важнее полученных первым благ. Когда человек жертвует на благотворительность, то адресат получает больше, чем теряет первый. В условиях же игры с нулевой суммой нет ни альтруизма, ни эгоизма, а есть только перетягивание одеяла на себя. Например, если во время футбольного матча команда специально забьёт мяч в собственные ворота, это будет альтруизм? Наверно нет.
Я пытаюсь придумать ещё примеры, чтобы проиллюстрировать мою мысль. Пока не совсем понятно, можно ли здесь как пример использовать убийство в целях самообороны (не эгоизм, поскольку спасаешь собственную жизнь).
Эти рассуждения мне нужны для иллюстрации того, что я пишу в этой теме [https://rsdn.org/forum/flame.politics/8391778.all

Автор: Khimik
Дата: 26.10.22

]: альтруизмом является любое действие, которое бы было поддержано международным референдумом со шкалами.