Сколько кубитов ему на это потребуется, и каким способом это вообще считают?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Сколько кубитов ему на это потребуется, и каким способом это вообще считают?

Разве ещё не просчитали? Дип блю, или что там, кто чуловека обыграл там? Какого-то Каспарова, вроде, не?

Обыграл Каспарова, чемпиона мира, да. Но если два таких компа будут играть друг против друга, всё станет не так однозначно.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Обыграл Каспарова, чемпиона мира, да. Но если два таких компа будут играть друг против друга, всё станет не так однозначно.

Белые выйграют

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

ЭФ>>Сколько кубитов ему на это потребуется, и каким способом это вообще считают?

M>Разве ещё не просчитали?

Вроде шашки просчитали. Шахматы — нет.

> Дип блю, или что там, кто чуловека обыграл там? Какого-то Каспарова, вроде, не?

А AlphaZero обыграла всех старых компьютеров с большим отрывом. Завтра какая-нибудь BetaOne появится, которая альфу обыграет. Пока шахматы остаются мерилом интеллекта, пусть сейчас и искусственного.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>А AlphaZero обыграла всех старых компьютеров с большим отрывом. Завтра какая-нибудь BetaOne появится, которая альфу обыграет. Пока шахматы остаются мерилом интеллекта, пусть сейчас и искусственного.

С очень небольшим отрывом. Более того, сейчас чемпионом по-прежнему является Stockfish.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stockfish

ЭФ>Сколько кубитов ему на это потребуется, и каким способом это вообще считают?
Количество позиций оценивается в 10^120 примерно.

LVV>Количество позиций оценивается в 10^120 примерно.

Так то позиций. А я про кубиты спрашиваю — сколько их нужно.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

LVV>>Количество позиций оценивается в 10^120 примерно.

ЭФ>Так то позиций. А я про кубиты спрашиваю — сколько их нужно.

рискну предположить, что 64 — по одному на каждую клетку, который будет содержать все возможные варианты состояний клетки

Здравствуйте, Marty, Вы писали:


M>Разве ещё не просчитали? Дип блю, или что там, кто чуловека обыграл там? Какого-то Каспарова, вроде, не?

Не просчитаны шахматы до конца, даже близко такого нет.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:


M>Белые выиграют

Скорее всего, начальная позиция — ничейная.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

M>>Разве ещё не просчитали?

vsb>Вроде шашки просчитали. Шахматы — нет.

И то лишь английские, где дамки ходят лишь на одну клетку.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Сколько кубитов ему на это потребуется, и каким способом это вообще считают?

то что на КК до конца можно будет просчитать шахматы — шансы конечно небольшие .. (по моему субъективному мнению)

но квантовые вычисления — весьма вероятно смогут значительно улучшить нейросети, поэтому мощь станет поистине невероятной .. (в шахматах)

задача конечно это весьма интересная, но куда интереснее "настоящая магия" в виде :

"синтез предельно офигенной музыки, посредством AI (резюмируя сказанное)"
https://rsdn.org/forum/ai/8336389?tree=tree

Автор: xma
Дата: 16.08.22

представьте мир — где самая офигенная музыка из возможных .. вот за это стоило бы побороться — в первую очередь ..

wl.> рискну предположить, что 64 — по одному на каждую клетку, который будет содержать все возможные варианты состояний клетки

Ты первый, кто смог что-то написать по теме. Все остальные решили почесать ЧСВ и высказать то, что они знают, хотя это и не относится к теме.

Я думаю, что 64 кубита мало. Ведь кубиты — они как бы биты, хоть и квантовые, это значит, что для кодирования различных фигур их потребуется несколько. Крмое того, партия отличается от позиции тем, что имеет длину (в N ходов)...

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Ты первый, кто смог что-то написать по теме. Все остальные решили почесать ЧСВ и высказать то, что они знают, хотя это и не относится к теме.

Читать внимательно ответ на этот вопрос здесь:
https://chess.stackexchange.com/questions/6147/will-quantum-computers-solve-chess

Читать вдумчиво. Перечитывать каждое предложение ответа от David Richerby по нескольку раз.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>рискну предположить, что 64 — по одному на каждую клетку, который будет содержать все возможные варианты состояний клетки

Не только клетки, но и фигур, т.к. интересуют только валидные состояния доски в каждый момент времени.
Это нужно умножать на кол-во фигур, плюс закладывать избыточность на решение каждого хода — плюс еще несколько сотен.

Т.е. оценить снизу можно примерно в тысячу.