Вагонетка едет по рельсам, а на конце пути находятся 5 связанных человек, которых она неминуемо задавит.
У вас есть возможность нажать кнопку, в результате которой вагонетка перейдет на запасной путь, на котором лежит 1 связанный человек.
С другой стороны есть другой запасной путь, на котором тоже находится 1 связанный человек, а также около пути стоит ваш коллега со своей кнопкой.
Если ваш коллега нажмет кнопку, а вы не нажмете — вагонетка перейдет на второй запасной путь.
Если вы оба нажмете кнопки — вагонетка остановится, не зная, куда поворачивать, в результате никто не пострадает.
Если вы не будете предпринимать никаких действий, вагонетка будет двигаться своим чередом, не меняя направления.
Вы не видите, как поступит ваш коллега, он также не осведомлен о ваших действиях.
Какой вариант вы выберите?
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
Похоже, не совсем точно сформулировал.
Коллега сам не находится на пути, у него такая же ситуация, как у вас.
Возможные варианты: или кто-то один из вас нажмет кнопку, и погибнет 1 человек.
Или погибнет 5 человек, но вы с коллегой типа просто наблюдатели и не при делах, как в обычной "проблеме вагонетки".
Или оба нажмете кнопки, не пострадает никто, но вы не уверены, нажмет ли ваш коллега.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Похоже, не совсем точно сформулировал. WX>Коллега сам не находится на пути, у него такая же ситуация, как у вас. WX>Возможные варианты: или кто-то один из вас нажмет кнопку, и погибнет 1 человек. WX>Или погибнет 5 человек, но вы с коллегой типа просто наблюдатели и не при делах, как в обычной "проблеме вагонетки". WX>Или оба нажмете кнопки, не пострадает никто, но вы не уверены, нажмет ли ваш коллега.
Тогда всё равно — нажать. Погибнет либо один человек, либо никто не погибнет. Другой вопрос, что если ввести в условие кавказских братьев потенциального погибшего, которые будут мстить по причине "если бы ты не нажал, то наш брат/сетра был бы жив" — будет в реале немного сложнее решать. А в теории — на братьев насрать, поэтому вариант только один.
Самым логичным кажется нажать.
Но стоит поставить себя на место того коллеги.
Я бы наверное сказал: "Да пошли вы все в *опу с вашими вагонетками!"
Так что, решение сильно зависит от того, что мы знаем про характер коллеги.
Склонен ли он к самопожертвованиям? Способен ли на решительные действия в стрессовых ситуациях? Если нет, то скорее всего не нажмет.
Тогда вопрос сведется к дилемме в ее первоначальном виде.
P.S. Это ответ про случай, если коллега тоже привязан на путях. А если не привязан, то вообще не о чем рассуждать.
Братьев и родственников не надо, это нарушит чистоту эксперимента. Все связанные люди вам незнакомы.
Тут нюанс в том, что коллега может отказаться от совершения выбора, он ведь не уверен, что вы точно нажмете.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
WX>Или погибнет 5 человек, но вы с коллегой типа просто наблюдатели и не при делах, как в обычной "проблеме вагонетки".
В УК есть даже такая статья "Оставление в опасности".
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Хотя условие "и был обязан иметь о нем заботу" вроде недавно появилось. Вроде раньше единственная уловка соскочить была — сослаться на свою неспособность оказать помощь.
Но опять же, родственники неспасенных могут иметь свое трактование.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>P.S. Это ответ про случай, если коллега тоже привязан на путях. А если не привязан, то вообще не о чем рассуждать.
На путях вас с коллегой нет, ситуация у вас симметрична. Поправил исходный пост.
Вот вы нажали, а коллега отказался — в результате вы теперь своими руками убили человека.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Братьев и родственников не надо, это нарушит чистоту эксперимента. Все связанные люди вам незнакомы. WX>Тут нюанс в том, что коллега может отказаться от совершения выбора, он ведь не уверен, что вы точно нажмете.
Какая разница, нажмет коллега или нет? Все равно, если я нажму, погибнет меньше людей? По-моему, выбор очевиден, не?
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
G>>P.S. Это ответ про случай, если коллега тоже привязан на путях. А если не привязан, то вообще не о чем рассуждать.
WX>На путях вас с коллегой нет, ситуация у вас симметрична. Поправил исходный пост. WX>Вот вы нажали, а коллега отказался — в результате вы теперь своими руками убили человека.
А бездействием — пять.
Или тут неявно вводится условие об уголовном наказании, и что при бездействии можно попробовать соскочить со статьи, а при нажатии кнопки — однозначна статья?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Или тут неявно вводится условие об уголовном наказании, и что при бездействии можно попробовать соскочить со статьи, а при нажатии кнопки — однозначна статья?
M>Я бы всё равно нажал
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Или тут неявно вводится условие об уголовном наказании, и что при бездействии можно попробовать соскочить со статьи, а при нажатии кнопки — однозначна статья? M>Я бы всё равно нажал
Персонально для тебя упрощенная версия: На основных путях 5 человек привязано, а на запасном — один ты. Нажмешь?
V>Кто имеет физ-мат образование, включит мозг и решит задачу без жертв.
Не имея достаточных данных о конструкции вагонетки, расстояния между путями и угла расхождения?
А то может оказаться, что вагонетка выдержит повороты осей и продолжит ехать по обоим путям
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>>Какой вариант вы выберите?
Pzz>А есть такая кнопка, чтобы вагонетка сначала задавила пять связанных человек, потом вернулась, свернула на запасной путь, и задавила шестого?
Если они все "загорелые"? Такая кнопка нужна!...
Не, нет. В центре 5 "загорелых", по краям — светлые. Нажимать ли?
Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:
Pzz>>А есть такая кнопка, чтобы вагонетка сначала задавила пять связанных человек, потом вернулась, свернула на запасной путь, и задавила шестого?
AW>Если они все "загорелые"? Такая кнопка нужна!
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
V>>Кто имеет физ-мат образование, включит мозг и решит задачу без жертв.
G>Не имея достаточных данных о конструкции вагонетки, расстояния между путями и угла расхождения? G>А то может оказаться, что вагонетка выдержит повороты осей и продолжит ехать по обоим путям
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
M>>Или тут неявно вводится условие об уголовном наказании, и что при бездействии можно попробовать соскочить со статьи, а при нажатии кнопки — однозначна статья? M>>Я бы всё равно нажал
G>Персонально для тебя упрощенная версия: На основных путях 5 человек привязано, а на запасном — один ты. Нажмешь?
