Re[3]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: B0FEE664  
Дата: 22.08.22 09:45
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>речь шла про то, что не существует (даже чисто теоретически) — ни единой возможности технической (напр. с помощь ПК и монитора, с аудио) отличить один полный цикл Вселенной от другого, а значит — логично "предположить" (хотя мне это абсолютно ясно), что они полностью идентичны ..


Почему же не существует? Во вселенной есть места, где время стоит. А о каких циклах тогда речь?
И каждый день — без права на ошибку...
Re: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: sharpcoder Россия  
Дата: 27.08.22 15:37
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>вы с этим согласны или есть какие то события — которые вы считаете "она" не описывает ? (и принципиально не в состоянии описать)


Природа нашей вселенной не цифровая. Пора уже начинать отличать физическую реальность и разного рода абстракции и упрощения.
Re[2]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: xma  
Дата: 27.08.22 17:44
Оценка:
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Природа нашей вселенной не цифровая. Пора уже начинать отличать физическую реальность и разного рода абстракции и упрощения.


а фильмачки/музычка/фоточки — вполне себе цифровые, и каждая планетарная цивилизация генерирует контента по времени и качеству далеко не бесконечное количество .. (как и вообще физических носителей информации, по цифровому объёму)

а в пределах бесконечного цикла исчезновения и возникновения планетарных цивилизаций — повторяется и контент (потому что его разнообразие не бесконечно, даже чисто теоретически), а значит и сами цивилизации ..

элементарные же вещи вроде ..
Отредактировано 27.08.2022 17:48 xma . Предыдущая версия .
Re[3]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: sharpcoder Россия  
Дата: 14.09.22 06:51
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:


S>>Природа нашей вселенной не цифровая. Пора уже начинать отличать физическую реальность и разного рода абстракции и упрощения.


xma>а фильмачки/музычка/фоточки — вполне себе цифровые, и каждая планетарная цивилизация генерирует контента по времени и качеству далеко не бесконечное количество .. (как и вообще физических носителей информации, по цифровому объёму)


xma>а в пределах бесконечного цикла исчезновения и возникновения планетарных цивилизаций — повторяется и контент (потому что его разнообразие не бесконечно, даже чисто теоретически), а значит и сами цивилизации ..


xma>элементарные же вещи вроде ..


Математические абстракции и реальность — разные вещи.
Вот ты говоришь о бесконечности как о реальном явлении. А кто сказал, что бесконечность существует? Что в прошлом бесконечность времени? Что вселенная бесконечного размера? И тп. Это все сферические кони в вакууме.

Взять материю. Выглядит непрерывной — оказывается состоит из квантов. Пространство непрерывно и бесконечно делимо? Тоже нет.

Не бесконечности, не непрерывности не существует. Вера в подобные вещи — религиозность и мракобесие. Экспериментальная физика призывает обсуждать только явления, которые мы видим. Бесконечности пока нигде не видим (хотя могли бы).
Re[4]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: xma  
Дата: 14.09.22 07:44
Оценка:
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Не бесконечности, не непрерывности не существует. Вера в подобные вещи — религиозность и мракобесие.


я не врубаюсь — ты отрицаешь наличие души у человека или что ? или неизбежность её участия в бесконечном цикле реинкарнаций ?

S>Экспериментальная физика призывает обсуждать только явления, которые мы видим. Бесконечности пока нигде не видим (хотя могли бы).


как бэ если ты не отрицаешь наличие души у человека, то уже очевидно что если бы за целую вечность цикл реинкарнаций мог остановиться навечно — то он бы уже давно остановился,

но поскольку мы тут до сих пор тусим (в очередной реинкарнации, на планете Земля), то это доказывает обратное — что он (цикл реинкарнаций) до сих пор не остановился, а значит никогда и не остановится ..

очевидные вроде бы вещи ..

S>Что в прошлом бесконечность времени?


скорее я бы выразился более ёмким словом "вечность" — в виде бесконечности периодически повторяющихся событий ..

S>Что вселенная бесконечного размера?


нет не бесконечного с этим вроде даже современная наука — согласна ..

(деталей её реализации не подскажу), но склоняюсь к позиции "золотоискателя" — выбиваем из неё (из доступных возможностей нашего мира, и Вселенной в целом) всё лучшее и интересное, и чилим по максимуму ..
Отредактировано 14.09.2022 7:48 xma . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 14.09.2022 7:48 xma . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.09.2022 7:45 xma . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.09.2022 7:44 xma . Предыдущая версия .
Re: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: xma  
Дата: 10.10.22 01:52
Оценка:
xma>так вот, я утверждаю что все возможные видео такого размера — полностью описывают нашу Вселенную и соответственно любые события в ней .. (с точностью превышающую различимые возможности человека и любого оборудования)

предлагаю ещё раз задуматься :

есть ли такая цивилизация людей на планете, для которой невозможно создать видео — однозначно её характеризующую (т.е. по которому её можно однозначно отличить от всех остальных цивилизаций) ?


а ведь если таких цивилизаций нет, то набор таких видео однозначно характеризующих цивилизацию любую во Вселенной — можно представить в видео набора 4k видео (по 80GB каждое) ..

а всего таких видео — не бесконечное количество (возможных), а значит и самих возможных цивилизаций не бесконечное количество различных ..

а значит они неизбежно повторяются в пределах вечности (т.е. неограниченного по времени интервала) ..
Re: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 10.10.22 13:07
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Вавилонская библиотека применима и к аудиовидео данным (ч.3)

xma>https://rsdn.org/forum/flame/8264151.1
Автор: xma
Дата: 25.04.22

xma>есть например у нас (ограниченного размера) цифровой видеофайл (напр., 2 часа видео в 4k разрешении) ..
xma>так вот, я утверждаю что все возможные видео такого размера — полностью описывают нашу Вселенную и соответственно любые события в ней .. (с точностью превышающую различимые возможности человека и любого оборудования)

xma>вы с этим согласны или есть какие то события — которые вы считаете "она" не описывает ? (и принципиально не в состоянии описать)


А ты свои утверждения собираешься доказывавать или это всё по прежнему аксиомы? Например, если зайти с простого — у нас положение всех атомов во вселенной имеет конечное количество перестановок или же бесконечное? Каким правилом доказать 1 либо 2 ?
Re[2]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: xma  
Дата: 10.10.22 15:57
Оценка:
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Например, если зайти с простого — у нас положение всех атомов во вселенной имеет конечное количество перестановок или же бесконечное?

конечное

P>Каким правилом доказать 1 либо 2 ?

никак

только можно осознать, что с помощью ПК (напр., с цифровым монитором 4k) можно различить не более конечного числа перестановок атомов во Вселенной, (а также того что из них в результате этого может получиться) ..
Отредактировано 10.10.2022 15:58 xma . Предыдущая версия .
Re[3]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 11.10.22 09:16
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

P>>Например, если зайти с простого — у нас положение всех атомов во вселенной имеет конечное количество перестановок или же бесконечное?

xma>конечное

P>>Каким правилом доказать 1 либо 2 ?

xma>никак



xma>только можно осознать, что с помощью ПК (напр., с цифровым монитором 4k) можно различить не более конечного числа перестановок атомов во Вселенной, (а также того что из них в результате этого может получиться) ..


Невелика проблема — во первых, можно искать закономерности, а не просто перестановки. Т.е. вместо "атомы будут располагаться о так от" будет "есть вот такая закономерность". А во вторых, возможности цифровой обработки данных постоянно совершенствуются.
Re[4]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: xma  
Дата: 11.10.22 18:18
Оценка:
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Невелика проблема — во первых, можно искать закономерности, а не просто перестановки.


что за закономерности такие — которые не имеют ни одного отображения на мониторе ? (4k)

P>Т.е. вместо "атомы будут располагаться о так от" будет "есть вот такая закономерность".


набор всех возможных 4k видео 80 GB (напр., по 2 часа) — содержит все возможные закономерности .. других, которые можно было бы отобразить на цифровом мониторе (4k) — нету ..

P>А во вторых, возможности цифровой обработки данных постоянно совершенствуются.

совершенствуются, но не до бесконечности же .. (так напр., цифровые мониторы всегда будут иметь ограниченное разрешение и количество цветов на пиксель)
Re[5]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 12.10.22 08:56
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>набор всех возможных 4k видео 80 GB (напр., по 2 часа) — содержит все возможные закономерности .. других, которые можно было бы отобразить на цифровом мониторе (4k) — нету ..


Откуда это следует, тоже аксиома?
Re[6]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
От: xma  
Дата: 12.10.22 17:31
Оценка:
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Откуда это следует, тоже аксиома?


ну так это все возможные закономерности, который вообще принципиально может отобразить цифровой монитор 4k .. (другого он вообще, принципиально отобразить ничего другого не может, особенно если использовать 4k формат без сжатия (по 2 часа 4k))

не обязательно же, что каждая отдельная закономерность — поместится в отдельные 2 часа .. может она будет описываться сотнями 2 часовых видео, или тысячами ..

факт то в том что никаких иных 4k видео за пределами множества их всех возможных по 2 часа — не существует принципиально, даже теоретически ..

P>Откуда это следует, тоже аксиома?


элементарно же, число возможных различных 4k видео размером 80 GB — 2 в степени числа бит в 80-ти гигабайтах .. (если без сжатия 4k 2 часа, то будет "чуть больше" файл по размеру, но суть та же)
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.