G> Попросту говоря, ты мечтаешь про более продвинутый метод дрочки.
Не только. В масс-эффекте ещё есть раса Азари. Их сколько не размножай, всегда Азари получаются. В кроссфиках замещение всех рас азарями считается экзистенциальной угрозой цивилизации.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
G>> Попросту говоря, ты мечтаешь про более продвинутый метод дрочки.
ЭФ>Не только. В масс-эффекте ещё есть раса Азари. Их сколько не размножай, всегда Азари получаются. В кроссфиках замещение всех рас азарями считается экзистенциальной угрозой цивилизации.
В ТЗ на кошкодевочку про функцию полового размножения ничего не сказано.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Надеюсь ты не имеешь в виду совсем заменить, в смысле геноцида. А только создать специальную игрушку для твоего сексуального удобства. G>Попросту говоря, ты мечтаешь про более продвинутый метод дрочки, чтоб на настоящих баб даже не тянуло.
Куклы для секса давно существуют, про них даже Агния Барто писала ("Купили в магазине резиновую Зину"...).
Но с куклой нельзя гулять в парке, нельзя вместе ходить в кино и играть в видеоигры, нельзя общаться.
В этом плане человеческие самки удерживают монополию и пользуясь этим, устанавливают свои требования, как всякий наглый монополист.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Т.е. заменить независимого человека, со свободой воли, конкуретноспособного в социуме и эволюционно, на раба.
Типичная феминистическая пропаганда.
Отношения "я богиня, ты говно" это не синоним свободы воли.
У 12-летней девочки, еще не научившейся манипуляциям и зависимой от родителей, есть свободная воля?
Обычная кошка по развитию находится на уровне 3-летнего ребенка (собака чуть выше), кошкодева же будет на уровне 10-12 летней девочки.
Ребенок любит родителей, ему плохо без них, аналогично кисонька должна будет любить хозяина.
А свободная и независимая женщина, которой ты должен добиваться — идет в сад, пусть ей алени лижут вагину.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
В ноябре 2018 года китайский ученый Хэ Цзянькуя (He Jiankui) рассказал на отраслевой конференции, что внес изменения в эмбрионы семи пар, когда они проходили репродуктивное лечение. В итоге с измененным ДНК родились девочки-двойняшки Лулу и Нана.
Некоторое время сам факт операции вызывал сомнения. Потому что, кроме слов Хэ на конференции и его же интервью Associated Press, никакого подтверждения не было. Однако три месяца спустя власти КНР официально подтвердили заявления Хэ Цзянькуя, обязали остановить исследования и обвинили ученого в нарушении нескольких государственных законов.
Перед этим ученый говорил, что выбрал Китай для эксперимента именно потому, что в стране не действовал запрет на редактирование генома эмбрионов. Видимо, он проверил не все законы. 30 декабря 2019 года Суд города Шэньчжэнь на юге Китая приговорил ученого Хэ Цзянькуя (He Jiankui) к трем годам тюрьмы и штрафу в 3 млн юаней (около $430 тыс.). Он осужден за модификацию генома эмбрионов человека.
Феминистическое лобби даже до Китая дотянулось. Ученый даже не заикался про кошкодевочек, всего лишь хотел сделать людей, невосприимчивых к СПИДу. Но его превентивно отправили на бутылку, за неправильный образ мыслей.
Мечтали о кошкожене от товарища Xi? Хренушки, получите вместо нее вторую порцию риса.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
То для детей стихотворения, кукла была вероятно тоже для детей, а не для взрослых (т.е. малого размера игрушка, а не full size doll).
Иначе бы в корзину не поместилась.
Только если надувная, но это уже современное более развращённое прочтение.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Куклы для секса давно существуют, про них даже Агния Барто писала ("Купили в магазине резиновую Зину"...).
Ну согласись же, что кукла это просто более навороченный инструмент для онанизма.
Сначала просто рука и воображение. Изобретение фотографии и кино дало возможность дрочить на журналы и видосы.
Кукла позволяет достичь осязательной аппроксимации, но суть та же самая — ты обманываешь свой организм, что выпущенные сперматозоиды имеют шанс оплодотворить яйцеклетку.
WX>Но с куклой нельзя гулять в парке, нельзя вместе ходить в кино и играть в видеоигры, нельзя общаться.
С андроидом или кошкодевочкой будет просто новый уровень дрочки.
Теперь будут элементы флирта, тебе уже не надо будет представлять на месте куклы живую девушку, тебя будет привлекать сама кукла.
WX>В этом плане человеческие самки удерживают монополию и пользуясь этим, устанавливают свои требования, как всякий наглый монополист.
Человеческие самки в первую очередь удерживают монополию на продолжение рода.
И, собственно все, так бесящие тебя, закидоны — это часть большой игры про выбор подходящего партнера.
Это ты можешь оплодотворять в день по несколько самок. А самкам приходится быть более привередливыми в этом плане.
Секс в презервативе, хоть и не ведет к зачатию, но это не столько дрочка, сколько следующий уровень флирта — ведущий к укреплению отношений в паре и возможному созданию семьи.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Но с куклой нельзя гулять в парке, нельзя вместе ходить в кино и играть в видеоигры, нельзя общаться.
Можно петь дуэтом.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Но мне бы больше всего хотелось кошкодевочек — добрых, нежных, ласковых, веселых и сексуальных.
Которые весь день будут нежиться на диване, а всю ночь шляться с кошкомальчиками...
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Женщины, конечно, не виноваты, что такова их природа. Это лишь результат эволюции. Поэтому разумно заменить их на существ с иной прошивкой.
Проблема не в природе. Проблема в информационном фоне и обществе. Посмотри информационный фон — мужчины сплошняком считаются дегенератами, насильниками, алкоголиками наркоманами и т.д. Женский пол по умолчанию считается высшим, которые и ответственные, и серьезные, и менее эмоциональные, и более смелые, решительные, квалифицированные и т.д. Собственно если б такое встречалось в реальности, а не в фильмах и книгах, то собственно таких было бы не орех и обеспечивать и во всем таких слушаться, если уж настолько сам ничтожен.
Однако это все насажено искусственно массовой пропагандой. В реальности конечно встречаются мужчины, которые во всем уступают женщинам, и я таких знаю (женатый, кстати, по крайней мере был), но обычно все наоборот с пропагандой.
В реальности никаких "такова их природа" — нет, исторически женщины были покорны ниже травы и тише воды, это собственно почти на генетическом уровне прошито. Однако воспитание, когда каждая девочка воспитывается как принцесса, которой все должны, которой все достается само без усилий просто по тому, что она есть, когда они занимаются только тем, что интересно лично им — как раз и пересиливает влияние генов и женщины статовятся теми, кем являются. Аналогично с мужчинами, которых воспитывают теперь как девочек (однополыми семьями из мамы и бубушки), которые во всем должны слушаться, которые все должны заслужить, особенно одобрение главы семьи — мамы, малейшие попытки проявить характер, свободомыслие, подавляются с детства. В результате имеем мужчин, которые во всем, кроме физическиго развития, уступают женщинам. Возможно конечно что мужчины как профессионалы оказываются круче, но это по тому, что женщины и без успехов в профессиональной сфере вполне легко себя обеспечивают, при необходимости же работать типичная женщина и в профессиональной сфере бы уделала.
Так что не надо про природу, основная проблема — это современный общественный устрой в некоторых вымирающих странах.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Человеческие самки в первую очередь удерживают монополию на продолжение рода. G>И, собственно все, так бесящие тебя, закидоны — это часть большой игры про выбор подходящего партнера. G>Это ты можешь оплодотворять в день по несколько самок. А самкам приходится быть более привередливыми в этом плане.
Начнем с того, что оплодотворять в день несколько самок могут только 5-10% альфа-самцов в популяции, к которым большинство мужского населения не относятся.
Все это не более чем феминистическая пропаганда, а факты таковы — самки могут получить секс и отношения без проблем, у них всегда есть целая очередь из поклонников, а вот самцам приходится это униженно выпрашивать, как рабам у господина.
Получаются двойные стандарты: для женщин в современном западном обществе провозглашается равноправие, но вот в отношениях почему-то никакого равноправия нет. Это другое, понимать надо...
Вот кошкодевочка как раз и обязана исправить эту историческую несправедливость.
А робот был и остается имитацией, всего лишь продвинутой куклой. Это тупой болванчик, отвечающий как попугай по заданным шаблонам. Никакой самый продвинутый робот никогда не может стать полноценной заменой живому разумному существу.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
Пропаганда имеет место быть, но эволюционный отбор высокорангового самца прошит в женской природе. Вся разница в том, что в современном обществе у женщин есть все права, имеющиеся у мужчин, в том числе и право выбора партнера. В традиционном обществе женщины были бесправны, браки за них заключали родители. А дальше — "нравится, не нравится, терпи, моя красавица".
В современном обществе, за исключением исламских стран (и то не всех) это считается аморальным, и никто лишать женщин прав не станет. Они такие же люди, дискриминация по гендеру это варварство. Но что тогда делать отвергнутым мужчинам? Вот кошкодева и решит эту проблему, не ущемляя человеческих женщин.
На мой взгляд, работающим людям лучше заводить пару кошкодевочек. Одной будет скучно, пока тебя нет дома, а вдвоем они могут играть и вместе проводить время. Легче будет и справляться с домашними делами. Да и ночь с парой горячих бисексуальных кошечек будет просто незабываемой.
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Пропаганда имеет место быть, но эволюционный отбор высокорангового самца прошит в женской природе. Вся разница в том, что в современном обществе у женщин есть все права, имеющиеся у мужчин, в том числе и право выбора партнера. В традиционном обществе женщины были бесправны, браки за них заключали родители. А дальше — "нравится, не нравится, терпи, моя красавица".
Противоречие. Раз женщины были бесправны, значит никаких эволюционных отборов у них быть не может. У них эволюционно в природе может быть только стремление к подчинению и только. Ибо они исторически не выбирали, выбирали их, а им нужно было только терпеть тех, кто их выбрал и постараться полюбить. Исторически женщины вообще то думали как привлечь к себе внимание, чтобы не остаться одной совсем без защиты и тогда вообще хрен выживешь.
Сейчас через именно что воспитание произошел полный переворот гендерных ролей. Уже мужчины хорохорятся и думают над тем, как понравиться чтоб госпожа выбрала их. Женщины у нас сейчас занимаются интересующими их делами, расслабленны, делают то, что нравится, в основном ведут себя естественно и не носят маску. А мужчины под них подстраиваются, готовы даже Юру Шатунова слушать дни напролет чтоб угодить хозяйке. При этом там, где такое практикуется, наблюдаем превышение смертности над рождаемостью.
Соответственно не нужно текущий дурдом объяснять именно неправильной женской природой. На деле основное различие между полами не на физиологическом, а не воспитательном уровне. Даже в физической силе разница не такая уж и значительная между мужчинами и женщинами, если смотреть профессиональных спортсменок. Процентов 30, а то и меньше, судя по мировым рекордам, при этом занимающаяся спортом женщина как тузик грелку порвет ни хрена физически не развтитого мужчину (естественно зависит от вида спорта).
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Так не на ком, увы. На милой и наивной кошкодевочке я бы женился без вопросов, конечно. WX>Но вокруг только меркантильные самки обезьян, которых "мужик должен обеспечивать", а она "свободная женщина, ничего никому не должна". WX>Кошкодевочка будет по-настоящему любить хозяина таким, каков он есть, будет по-детски радоваться, когда ей купишь молочный коктейль или мороженое. WX>Обезьянья самка может только притворяться, тянуть из тебя деньги на новые айфоны, машины, рестораны и т.д. WX>При этом будет постоянно пилить тебе мозг, сравнивая с другими бабуинами. WX>И мгновенно свалит к более высокоранговому самцу, когда ты заболеешь, потеряешь работу, станешь инвалидом из-за производственной травмы. WX>Преданная кошкодевочка никогда не бросит своего хозяина, даже после смерти будет оплакивать его.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Все это не более чем феминистическая пропаганда, а факты таковы — самки могут получить секс и отношения без проблем, у них всегда есть целая очередь из поклонников, а вот самцам приходится это униженно выпрашивать, как рабам у господина.
Зачем униженно просить, когда можно гордо требовать?
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>На мой взгляд, работающим людям лучше заводить пару кошкодевочек. Одной будет скучно, пока тебя нет дома, а вдвоем они могут играть и вместе проводить время. Легче будет и справляться с домашними делами. Да и ночь с парой горячих бисексуальных кошечек будет просто незабываемой.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>В г... моченые тратят миллиарды на всякие бесполезные коллайдеры. Вместо того, чтобы облегчить жизнь простого человека. Зачем тогда вообще генетика, если вы кошкодевочек и лолисичек вывести не можете?
А чем резиновая не канает?
А на генном уровне не получится, поведение определяется у человека не генами, а воспитанием плюс законами. Какое воспитание получают женщины в современном мире и какие у нас законы, можешь сам погуглить, современные условия испортят любую.
Собственно если бы законодательно собак ставили бы главнее людей, даже у собак бы хватило мозгов манипулировать людьми. Типа любая дрессировка и принуждение собак карается тюремным заключением, любое неисполнение воли собаки карается, собака может делать вообще что угодно — ты представляешь что в этом случае будет вытворять собака? Аналогично с кошками, при определенных законах они будут тебе гадить в тапки, никакие воспитательные меры если к ним применять нельзя — даже кошка легко будет из человека веревки вить.
Worminator X:
WX>Почему ученые не могут создать кошкодевочку?
Нет слов, только эмоции.
Йуное поколение, выросшее на комиксах. Дегуманизированное, десоциализированное, падкое на всякую либеральную замануху.
И жалко и брезгливо.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
.jpg)
