Здравствуйте, ·, Вы писали:

Понеслась...

g>> Не понимаю голосующих за первый вариант.
·>Во-первых, второй вариант тупо деструктивный.

Если бы речь шла о самогеноциде, еще можно было бы понять. А тут всего-лишь пожертвовать одну звезду ради шанса на спасение миллиона звездных систем.
Но не так экологично, это да.

Хотя, по мне, так и самогеноцид лучше, чем быть изнасилованными во всех смыслах и превращенными в нечто жуткое по прихоти жутких тварей.

·>Во-вторых, второй вариант ничего не гарантирует. Т.к. по условию их цивилизация развита лучше, они могут обладать неизвестными нам технологиям-знаниям, и уничтожение звезды может быть напрасным.

Ну так и что, сразу лапки кверху, если победа не гарантирована?

·>В-третьих, второй вариант лишь отсрочка первого. Раз это случилось, то случится опять, рано или поздно.

Можно выгадать сколько-то десятилетий-столетий. Будучи мотивированы, люди могли бы пойти на какие-нить рискованные меры по ускорению развития.

·>В-четвёртых, второй вариант как-то не очень-то и морален. Выбрали эгоистическое и привычное "быть человеком" для нас самих, вместо спасения детей чужих.

Во-первых, как раз от того, что суперсчастливые полетели осчастливливать детоедов, это и дало людям недельную отсрочку.
Во-вторых, самое эгоистичное здесь было не предупреждать цивилизацию детоедов о нашествии, а пытаться спасти свой вид.

Вообще, детоеды в дипломатическом смысле оказались самые благородные — первыми обнаружили людей — послали им сразу всю инфу о себе.
А их этапы развития — это их внутреннее дело. Те дети, кого не съедают — сами жрут своих детей. Такая вот инопланетная фишка у них.
Собственно, мораль рассказа как раз в том, что не надо мерять других своим мерилом — ведь могут и вас также померять.