Почему ученые категорически отвергают возможность существования разумных прямоходящих рептилий, так знакомых нам по фэнтезийным и НФ произведениям?
Скажем, вороны отличаются развитым интеллектом, а птицы очень близкие родственники рептилиям (динозаврам).
Рапторы, тираннозавры и компсогнаты были двуногими и, возможно, в процессе эволюции могли бы стать прямоходящими, подобно приматам.
Почему тогда рептилоид ненаучен?
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Почему ученые категорически отвергают возможность существования разумных прямоходящих рептилий, так знакомых нам по фэнтезийным и НФ произведениям?
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Почему тогда рептилоид ненаучен?
Потому, что специальный коммитет рептилоидов просматривает все научные статьи перед их публикацией, и тщательно вымарывает все упоминания о себе. А просматривать все ненаучные публикации у них сил не хватает, поэтому туда иногда просачивается.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Почему ученые категорически отвергают возможность существования разумных прямоходящих рептилий, так знакомых нам по фэнтезийным и НФ произведениям?
Троодонов придумали не вчера.
D>Почему тогда рептилоид ненаучен?
Потому что цивилизация разумных рептилий должна была оставить огромное количество следов.
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Можно ссылку на научную статью где опровергают?
Научных статей нет, образ рептилоида высмеивается и связывается с каналом РенТВ и конспирологией. Подобно НЛО, йети, перевалу Дятлова и т.д. Дескать, тут и обсуждать-то нечего. В одном ролике про эволюцию Дробышевский все же затронул рептильный вопрос и сказал, что динозавры не могли бы обрести разум и избавиться от хвоста, но так и не объяснил, почему.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Потому что цивилизация разумных рептилий должна была оставить огромное количество следов.
Это если допустить, что они бы развились до уровня хотя бы XIX века, с промышленным производством. Какие следы оставила бы цивилизация из "Эдема" Гаррисона? Через миллионы лет от них бы ничего не осталось.
Или они могли бы появиться на другой планете.
A>А вообще, смотри сюда.
Ну вот примерно к такому уровню все и скатывается, ящерики с Нибиру выпили воду из-под крана.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Рапторы, тираннозавры и компсогнаты были двуногими и, возможно, в процессе эволюции могли бы стать прямоходящими, подобно приматам. D>Почему тогда рептилоид ненаучен?
Они тупо спят. Всмысле спят тупо, без снов.
У теплокровных, благодаря поддержке постоянной температуры тела, появилась возможность обрабатывать накопленную информацию во время сна.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Почему ученые категорически отвергают возможность существования разумных прямоходящих рептилий, так знакомых нам по фэнтезийным и НФ произведениям?
Ученые не подтверждают существование разумных прямоходящих рептилий.
D>Почему тогда рептилоид ненаучен?
см. чайник Рассела
AD>>Можно ссылку на научную статью где опровергают? D>Научных статей нет, образ рептилоида высмеивается и связывается с каналом РенТВ и конспирологией. Подобно НЛО, йети, перевалу Дятлова и т.д. Дескать, тут и обсуждать-то нечего.
A>Потому что цивилизация разумных рептилий должна была оставить огромное количество следов.
Спустя десятки миллионов лет от тех следов практически ничего бы не осталось даже от цивилизации нашего уровня.
Но между прочим, кое-что очень странное таки иногда находят в угольных пластах и не только.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
A>>А вообще, смотри сюда.
D>Ну вот примерно к такому уровню все и скатывается, ящерики с Нибиру выпили воду из-под крана.
Ты кино не посмотрел. Это видно через все интернеты.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
A>>Потому что цивилизация разумных рептилий должна была оставить огромное количество следов.
M>Спустя десятки миллионов лет от тех следов практически ничего бы не осталось даже от цивилизации нашего уровня.
Осталось бы аномально большое количество костей одного биологического вида.
Это не способны стереть никакие миллионы лет.
Это разумеется самое простое, что вообще невозможно скрыть.
А ещё углеродный след, а ещё радиоактивный след, изменение изотопного состава пород и так далее.
Вообще, как ты обьясняешь себе, что запасы железных руд долежали до нас и не были использованы тогда?
А запасы нефти?
M>Но между прочим, кое-что очень странное таки иногда находят в угольных пластах и не только.
M>Погугли по словам исторические артефакты, вот например, https://abalvlup.ru/literatura/arheologicheskie-artefakty-ne-vpisyvayushchiesya-v-istoriyu/ — там правда не все примеры вызывают доверие, но тема имеет место.
Да знаю я это. Там все артеакты вызывают смех.
Вообще, концентрироваться только на металлическо-технических изделиях — неправильно.
Например разумность гомо-сапиенсов определяют по сломаным и сросшимся костям.
Это значит, что о них заботились члены племени.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Почему ученые категорически отвергают возможность существования разумных прямоходящих рептилий, так знакомых нам по фэнтезийным и НФ произведениям? D>Скажем, вороны отличаются развитым интеллектом, а птицы очень близкие родственники рептилиям (динозаврам). D>Рапторы, тираннозавры и компсогнаты были двуногими и, возможно, в процессе эволюции могли бы стать прямоходящими, подобно приматам. D>Почему тогда рептилоид ненаучен?
А кто сказал, что они не научны? ((с) "Где пруфы, Билли?! Нам нужны пруфы!")
На сколько я знаю, нет исследований, явно запрещающих те, или иные формы жизни вообще, в принципе. Как максимум, могут быть исследования, в которых говорится о том, что при таких-то условиях (состав атмосферы, сила тяжести и т.д.) будут вот такие-то ограничения на размеры живых объектов с указанным строением. Например, для текущих условий Земли ботаники оценивали максимальную высоту деревьев, как 130 метров. Сейчас самое большое сухопутное существо — слон, но при этом в юрский период размер живых существ был больше (предполагается, что из-за большего количества кислорода в атмосфере).
Что касается "насмешек над рептилоидами", то высмеивается не биологическое происхождение конкретного вида гипотетических живых существ, а теория заговора, согласно которой некие высокоразумные инопланетные существа, имеющие внешний вид рептилий и умеющие маскироваться под людей, уже давно захватили власть над миром и даже подменили собой всех, или почти всех видных политиков.
Т.е. словосочетание вида "а-а-а, ты веришь в рептилоидов..." используется как синоним "а-а-а, ты сторонник той самой теории заговора, ну-ну...", и не имеет ничего общего с "научно доказано, что в принципе не возможно существование биологического вида разумных прямоходящих рептилий"
"Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете". (с) Макконнелл, "Совершенный код".
D>В одном ролике про эволюцию Дробышевский все же затронул рептильный вопрос и сказал, что динозавры не могли бы обрести разум и избавиться от хвоста, но так и не объяснил, почему.
Так обрели же и развились и называются гомосапиенсы. Да, не все, а только один древний, древний вид. Современные не смогут уже.
Потому что вспоминаем школьный курс биологии: рептилии холоднокровные животные. Для активной деятельности нервной системы и прохождения физико-химических процессов требуется определенная температура при данных физических условиях. Соответственно для регуляции температуры требуется определенного вида кожный покров. Так рептилии прекращаются в млекопитающих.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Почему тогда рептилоид ненаучен?
Потому что большинство учёных это снобы без воображения в силу профессиональное деформации — желания обязательно доказать или опровергнуть какой-либо довод.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Это если допустить, что они бы развились до уровня хотя бы XIX века, с промышленным производством. Какие следы оставила бы цивилизация из "Эдема" Гаррисона? Через миллионы лет от них бы ничего не осталось. D>Или они могли бы появиться на другой планете.
Мы бы обнаруживали останки рептилий с высоким уровнем цефализации. Это было бы главным поводом говорить о существовании разумных рептилий.
