Современные американские беспилотники на Украине работают на электрических моторах от аккумуляторов,
из-за этого не нагреваются в достаточной степени, и их мотор не может захватить головка наведения ракеты.
Поэтому забивают их средствами радиоэлектронной борьбы.
Но вот я думаю, что если бы использовались оптические процессоры (а не электрические),
то и это бы не помогло.
А если бы был реализован ИИ, то и связь с базой бы не потребовалась.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А если бы был реализован ИИ, то и связь с базой бы не потребовалась.
А если бы их сделали не из материи, а из силы мысли, то вообще был бы полный кайф и неуязвимость, ага.
А как работают средства РЭБ против беспилотников? Не очень понял, при чём тут оптические процессоры.
Вот есть технология направленного излучения радиоволны. То бишь беспилотник посылает и принимает сигнал по определенному направлению. В котором, например, летает другой беспилотник, транслирующий этот сигнал на базу. Каким образом РЭБ тут может помешать этому процессу?
vsb> Не очень понял, при чём тут оптические процессоры. vsb> Вот есть технология направленного излучения радиоволны.
РЭБ будет излучать свою радиоволну в беспилотник,
там начнут наводиться сигналы в проводниках,
и получается, что дело может быть не только в потере связи с базой,
но и в сбоях работы от ЭМИ.
_AB> если бы их сделали не из материи, а из силы мысли
Да, верно, что оптические процессоры это фантастика,
а пневмогидравлические — очень медленно быстродействующие.
Но великий Путин специально создал все условия, чтобы экономика и наука страны могли продолжать работать,
пока идёт спецоперация. Мы должны оправдать его доверие и создать эти новые технологии для победы.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vsb>> Не очень понял, при чём тут оптические процессоры. vsb>> Вот есть технология направленного излучения радиоволны.
ЭФ>РЭБ будет излучать свою радиоволну в беспилотник, ЭФ>там начнут наводиться сигналы в проводниках, ЭФ>и получается, что дело может быть не только в потере связи с базой, ЭФ>но и в сбоях работы от ЭМИ.
Это невозможно. Сила сигнала убывает как квадрат от расстояния. Ничего там не наведётся.
vsb> Это невозможно. Сила сигнала убывает как квадрат от расстояния. Ничего там не наведётся.
Зато мощность наземной РЛС радикально выше чем у бортовой схемы.
Кроме того, ЭМИ-бомбы (гранаты) можно взрывать поблизости (т.е. не на большом расстоянии).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Зато мощность наземной РЛС радикально выше чем у бортовой схемы.
Не настолько радикально, чтобы "сбивать" беспилотник, летающий, скажем, в километре.
Может быть можно генерировать очень узконаправленную ЭМИ-волну, что-то вроде радио-лазера. Тогда там другие расчёты будут.
ЭФ>Кроме того, ЭМИ-бомбы (гранаты) можно взрывать поблизости (т.е. не на большом расстоянии).
Ну если можешь взрывать ЭМИ-бомбы, наверное можно и обычную бомбу взорвать поблизости.
vsb>А как работают средства РЭБ против беспилотников?
Два варианта:
1. Тупо глушат полосы частот.
2. Перехватывают сигнал общения с беспилотником и повторяют его — он летит не туда.
И с первым и со вторым вариантом есть методы борьбы.
vsb>Вот есть технология направленного излучения радиоволны. То бишь беспилотник посылает и принимает сигнал по определенному направлению.
Размеры антенны для направленного сигнала мешают.
Здравствуйте, Voxik, Вы писали:
vsb>>А как работают средства РЭБ против беспилотников?
V>Ну например узко-направленно сообщают GPS системе, что она летит над Белым Домом в Вашингтоне.
В таком случае беспилотник должен переключаться на инерциальную систему навигации.
> Беспилотник сам садится.
