Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:

[skiped]

HD>Программистам на Ц++ тжко отучиться от макросов и отсутствия проверки приведений типов и прочих "прелестей" Ц++ (например, множественное наследование — это круто (а уж наскока глючно — слов нету ), но ни разу не сталкивался с тем, что это — необходимость.

Вообщем можно почти согласиться, если не мнодественное считать наследование интерфейсов.

HD>Так — пальцы загнуть), а вот возьми и выйди система, которая на Паскал`е (!!!) позволяет разработать не менее (а иногда — и более) эффективные программы под Виндовс...

Где ты такого наслушался? Ты хоть сам в это веришь?

HD>Плюс, остался предрассудок, что Паскаль ничего не умеет, хотя могу сказать точно: начиная версси этак с 6 (про седьмую — ваще молчу, ибо — КУУУЛЛЛ!!!!) вполне конкурентный язык.

Конкурентный? Если только с Васиком Тут надо в корень зреть: для чего придумывался Паскаль (изначально, Виртом) и для чего С. И что из этого могло получиться.

На Паскале на описалово одних локальных переменных в отдельной секции нрвов потратишь большк, чем в С++ на множественное наследование. Про все остальное вообще молчу: все эти многословные then, begin, end, procedure, functon и т.п.

P.S. Почему-то все паскалисты везде кричат, что паскаль не уступает по возможностям С++ (где они такого наслушались :???. Но почему-то я этой туфты ни разу не слышал из уст программиста на С++!

P.P.S. "Язык определяет способ нашего мышления и предопределяет, о чем мы можем думать". Б.В.Ворф

Так вот, Дельфи предопределила думать о Tкомпонентах, событиях, формах и т.п.