H>Платность обычно не для прихожан, а для захожан. Которые и так относятся к этому как к «сервису».

ну а как к этому относиться, если есть процедура развенчания?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ну нет. Столь сложный и вычурный язык не может быть хорошим.

Чем больше я пишу на Python, тем сильнее меня тянет к С++.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Факт в том, что
I>1. квалификация С++ разработчика в среднем намного выше чем в других яп, при той же ЗП. Это не заслуга С++, это высокий порог вхождения.
I>2. и эти более квалифицированые разработчики все равно почему то пишут говнокод.

Это ж оксюморон. У них не квалификация выше, они просто запомнили кучу всякой фигни которую требуется знать обычному разработчику C++ просто
чтоб что-то не сильно глючное получалось. За знание этого отдельные деньги не платят, их платят за решение проблем.
Программистам на некоторых других языках знание этого всего вуду не требуется, и остается больше времени
и мозговых ресурсов на то чтоб заниматься чем-то более продуктивным.
* P.S. Речь идет о среднем разработчике, отдельные индивидуумы могут отличаться в любую сторону.

Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>>>Когда разработчики видят плюсовый говнокод, все обвинения идут автору кода. Но если наговнил священник, то обвинения сразу сыпятся на религию...

B>Где вы увидели это утверждение в моих словах?

Ну вы так написали, будто в первом случае всегда обвиняют автора вместо языка, а во втором — религию.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Тогда переходим на Компнентный паскаль — самый лучший язык всех времен!
LVV>

Интересный язык, но во всех языках Вирта не хватает параметрического полиморфизма. Проще говоря — шаблонов, обобщенных типов. Из-за этого невозможно написать нормальные модули для работы с коллекциями. Что на Обероне, что на Го постоянное ощущение игрушечности, дух Бейсика, а не серьезного языка.