Вадим Ловчиков скоропостижно скончался в день своего рождения — 27 января 2021 года, следователи причину смерти не установили.
К этому моменту он занимался ответственной работой в рамках проекта "Клуб правильных людей", это я узнал сегодня из видео с Дмитрием Перетолчиным.
В последние годы он сконцентрировался на ревизионизме официальной научной догмы. Записал немало видео для ютуба, написал книгу "Научный апокалипсис, или Теория всего". Что он делал — просто брал труды известных деятелей типа Ньютона и Дарвина, школьные учебники, и изучал их с позиции своего опыта.
Подавляющее большинство людей уверены в том, что в школе нам дают знания. Но мало кто в зрелом возрасте решается проверить содержание школьных учебников на состоятельность приведенных в них фактов и утверждений.
Данная книга начинается с анализа общепринятых утверждений, вроде того, что Ньютон доказал всемирное тяготение. Вывод первой части печален: мы до сих пор не знаем, что такое масса, гравитация, электричество, заряд, температура, агрегатное состояние и так далее.
Во второй части приводится открытие — обобщенная формула энергии. А также теория вещества и материи, проистекающая из нее. Вышеназванные физические категории мало того, что раскрываются, так еще и приводятся их образы, картинки.
Однако, самое главное — это то, что новое видение вещества дает старт новым технологиям. Теоретически обоснована возможность разработки аппаратов на нетрадиционных принципах движения.
Может все пора "через тернии к звездам" ?
Вадим успел принять участие только в первом заседании клуба. Он похож на больного человека, который скоро умрет?
До этого умерли Гаряев, Ацюковский, ну и Левашов.
Поэтому не надо удивляться, почему у нас научная догма плохо оспариваема — спорщики как то быстро уходят в мир иной.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>В последние годы он сконцентрировался на ревизионизме официальной научной догмы.
Ваши старательные усилия по пропихиванию везде и всюду "ревизионизма официальной научной догмы" для общества еще вреднее, чем навязшие в зубах библейские цитаты от falcoware. Он хоть очевидные глупости постит, а на Ваши глубокомысленные опусы малообразованный народ может и повестись. Стыдиться такого надо, а не продвигать.
И это в целом стандартная реакция RSDN на малопонятное.
Были и другие примеры, когда люди не знали как реагировать на свежие новости.
Например про то, что сделали модификацию прививки для самого актуального штамма
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Мы всем RSDN-ом уже обсудили деятельность клуба правильных людей, количество мнений по этому поводу поразительно и красноречиво: ЭФ>http://rsdn.org/forum/blockchain/8011093.all
Не в том разделе тему создал. Надо было сразу в "политику".
Я пока только половину первого заседания посмотрел, что вынес — людям надоел творящийся вокруг бред, идущий от олигархической Америки, и они задумались над созданием чего-то своего. И после первого же заседания потеряли одного из лидеров.
ЯИ> после первого же заседания потеряли одного из лидеров
Если лидеры не понимают, что заседания в век интернета не нужны,
такие лидеры должны страдать.
Я поддерживаю устранение тупых лидеров легитимными законными властями, вирусами и другими факторами эволюции.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Вадим успел принять участие только в первом заседании клуба. Он похож на больного человека, который скоро умрет? ЯИ>До этого умерли Гаряев, Ацюковский, ну и Левашов.
ещё Олег Верходанов недавно умер
и что? его тоже запишем в когорту плоскоземельщиков?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Слишком уж навязчиво, судя хотя бы по объему за последние несколько дней. ЕМ>Выбирая исключительно те, что укладываются в Вашу позицию, и объявляя все остальные "научной догмой".
Очень странно слышать такое от представителя западной страны, где вовсю внедряется концепция многообразия.
Вы же сейчас похожи на инквизитора, уничтожающего всё, что не помещается в принятую догму.
Проблема догмы в том, что она слишком узкая, чтобы уместить в себя все свойства и проявления материи и пространства.
"темная" материя может существовать только в рамках "темной" науки
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>написал книгу "Научный апокалипсис, или Теория всего"
Книгу я скачал с торрента, цитата:
В начале 20-го века в науке ещё использовали такое понятие, как
«светоносный эфир». Под ним понимали изначальную материальную
субстанцию. И мыслили его как безбрежный океан.
Но позже этот самый эфир вывели из научного оборота, объявив
космос абсолютно пустым.
В итоге на сегодняшний момент мы имеем квантовую механику для
описания микромира и теорию относительности для описания макро-
мира. Между собой они, кстати, не дружат. Их не получается объеди-
нить в одну теорию.
Но ведь мир един.
Любопытно, что в это же время (отказа от эфира) прошли две ми-
ровые войны. А ещё в США появилась ФРС (федеральная резервная
система) и прошла волна революций, одна из которых закончилась об-
разованием СССР.
Если кто-то считает, что в СССР была своя научная школа, то спе-
шу разочаровать. Наука на всей планете у нас одна! Одна победив-
шая гипотеза про виртуальные мезоны и загадочную гравитацию. Она
была одна на весь загнивающий капиталистический мир и процвета-
ющие социалистические страны. В самый разгар боёв под Москвой в
1942 году С. И. Вавилов написал хвалебную книгу про Ньютона, а в
1945-м, кстати, стал президентом академии наук СССР.
Вместо того чтобы внимательно прочитать «Математические нача-
ла..» Ньютона. Тогда они уже были переведены на русский язык.
Так вот, про эфир.
Как только от него, то есть от всеобъемлющей среды, отказались,
сразу начали возникать проблемы с описанием взаимодействий и яв-
лений.
Как я уже сказал, проблему расталкивания протонов из ядер атомов
решили, просто выдумав частицы, которых нет. Мезоны, знаете ли.
Так и написали в учебнике по физике: «В этом смысле виртуальные
частицы можно назвать воображаемыми».
Наиболее значимый для человеческой цивилизации класс явле-
ний — это, безусловно, электричество. В этой области возник во-
прос — что такое электрическое, или электромагнитное, поле. Пробле-
му решили таким же образом, объявив электрическое поле «особым
видом материи». Видите, опять поставили заплатку. Никакого эфира
нет, но пустоты явно не достаточно, чтобы описать поле.
На уровне же космическом появились уж совсем монструозные си-
мулякры: «тёмная энергия» и «тёмная материя».
Согласно опубликованным в марте 2013 года данным наблюдений
космической обсерватории «Планк» общая масса-энергия наблюдае-
мой Вселенной на 95 % состоит из тёмной энергии (68 %) и тёмной
материи (27 %).
И здесь без некой «среды» не обойтись. Но важно ведь другое. Что-
бы об этой среде говорили не Ломоносов и Менделеев, а обсерватория
«Планк». И чтобы не эфир, а нечто угрожающе тёмное.
Таким образом, ни на микроуровне, ни на макроуровне не удалось
избавиться от посредника взаимодействий — некой мировой среды.
И пришлось городить огород.
Николай Левашов в своей теории от понятия "эфир" отказался, он говорит о неоднородном пространстве.
Насколько я помню, значение синуса может достигать четырех только в России, да и то лишь в военное время.
ЯИ>Вы же сейчас похожи на инквизитора, уничтожающего всё, что не помещается в принятую догму.
Догма — это то, о чем можно лишь рассуждать, а применить на практике получается с трудом, если получается вообще. Когда на идеях столь любимых Вами "правильных людей" начнут ездить автомобили, летать ракеты и выполняться операции на мозге — приходите, вернемся к этой теме.
А пока Вы имеете наглость продвигать свою критику "официальной науки" при помощи устройств и технологий, которые стали Вам доступны исключительно благодаря этой самой "официальной" науке. Вы — типичный паразит, и существуете лишь потому, что не настолько вредны обществу, чтобы оно стало активно избавляться от Вас.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Догма — это то, о чем можно лишь рассуждать, а применить на практике получается с трудом, если получается вообще. Когда на идеях столь любимых Вами "правильных людей" начнут ездить автомобили, летать ракеты и выполняться операции на мозге — приходите, вернемся к этой теме. ЕМ>А пока Вы имеете наглость продвигать свою критику "официальной науки" при помощи устройств и технологий, которые стали Вам доступны исключительно благодаря этой самой "официальной" науке. Вы — типичный паразит, и существуете лишь потому, что не настолько вредны обществу, чтобы оно стало активно избавляться от Вас.
Ага, а если бы не было гетеросексуалистов, тогда бы не было людей вообще. Но почему-то эта категория людей сейчас на западе самая дискриминируемая в пользу остального сексуального многообразия. А где же благодарность и уважение?
А если говорить о моей позиции, то при всем уважении к открытиям прошлого, давно пора двигаться вперед, а не топтаться на месте.
Как отметил Ловчиков, в начале 20 века научная догма, выступив инквизитором, отказалась вмещать в себя теории об эфире, остановившись на пустом пространстве, тем самым затормозив развитие науки в правильном направлении.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>при всем уважении к открытиям прошлого, давно пора двигаться вперед, а не топтаться на месте.
Если Вы хоть немного ознакомитесь с положением дел в современной науке, то скорость ее движения вперед Вас изумит. Но для того, чтобы рассуждать в привычном стиле, нужно продолжать оценивать ее состояние по школьным учебникам середины XX века.
ЯИ>в начале 20 века научная догма, выступив инквизитором, отказалась вмещать в себя теории об эфире, остановившись на пустом пространстве, тем самым затормозив развитие науки в правильном направлении.
И, как я уже подчеркивал, "научная догма" на этом самом "пустом пространстве" снабдила человечество (и лично Вас) электронными устройствами, спутниками навигации, томографами и всем прочим, что помогает Вам объявлять ее несостоятельной. А чем обогатили мир Ваши авторитеты, кроме пустопорожней псевдонаучной болтовни?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>И, как я уже подчеркивал, "научная догма" на этом самом "пустом пространстве" снабдила человечество (и лично Вас) электронными устройствами, спутниками навигации, томографами и всем прочим, что помогает Вам объявлять ее несостоятельной. А чем обогатили мир Ваши авторитеты, кроме пустопорожней псевдонаучной болтовни?
А электрификация России произошла благодаря советскому режиму? Смешно такое читать.
Не надо достижения конкретных талантливых людей приписывать догме, которая все делает для того, чтобы затормозить научный прогресс.
И эти люди смогли бы сделать гораздо больше, если бы не находились в ограничительных рамках инквизиционной науки.
Как конкретно догма помогла Тесле сделать его открытия? Он их логически вывел?
ЯИ>Но ведь мир един. ЯИ>Любопытно, что в это же время (отказа от эфира) прошли две ми- ЯИ>ровые войны. А ещё в США появилась ФРС (федеральная резервная ЯИ>система) и прошла волна революций, одна из которых закончилась об- ЯИ>разованием СССР.
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
TMU>Хм. Совпадение?!
Закономерность. Устроив глобальные кризисы, социальные паразиты захватили власть, в том числе в научной системе, и начали всем навязывать устаревшие или просто ложные утверждения. Эфир, о котором столько говорилось ранее, вдруг совсем пропал с повестки, хотя эксперименты установили наличие эфирного ветра. Пространство вдруг стало пустым, и гравитационные, электромагнитные, световые волны распространяются в этой пустоте. Волна по определению не может существовать в пустоте, для волны нужен носитель. Левашов дал простой ответ — носителем является само пространство, которое неоднородно. Не надо даже выдумывать новых понятий типа эфира, надо просто скорректировать имеющиеся. И эта простая истина почему то не может найти место в научной системе. Но поэтому то эта научная система сидит в каменном веке по сравнению с достижениями, которые показал Левашов.
