Здравствуйте, Жмур, Вы писали:
Ж>Блин, мне не до споров. Твоё дело как считать. Хочешь — зайди на http://relexus.com/ там перечислены некоторые из наиболее крупных заказчиков. Просто при том же качестве/возможностях, но меньшей популярности, более дешёвая СУБД.
Загляни там в Full Feauture List. Список крайне невелик. О производительности не сказано практически ничего, DWH/OLAP, похоже, нет в принцпипе. В общем, насчет "того же качества/возможностей" — непохоже. Очень непохоже.
Список клиентов у того же MySQL выглядит куда как солиднее. AIRBUS, пожалуй, "потяжелее" питерских авиаторов, а Government of New York, пожалуй, покруче администрации Воронежа.
Сами производители на первое место пихают security. Что само по себе, наверное, неплохо, но заставляет задуматься о наличии прочих качеств.
Судя опять же по фичам — явно планировали заменить Oracle в дешевых сегментах, что-то типа SE версии.
Здравствуйте, Softwarer, Вы писали:
S>Список клиентов у того же MySQL выглядит куда как солиднее. AIRBUS, пожалуй, "потяжелее" питерских авиаторов, а Government of New York, пожалуй, покруче администрации Воронежа.
Хм, и где ты откопал администрацию Воронежа — нашёл, что взять в качестве примера?.. По моему Sony, Panasonic и т.д. покруче будут. Это первое. И второе, я сам сторонник открытого софта — не буду в этом случае спорить. А речь шла не о Мускуле, а MS SQL, Oracle и Linter.
S>Судя опять же по фичам — явно планировали заменить Oracle в дешевых сегментах, что-то типа SE версии.
Здравствуйте, Жмур, Вы писали:
S>>Список клиентов у того же MySQL выглядит куда как солиднее. AIRBUS, пожалуй, "потяжелее" питерских авиаторов, а Government of New York, пожалуй, покруче администрации Воронежа. Ж>Хм, и где ты откопал администрацию Воронежа — нашёл, что взять в качестве примера?..
Хм. Дык они выставили его одним из ведущих клиентов. У мускуля в этой же нише — администрация Нью-Йорка и еще полтора десятка подобных.
Ж>По моему Sony, Panasonic и т.д. покруче будут.
По-моему, Sony и Panasonic будут примерно того же класса, что и Yamaha, Epson, Fujitsu, Daimler.. Я взял то, что расходится не только по количеству клиентов, но и по качеству — имхо корректный подход, чтобы показать разницу.
Ж> Это первое. И второе, я сам сторонник открытого софта — не буду в этом случае спорить. А речь шла не о Мускуле, а MS SQL, Oracle и Linter.
А зачем их разделять? Это коммерческие продукты, пересекающиеся в некоторой части ценового диапазона. Мускуль выглядит покруче Линтера. Но на одну доску с MS SQL и Oracle его пока еще не ставят — только показывают, что в некоторых случаях он является лучшим выбором.
Здравствуйте, Softwarer, Вы писали:
S>А зачем их разделять? Это коммерческие продукты, пересекающиеся в некоторой части ценового диапазона. Мускуль выглядит покруче Линтера. Но на одну доску с MS SQL и Oracle его пока еще не ставят — только показывают, что в некоторых случаях он является лучшим выбором.
Мне совсем не хочется продолжать этот бестолковый спор — мне не горячо не холодно от того, что ты вбухаешь n-ю сумму в MS SQL или Oracle лишь из-за того, что они более раскученные. Даже ваши серваки будут держать БД на Linter — мне от этого тоже так же... Всё равно решать руководителю компании за что заплатить... или взять левую версию — тогда точно не важно. Так, что давай закончим этот флейм.
Здравствуйте, Softwarer, Вы писали:
S>В Access, насколько я знаю, отсутствуют триггера и хранимый код — что уже очень серьезный момент. Вопросы блокировок, формирования id-шников, метаинформация — судя по вопросам, которые задавали бывшие access-овцы, тоже не все "как у больших". Никогда не слышал применительно к Access термин "план запроса"
Здравствуйте, Softwarer, Вы писали:
S>Список клиентов у того же MySQL выглядит куда как солиднее. AIRBUS, пожалуй, "потяжелее" питерских авиаторов, а Government of New York, пожалуй, покруче администрации Воронежа.
C Воронежем как раз все логично — разработчики-то воронежские.
Здравствуйте, Softwarer, Вы писали:
S>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>>C Воронежем как раз все логично — разработчики-то воронежские.
S>Так я вроде как в нелогичности и не обвинял. Но как клиент Нью-Йорк все же покруче, имхо.
