Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Почему до сих пор не применяют армии клонов?
Потому что клон — это не вылупившийся из яйца готовый воин, его еще растить и воспитывать надо — а это во-первых, стоит денег, во-вторых, от «не клона» ничем и не отличается.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Отличается тем, что можно подобрать исходник для клонирования целенаправленно, ЭФ>а разброс характеристик будет меньше.
Каких «характеристик»? Сейчас в армию и так идут те, кто как раз и подходит по «характеристикам». Никаких супер-характеристик, превосходящих человеческие возможности, у клонов не будет
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Если бы это было так, то не было бы возможности выводить более продуктивные сорта сельскохозяйственных растений.
А человек — не «сельскохозяйственное растение». И даже не животное. Из волка, например, вывели же таксу. Ну и покажи мне пример настолько же отличающихся людей.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
H>> покажи мне пример настолько же отличающихся людей.
ЭФ>Ну погугли — карлик и великан:
А волк и такса не размером отличаются, если ты не в курсе.
А в твоем примере, кстати, и великан и карлик — крайне нежизнеспособны и несут в себе кучу болячек
H>А волк и такса не размером отличаются, если ты не в курсе.
не в курсе:
«лишь одна важная черта поведения, волка отсутствует у собаки. Волк опрокидывает на землю более слабое животное, держа его за шею. Собака этого никогда не делает.»
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Это просто демонстрация различий, которую ты просил. Конечно клонировать надо Чака Норриса.
Так я тебе про то и говорю — сейчас и без клонирования по Земле ходят миллионы Чаков Норрисов по характеристикам. И, не поверишь, по странному стечению обстоятельств многие из них аак раз в армии
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>А волк и такса не размером отличаются, если ты не в курсе. H>А в твоем примере, кстати, и великан и карлик — крайне нежизнеспособны и несут в себе кучу болячек
Никто не занимался длительной целенаправленной селекцией людей. А селекцией собак — занимались.
Многие экзотические виды собак тоже крайне нежизнеспособны.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Отличается тем, что можно подобрать исходник для клонирования целенаправленно, ЭФ>а разброс характеристик будет меньше.
И вирус для клонов тоже можно подобрать целенаправленно.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
H>> это во-первых, стоит денег
ЭФ>Не дороже, чем готовить просто воина.
Клона надо сперва сделать, а потом растить до 18 лет, обучать и воспитывать. Или ты думаешь, что при клонировании сразу готовые солдатики получатся? Нет, ни фига — обычные младенцы, такие же, как и естественным путем.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Как насчёт частных военных компаний для транснациональных корпораций?
ЭФ>Они-то чего тормозят?
Они деньги считать умеют, $100000 за клона Чака Норриса никому не нужно, за те же деньги можно набрать несколько сотен отборно здоровых негритят и потом их тренировать и промывать мозг до взросления.
А ещё проще просто ветеранов понабрать, их уже вырастили, отобрали и натренировали за чужие деньги.
С призывом в армию у мужчин сейчас то же самое. Хочешь или не хочешь, а призовут. Причём женщин не призывают. Ну а так призывать будут принудительно только клонов. Социальная группа дискриминируемая поменяется.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>А человек — не «сельскохозяйственное растение». И даже не животное. Из волка, например, вывели же таксу. Ну и покажи мне пример настолько же отличающихся людей.
Волк может рожать новых в течение года, а человек только через 14 лет. Скорость эволюции сильно ниже.