Помните как евреи жадно забирали кости Иосифа из Египта? Для них это было важно. В то время как другие народы визуально рассматривали прах и понимали (думали), что из всей этой фигни ничего полезного уже извлечь нельзя. Т.е. о том, что есть маленькие ДНК, что по ним можно 100% восстановить тело даже спустя 10 тыс. лет — никто и подумать не мог. Ну бред бредом.

А ведь теперь мы на 100% знаем, что это именно так. Пойди на кладбище, откопай любого — даже если прошло 200 или 500 или даже 2000 лет — ты можешь 100% восстановить ДНК без потерь фактически. Как так? Ведь это невообразимо и даже в этот факт сложно поверить.

Такая высокая плотность информации — гигабайты данных — и гарантия сохранности в более 10 тыс. лет. Наши лучшие носители не дают такой сохранности.

Зачем природа создала этот механизм и откуда евреи заранее знали, что кости важны для их воскресения?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> Т.е. о том, что есть маленькие ДНК, что по ним можно 100% восстановить тело даже спустя 10 тыс. лет — никто и подумать не мог. Ну бред бредом.

Это и сейчас бред бредом. ДНК может пережить такой срок в исключительно редких случаях. Как правило не переживает.

S>Зачем природа создала этот механизм и откуда евреи заранее знали, что кости важны для их воскресения?

Обычно под воскресением подразумевается воссоздание сознания, а не получение копии тела.

ЗЫ.
Ты ещё спроси, зачем Ленин в мавзолее лежит.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Помните как евреи жадно забирали кости Иосифа из Египта? Для них это было важно. В то время как другие народы визуально рассматривали прах и понимали (думали), что из всей этой фигни ничего полезного уже извлечь нельзя. Т.е. о том, что есть маленькие ДНК, что по ним можно 100% восстановить тело даже спустя 10 тыс. лет — никто и подумать не мог. Ну бред бредом.

Нельзя на 100% восстановить тело. Формирование тела происходит во взаимодействии между ДНК и внешней средой, плюс некорорый элемент случайности. Даже однояйцовые близнецы, если присмотреться, разные.

S>А ведь теперь мы на 100% знаем, что это именно так. Пойди на кладбище, откопай любого — даже если прошло 200 или 500 или даже 2000 лет — ты можешь 100% восстановить ДНК без потерь фактически. Как так? Ведь это невообразимо и даже в этот факт сложно поверить.

Какие-то фрагменты ты там найдешь. Возможно, достаточные, чтобы чего-то там идентифицировать, но недостаточные, чтобы восстановить живой организм.

S>Такая высокая плотность информации — гигабайты данных — и гарантия сохранности в более 10 тыс. лет. Наши лучшие носители не дают такой сохранности.

Зато перфокарты могут и миллион лет пролежать в сухом хранилище.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

S>> Т.е. о том, что есть маленькие ДНК, что по ним можно 100% восстановить тело даже спустя 10 тыс. лет — никто и подумать не мог. Ну бред бредом.

A>Это и сейчас бред бредом. ДНК может пережить такой срок в исключительно редких случаях. Как правило не переживает.

На основе чего вы такой вывод сделали? Период полураспада называют 521 год.

Давайте подробнее — если взять стандартную могилу — какой срок на 100% восстановление ДНК?

Условия в могиле — чем плохи?

S>>Зачем природа создала этот механизм и откуда евреи заранее знали, что кости важны для их воскресения?

A>Обычно под воскресением подразумевается воссоздание сознания, а не получение копии тела.

Нет, в том то и фишка — под воскресением — восстановление тела из костей + вселение в оболочку души. Т.е. именно из костей — могу вам дать подтверждение из Библии. Просто так случайно совпало, что в костях действительно есть вся необходимая информация для воссоздания тела?

Когда Павел выступал в Ареопаге — греки его засмеяли за саму идею воскресения. Для них это абсурдно было, что из праха можно что-то там воссоздать.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Нельзя на 100% восстановить тело. Формирование тела происходит во взаимодействии между ДНК и внешней средой, плюс некорорый элемент случайности. Даже однояйцовые близнецы, если присмотреться, разные.

Так при воскресении, сказано, что тело будет без недостатков. Т.е. более совершенным. Но очень похожим.

S>>А ведь теперь мы на 100% знаем, что это именно так. Пойди на кладбище, откопай любого — даже если прошло 200 или 500 или даже 2000 лет — ты можешь 100% восстановить ДНК без потерь фактически. Как так? Ведь это невообразимо и даже в этот факт сложно поверить.

Pzz>Какие-то фрагменты ты там найдешь. Возможно, достаточные, чтобы чего-то там идентифицировать, но недостаточные, чтобы восстановить живой организм.

Давай конкретно — через сколько лет максимум при стандартном захоронении можно восстановить 100% генетического кода?

Pzz>Зато перфокарты могут и миллион лет пролежать в сухом хранилище.

А кости просто в земле, в глине.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

S>>> Т.е. о том, что есть маленькие ДНК, что по ним можно 100% восстановить тело даже спустя 10 тыс. лет — никто и подумать не мог. Ну бред бредом.

A>>Это и сейчас бред бредом. ДНК может пережить такой срок в исключительно редких случаях. Как правило не переживает.

S>На основе чего вы такой вывод сделали? Период полураспада называют 521 год.

Кто называет? Если такой же неиспорченный образованием как ты, то можно не обращать внимания.
И да, хотелось бы узнать, что такое "полураспад" применительно к ДНК.
Если это распад структур самой ДНК то уже через год у тебя будет отсутствовать 1% информации,
и ты ничего не воссоздашь.

S>Давайте подробнее — если взять стандартную могилу — какой срок на 100% восстановление ДНК?

Вот ты и выясни.

S>Условия в могиле — чем плохи?

Всем.

A>>Обычно под воскресением подразумевается воссоздание сознания, а не получение копии тела.

S>Нет, в том то и фишка — под воскресением — восстановление тела из костей + вселение в оболочку души. Т.е. именно из костей — могу вам дать подтверждение из Библии. Просто так случайно совпало, что в костях действительно есть вся необходимая информация для воссоздания тела?

Ты всерьёз веришь в душу? Тогда при чём здесь ДНК?
Ты всерьёз хочешь мне дать подтверждение из Библии? Подтверждения чего?
С чего ты решил, что в костях есть полная неспециализированная ДНК?

S>Когда Павел выступал в Ареопаге — греки его засмеяли за саму идею воскресения. Для них это абсурдно было, что из праха можно что-то там воссоздать.

Пока получается, что греки правы.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Ох Шмжа головного мозга и наука..

S>Помните как евреи жадно забирали кости Иосифа из Египта? Для них это было важно..

А мусульмане шайтана камнями так побивают шо каждый год там трупы потом собирают. Вера бессмысленна и беспощадна.

S>..В то время как другие народы визуально рассматривали прах и понимали (думали), что из всей этой фигни ничего полезного уже извлечь нельзя. Т.е. о том, что есть маленькие ДНК, что по ним можно 100% восстановить тело даже спустя 10 тыс. лет — никто и подумать не мог. Ну бред бредом.

Да и сейчас ничего не выйдет.

S>А ведь теперь мы на 100% знаем, что это именно так. Пойди на кладбище, откопай любого — даже если прошло 200 или 500 или даже 2000 лет — ты можешь 100% восстановить ДНК без потерь фактически. Как так? Ведь это невообразимо и даже в этот факт сложно поверить.

Об этом знает тильки Шмжа, а Шмжа как известно творец! Зачем ему вообще эти кладбища когда он так может сотворить.

S>Такая высокая плотность информации — гигабайты данных — и гарантия сохранности в более 10 тыс. лет. Наши лучшие носители не дают такой сохранности.

Кроме как у Шмжи такой сохранности нигде нет. Шмжа святая!

S>Зачем природа создала этот механизм и откуда евреи заранее знали, что кости важны для их воскресения?

Не сделать из остатков ДНК живого человека.. У тебя это, Шмжа головного мозга и это не излечимо..

Не даром у славян было сожжение трупов. Чтобы враги генетическую информацию не получили.

«У славян были только кремации(в обозримой истории), изобилие дров позволяло. Это доставляет сейчас уйму неприятностей археологам. В кремациях мало пригодных для антропологического анализа костей»

«Русы — народ, сжигающий своих мертвых…», — так характеризуют наших предков восточные авторы. А вот что говорит один из них, Ибн-Вахшия, в своей «Книге о Набатайском земледелии»: «Я удивляюсь Славянам, которые, несмотря на крайнее свое невежество и удаление от всякой науки и мудрости, постановили о сожжении всех своих мертвецов, так что не оставляют ни царя, ни другого человека без сожжения после смерти».

«…Славяне своих покойников не хоронили, а с древнейших времён, несомненно с самого возникновения славянства, сжигали, — свидетельствует чешский археолог-славист конца XIX — начала XX века Любор Нидерле в работе «Славянские древности». — Археологическим подтверждением этого обряда является существование у древних западных и восточных славян многочисленных погребений с трупосожжением».

«в ранний период и наиболее широко мы видим именно кремации с захоронениями в курганах. Таковы, к примеру сопковидные захоронения Поволховья, к примеру сопка Ходаковского(5-III) с погребением кремированного воина с копьем, даже при наличии каменной закладки.
Того же порядка и Великие курганы Уппсалы.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тризна

Слепок информационного состояния мозга взрослого человека занимает куда больше, чем четыре гигабайта. Если предположить, что душа включает в себя сознание, значит у нас есть информационное хранилище данных, куда сохраняются слепки информационного состояния мозга на момент или незадолго до смерти каждого умершего человека. Не очень понятно, что мешает туда добавить информацию о ДНК. Это явно не намного увеличит требования к хранению данных. А если ещё вспомнить о том, что ДНК людей очень похожи и достаточно хранить лишь разницу между ДНК человека и, например, ДНК его родителей, то объёмы будут совсем смешными.

В общем если христианский бог не бэкапит ДНК вместе с душой, то он знатный говнокодер, скажу я вам.

Здравствуйте, BOBAH_PE3AK, Вы писали:

BOB>Не сделать из остатков ДНК живого человека..

Можно. Даже видео есть.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Помните как евреи жадно забирали кости Иосифа из Египта?

Кости они взяли по двум причинам. Во-первых, потому что скорее всего ничего больше и не осталось, а не потому что именно кости так ценны. Во-вторых, сам Иосиф им это завещал.
А причина этого была скорее всего в том, что египтяне после исхода евреев были на них крайне злы и могли осквернить останки, вот и все.

Что ж тебя какое представление о Боге-то примитивное? Все ты Его в свое понимание засунуть хочешь. Это потому что у тебя раздутое мнение о себе и полное отсутствие веры. Все чудеса рационально объяснить хочешь. Только штука в том, что это тогда никакое не чудо будет. Не нужно Богу никакое твое ДНК чтоб воскресить тебя. Но не, в твоих фантазиях твой бог настолько немощен, что будет спиральки из могил выковыривать.

S>Так при воскресении, сказано, что тело будет без недостатков.
Кем сказано?

S>Т.е. более совершенным. Но очень похожим.
Т.е. если выращивать тело на основе ДНК, затем убивать — и так несколько раз, то получим СВЕРХЧЕЛОВЕКА?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

S>>Давайте подробнее — если взять стандартную могилу — какой срок на 100% восстановление ДНК?
A>Вот ты и выясни.

Когда речь заходит о получении ДНК динозавров, то приводят, что они жили более миллиона лет назад — а за такой срок ДНК точно безвозвратно разрушается. А вот когда возраст десятки тысяч лет — то уже могут восстановить.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Слепок информационного состояния мозга взрослого человека занимает куда больше, чем четыре гигабайта. Если предположить, что душа включает в себя сознание, значит у нас есть информационное хранилище данных, куда сохраняются слепки информационного состояния мозга на момент или незадолго до смерти каждого умершего человека. Не очень понятно, что мешает туда добавить информацию о ДНК. Это явно не намного увеличит требования к хранению данных. А если ещё вспомнить о том, что ДНК людей очень похожи и достаточно хранить лишь разницу между ДНК человека и, например, ДНК его родителей, то объёмы будут совсем смешными.

Душа в нашем мире, скорее всего, представлена как некая элементарная частица. Помять человека туда не обязательно входит.

Память не так уж важна — ее роль приувеличена. Если чел. потерял память — менее ценным он не становится и любить его меньше не будут.

Но и для сохранения памяти есть несколько вариантов:

1. Ангелы запечатляют ключевые моменты жизни человека (типа на видео снимают ).
2. Сохраняется в память души (как некое свойство этой элементарной частицы).
3. Опять же — некий механизм сохранения в тех же костях — см. молекула Познера.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Помните как евреи жадно забирали кости Иосифа из Египта?

H>Кости они взяли по двум причинам. Во-первых, потому что скорее всего ничего больше и не осталось, а не потому что именно кости так ценны. Во-вторых, сам Иосиф им это завещал.

Во-первых Иосиф завещал. Значит это было важно.

H>А причина этого была скорее всего в том, что египтяне после исхода евреев были на них крайне злы и могли осквернить останки, вот и все.

Если считать что тело — лишь типа панцирь или одежда для души — то так ли вы обидетесь, если кто-то осквернит ваши старые носки, которые вы выкинули в мусор?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Если считать что тело — лишь типа панцирь или одежда для души

Это ты сам со своими фантазиями разбирайся. Тело не панцирь и не одежда. Впрочем, что случится с телом — неважно, хоть сожгут, а потом пепел в кислоте растоврят — от ДНК ничего не останется, но Бог все равно воскресит.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Это ты сам со своими фантазиями разбирайся. Тело не панцирь и не одежда. Впрочем, что случится с телом — неважно, хоть сожгут, а потом пепел в кислоте растоврят — от ДНК ничего не останется, но Бог все равно воскресит.

Это кто вам сказал?

Во-первых, процесс воскресения описан в Библии — обязательно нужны кости.

Во-вторых, есть ли хотя бы один святой, которого сожгли? Вспомните из истории. Что если именно Бог решает как умереть человеку и случайных смертей не бывает.

Даниила, к примеру, хотели сжечь — не смогли.

Святой Христофор был брошен в раскалённый медный ящик, но остался невредимым и был обезглавлен.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:



Оставлю тебя в твоих фантазиях. Ага, симуляция, реинкарнация, ДНК, кости. Продолжай погружаться в ад своего бреда.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Ты ещё спроси, зачем Ленин в мавзолее лежит.

Сейчас — затем что вытаскивать его хуже, чем оставить как есть, ну и достопримечательность какая-никакая. А изначально — я вообще плохо понимаю, зачем было делать эту мумию, пропаганды и без нее хватило бы.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А кости просто в земле, в глине.

Пока какой-нибудь микроорганизм эту ДНК не пожрет. И шанс найти неповрежденную постоянно падает.