Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Но я уверен ты сейчас начнешь изворачиваться и юлить. Придумаешь например, что кости остались. Или что Христос не то имел ввиду. С миллионами ересей в твоей голове все давно понятно.

А вот ты и ошибся. Чего мне юлить? Я допускаю оба варианта — как тот, что кости важны для воскресения и Бог может сделать так, чтобы праведного просто не могли сжечь. Так и то, что наш мир явлсяется симуляцией и все данные хранятся в высшем мире — кости не важны. По этому и поднимаю вопросы, чтобы рассмотреть все "за" и "против". Специально провоцирую вас, чтобы вы подбирали аргументы против, пытаясь меня как бы проучить.

Просто имеем:

1. Почему то кости были важны. Даже про Христа написано, что кости сокрушены не будут. Это важно было.

2. Невероятно, но именно в костях есть ДНК и по нему можно восстановить всю информацию о теле даже спустя тысячи лет (не миллионы).

Эти два факта — намекают в пользу гипотезы 1.

Что касается дня суда... Вопрос интересный. Да, получается если воспринимать буквально — то сразу гипотезу 1 нужно признать ошибочной.