Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Ну и сам по себе сервис достаточно дырявый. Гугл уже забанил Зум в качестве внутреннего инструмента, вроде бы NASA и ещё несколько компаний туда же.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>согласен. отличий предмета православной культуры от порнографии практически нет. только соитие происходит в весьма изощренной форме.
Соития в православии мало. Там больше глумления над трупами, расчленёнки, BDSM.
Обычное порно безопаснее для психического здоровья старшеклассников.
D>Нет, уже не застал. Была "философия", тот ещё бред.
Вот тут не гони. Отличительная особенность философии, что ты можешь, к примеру в аудитории порассуждать над трансцендентальным субъектом канта, противопоставить его фейербаху или как он там пишется и получить пятерку.
А попробуй такое попу ляпнуть. Кадилом по башке и на костер
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Вот тут не гони. Отличительная особенность философии, что ты можешь, к примеру в аудитории порассуждать над трансцендентальным субъектом канта, противопоставить его фейербаху или как он там пишется и получить пятерку. K>А попробуй такое попу ляпнуть. Кадилом по башке и на костер
1) ОПК попы преподают
2) За любые вопросы — на костер
M>1) ОПК попы преподают
нет.
вот тут есть один кадр на форуме. вещает про всяких старцев. про отношение к нему ты в курсе наверное.
вещал бы по программе ОПК, отношение было бы положительным?
M>2) За любые вопросы — на костер
ладно. в чан с говном. так лучше?
M>>1) ОПК попы преподают K>нет. K>вот тут есть один кадр на форуме. вещает про всяких старцев. про отношение к нему ты в курсе наверное. K>вещал бы по программе ОПК, отношение было бы положительным?
Кто бы ему дал преподавать?
M>>2) За любые вопросы — на костер K>ладно. в чан с говном. так лучше?
Точно в чан с говном? Или тебе Рабинович по телефону напел?
AK>Соития в православии мало. Там больше глумления над трупами, расчленёнки, BDSM. AK>Обычное порно безопаснее для психического здоровья старшеклассников.
они правда открещиваются от этого, обзывая ветхим заветом )))
а бабка моя оправославившаяся перед смертью, помню ветхий завет курила... во всяком случае, эта книжка постоянно у нее была рядом с кроватью. в бытность с братом в студенчестве помню читали под пиво, угорали эх, молодость, молодость...
M>Кто бы ему дал преподавать?
ну, у тебя не было во время учебы преподов-неадекватов? ну повезло значит...
M>Точно в чан с говном? Или тебе Рабинович по телефону напел?
не рабинович. там русская фамилия (в девичестве). но здесь ты меня уел. обхожу это все стороной
M>Препод-неадекват — это уже про институт. Бывали разные, иногда забавные, иногда странные. Таких неадекватов, как наш Русский Парень — не было.
M>Но это институт. Там преподавать педагогическое образование не требуется, и отбор идет по другим критериям.
ну, тебе повезло. мне тоже в чем-то повезло. неадекваты преподавали только гуманитарные предметы.
каждый заслуживает из них подробного рассказа. будет много текста, поэтому по запросу.
с математикой-физикой везло больше, но тоже все прелести сельской школы.
если бы не шарился по библиотекам и не брал книги для поступающих в ведущие вузы, хрен бы куда поступил. даже в наш районный вуз
кстати там тоже было прикольно. в школе нас убеждали что экзаменаторы штудируют черновики. и если не уверены, пишите в них. их увидят и зачтут. ну вот как у меня и получилось. незнакомый билет, но я много что по нему написал. но на черновике. как советовали. предсказуемый результат — 0 баллов за задание. это сейчас предсказуемый. тогда я еще верил учителям. и да, я задавал вопрос комиссии и они поржали, что черновик он и есть черновик, а учителя ваши идиоты...
M>А теперь расскажи мне, какая разница, какой предмет преподает неадекват?
я не знаю даже что ответить. один вариант — преподает из программы необходимой. другой — опции для общего развития. по мне неадекват пусть будет лучше на опциях. но не на основе для других знаний.
K>кстати там тоже было прикольно. в школе нас убеждали что экзаменаторы штудируют черновики. и если не уверены, пишите в них. их увидят и зачтут. ну вот как у меня и получилось. незнакомый билет, но я много что по нему написал. но на черновике. как советовали. предсказуемый результат — 0 баллов за задание. это сейчас предсказуемый. тогда я еще верил учителям. и да, я задавал вопрос комиссии и они поржали, что черновик он и есть черновик, а учителя ваши идиоты...
Ну, хз. Врать не буду, но вроде нам то же самое говорил препод на математике на подготовительных курсах. Впрочем, я в другой ВУЗ в итоге пошел
А ты по какому предмету тогда сдавал? И в чем проблема была переписать с черновика на чистовик?
M>>А теперь расскажи мне, какая разница, какой предмет преподает неадекват? K>я не знаю даже что ответить. один вариант — преподает из программы необходимой. другой — опции для общего развития. по мне неадекват пусть будет лучше на опциях. но не на основе для других знаний.
И поэтому ты возбудился на (возможно) неадеквата на ОПК, и говоришь, что не возбудился бы, если бы неадекват преподавал бы математику?
Ок
M>А ты по какому предмету тогда сдавал? И в чем проблема была переписать с черновика на чистовик?
математику я сдал на чистовик и сразу на 100% ни одного недочета.
а вот физика... задачки-то я решил, даже с интрегалами, про куб, вытаскиваемый там из воды, не помню подробностей. но там был еще теоретический вопрос. к чему я не был готов. ну и стал строчить в черновик ) тоже тему не помню. что-то там про земную атмосферу. не помню уже. теория оценивалась в 3 балла помню. общее количество 20. в правильности решения задач я уверен. поэтому 17 баллов получил именно из-за того, что за теорию получил 0.
M>И поэтому ты возбудился на (возможно) неадеквата на ОПК, и говоришь, что не возбудился бы, если бы неадекват преподавал бы математику? M>Ок
да было такое. нормальный препод предсказуемо стала конфликтовать с руководством и ее ушли. кстати именно благодаря ей я поднял уровень математики с тройки с натяжкой, на четкую пятерку. с последующими преподами я уживался. но с трудом. дипломатия к сожалению не мой конек. но все равно по алгебре и геометрии на выпускных у меня были четкие 5.
K>а вот физика... задачки-то я решил, даже с интрегалами, про куб, вытаскиваемый там из воды, не помню подробностей. но там был еще теоретический вопрос. к чему я не был готов. ну и стал строчить в черновик ) тоже тему не помню. что-то там про земную атмосферу. не помню уже. теория оценивалась в 3 балла помню. общее количество 20. в правильности решения задач я уверен. поэтому 17 баллов получил именно из-за того, что за теорию получил 0.
Ну, я уж не помню, как там точно было, но вроде можно было узнать, какие части экзамена/билета как оценены. Как минимум на аппеляции.
Ну и вообще странно. Про черновики нам говорили как раз в контексте решения задач — если типа в чистовике что-то не так и вызывает вопросы, то будут смотреть черновик. А теоретические словеса конечно никто из черновика никто бы не стал вычитывать — зачем их туда вообще писать-то? Странное решение. Это же не сочинение, оценивают всё-таки не литературный слог и грамотность, редактировать и приводить его к законченной литературной форме нет нужды.
M>>И поэтому ты возбудился на (возможно) неадеквата на ОПК, и говоришь, что не возбудился бы, если бы неадекват преподавал бы математику? M>>Ок K>да было такое. нормальный препод предсказуемо стала конфликтовать с руководством и ее ушли. кстати именно благодаря ей я поднял уровень математики с тройки с натяжкой, на четкую пятерку. с последующими преподами я уживался. но с трудом. дипломатия к сожалению не мой конек. но все равно по алгебре и геометрии на выпускных у меня были четкие 5.
Вот это вообще не понял о чем ты сейчас.
Напомню, эта ветка родилась из:
B>>Готов спорить, что когда автора публикации за ложь или человека "со светлым лицом", который действительно это устроил, привлекут к ответственности, ты первый будешь орать о швабоде слова и жестокости власти.
K>если бы это было во время урока математики, не орал бы, а так да, буду.
Из этого явно следует, что:
1) Ты начал орать из-за того, что учитель неадекват попался (на самом деле нет, возбуждение наступило от перепевок Рабиновича, но это второй вопрос) на факультативной дисциплине
2) Ты утверждаешь, что если бы неадекват попался на базовой дисциплине, то всё было бы норм
При этом ты утверждаешь:
M>>А теперь расскажи мне, какая разница, какой предмет преподает неадекват?
K>я не знаю даже что ответить. один вариант — преподает из программы необходимой. другой — опции для общего развития. по мне неадекват пусть будет лучше на опциях. но не на основе для других знаний.
AK>>Соития в православии мало. Там больше глумления над трупами, расчленёнки, BDSM. AK>>Обычное порно безопаснее для психического здоровья старшеклассников.
K>они правда открещиваются от этого, обзывая ветхим заветом ))) K>а бабка моя оправославившаяся перед смертью, помню ветхий завет курила... во всяком случае, эта книжка постоянно у нее была рядом с кроватью.
Твоя бабка точно оправославилась тогда? А не пейсы отрастила? А то христиане вроде бы в первую очередь надрачивают на новый завет. Хотя я не специалист
K>в бытность с братом в студенчестве помню читали под пиво, угорали эх, молодость, молодость...
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
AK>>Там больше глумления над трупами, расчленёнки, BDSM. K>они правда открещиваются от этого, обзывая ветхим заветом )))
В Ветхом Завете вообще трэшак.
Не, я про другое. У них считается хорошим тоном распилить кого-нибудь после смерти, разобрать на части и целовать куски трупа по праздникам. Называется "мощи святых". Ни в Ветхом, ни в Новом Завете как раз про это ничего нет, это уже что-то привнесённое самими православными.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>Не, я про другое. У них считается хорошим тоном распилить кого-нибудь после смерти, разобрать на части и целовать куски трупа по праздникам. Называется "мощи святых". Ни в Ветхом, ни в Новом Завете как раз про это ничего нет, это уже что-то привнесённое самими православными.
Тока не надо про православие, католики точно также на мощи надрачивают
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
M>>1) ОПК попы преподают K>нет. K>вот тут есть один кадр на форуме. вещает про всяких старцев. про отношение к нему ты в курсе наверное. K>вещал бы по программе ОПК, отношение было бы положительным?
Насколько хорошо ты знаком с программой ОПК?
M>>2) За любые вопросы — на костер K>ладно. в чан с говном. так лучше?
Откуда ты это берёшь вообще?
эх, молодость, молодость...
