KP>Тут есть один довольно хреновый момент. Альтернативных реализаций одних и тех же концептов в C++ крайне много, что приводит к очень сильной дефрагментации любой предметной области где используется C++ уже на базовом, в теории фундаментальном уровне предоставляемом языком.

К фрагментации, наверное?

KP>Подобный подход в теории хорош для небольших команд энтузиастов, но совершенно не годен для промышленной разработки.

А где не так? Сейчас вокруг каждого языка лютый зоопарк разношерстных решений для одного и того же. Можно, конечно, возразить, что в го, ноде, питоне и т.д. этот зоопарк более высокоуровневый и прикладной, а базовый уровень единый и общепринятый. Ну так и абстракции как бы немного разные: высокоуровневые инструменты не позволяют так просто взять и спуститься до кеш-линий, атомарности, раскладки данных в памяти, барьеров, кастомных аллокаторов и т.д. В общем, для всего того, что нужно для платформ и движков, и совершено излишне при формошлепстве и автоматизации очередной шаурмятни (99% работы на рыночке).