Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Поэтому высказывания о том, что в C++ нет таких же удобных каналов, как в Go, в реальности разбиваются о то, что подобные каналы в C++ будут использовать хорошо, если 30% разработчиков.
CC>А что, остальные просят такие же "каналы как в go"?

Остальные просят "такие же, но с перламутровыми пуговицами". В лучшем случае. Самые замшелые вообще говорят, что диды без каналов писали и мы будем.

S>>Или вот в C++20 завезут fmtlib и все равно будет полно возгласов, что мой любимый домашний велосипед лучше и быстрее.
CC>Ну так а что делать если он и лучше и быстрее? Тут уже сравнивали.

Просто использовать то, что лучше подходит под конкретный пример. И спокойно принимать то, что в стандартную библиотеку C++ входят вещи, которые устраивают далеко не всех (как по своему дизайну, так и по производительности).