Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Сдаётся мне, у тебя есть предубеждение за христианство и против эволюции. Ты не можешь быть объективен в этих вопросах.
Ох уж какие предубеждения атеисты тут демонстрируют, мама не горюй.
И да, атеисты в этом вопросе тоже не могут быть объективными. Ваш мир рухнет, когда вдруг окажется, что все это оказалось лажей. Потому вы оййй как цепляетесь за свой мирок. Потому и ни о аакой объективности речи вообще не идет. Я даже знаю что вы скажете. Что типа вот, если окажется, что эволюции нет и даовинизм не прав, то вы будете с холодной головой дальше искать и анализировать факты. А вот нихрена. У вас будет шок и эмоции. Так что не надо мне тут про объективность заливать.
A>Ох уж какие предубеждения атеисты тут демонстрируют, мама не горюй. A>И да, атеисты в этом вопросе тоже не могут быть объективными. Ваш мир рухнет, когда вдруг окажется, что все это оказалось лажей. Потому вы оййй как цепляетесь за свой мирок. Потому и ни о аакой объективности речи вообще не идет. Я даже знаю что вы скажете. Что типа вот, если окажется, что эволюции нет и даовинизм не прав, то вы будете с холодной головой дальше искать и анализировать факты. А вот нихрена. У вас будет шок и эмоции. Так что не надо мне тут про объективность заливать.
а прикинь, помрешь ты, а там не исус-христос, а какой-нить харЯкришна. и отправишься в ад за инакомыслие на вечные муки. не задумывался над таким вариантом развития событий?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>а прикинь, помрешь ты, а там не исус-христос, а какой-нить харЯкришна. и отправишься в ад за инакомыслие на вечные муки. не задумывался над таким вариантом развития событий?
Если там харякришна, то там нету никакого ада и я просто переродюсь. Хотя, конечно, это бред полный, только если фантазии ради предположить.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Что типа вот, если окажется, что эволюции нет и даовинизм не прав, то вы будете с холодной головой дальше искать и анализировать факты. А вот нихрена. У вас будет шок и эмоции. Так что не надо мне тут про объективность заливать.
Да как нет, когда она уже дофига раз подтверждена.
Здравствуйте, std.denis,
SD> в рф этой хренью детям мозг засирают прям с 1 класса.
Нет. "Это я тебе голуба говорю как краевед." (ц) Мой пацан сейчас в 5 классе — так как раз год назад, в четвертом, у них был этот самый ОРКСЭ — "Основы религиозных культур и светской этики". И никто мозг не засирал.
A>Если там харякришна, то там нету никакого ада и я просто переродюсь. Хотя, конечно, это бред полный, только если фантазии ради предположить.
"харякришна" — это "подставь любого бога из религии, где есть ад".
и почему бред? ровно настолько же бред, как христианство для адептов культа харякришны
A>Собственно, узнав, что есть Бог, жизнь уже не может быть прежней, этот вопрос меняет мне. Потому что следующий вопрос после этого — «а что я должен делать?». Вот и все.
а как ты узнал, что он есть? я бы даже если его перед собой увидел и он начал фокусы показывать с оживлением трупов и т.п. — все равно бы не поверил, а в дурку бегом побежал.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>а как ты узнал, что он есть? я бы даже если его перед собой увидел и он начал фокусы показывать с оживлением трупов и т.п. — все равно бы не поверил, а в дурку бегом побежал.
Ну ты прям притчу Христа цитируешь, не зная этого:
Тогда сказал он: «так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения».
Авраам сказал ему: «у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их».
Он же сказал: «нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются».
Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то, если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят».
Да, не поверишь. Потому что не чудесами вера держится.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>"харякришна" — это "подставь любого бога из религии, где есть ад". K>и почему бред? ровно настолько же бред, как христианство для адептов культа харякришны
Значит я буду там, где Христос, где апостолы и Серафим Саровский. Можно ли большего желать. А харякришна пусть идет лесом.
O> Ну и ..просто как бы вопрос — как связан коллапс волновой функции и декогерентизацией. я спрашивал тут у одного, он не ответил, т.е. он даже не понимает суть проблемы, о чем с ним говорить??
когда у нас началась квантовая физика, можно сказать, я курил в туалете чуть менее, чем полностью поэтому что-то умное сказать тебе по этой теме я не смогу. кстати ядерной физики это тоже касается. еще по-китайски меня что-нибудь спроси и радуйся, что я тебя не понял.
O>кстати, а вы скажете?
кто-то довольно известный сказал что-то вроде "сейчас, когда паровой двигатель уже изобретен, что можно еще изобрести?". вот и ты туда же.
"640 КБ должно хватить всем" — БГ
я к тому, что наука развивается, в отличие от ваших канонов.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Ты хочешь поверить? Я могу тебе сказать один из путей, но хочешь ли ты? A>Говорить тебе про мой путь — смысла нет. Для тебя это будет пустой звук.
Кстати, мне кажется что Kaifa поверит. Не сейчас, значительно позже, через много лет.
И даже на форум об этом напишет. И наверное даже поблагодарит тебя за то, что ты пусть косвенно, но помог ему обратиться ко Христу.
Я почему-то уже сейчас это чувствую
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
H>>Но это не точно. Волк и собака скрещиваются и дают плодовитое потомство на отличненько. P>Так это один вид. P>Во всяком случае это очень распространенное подход. Есть и альтернативный, но его придерживаются немногие из специалистов. P>Вроде у диких котов есть такое, считаются разными видами, но потомство от скрещивания разных видов может быть плодовитым. Но это не точно
В общем да, но сами биологи говорят, что понятие вида несколько условно.
Особенно когда речь про вымершие виды. Мы просто не знаем, могли ли они давать плодовитое потомство и ориентируемся только на отличие в строении.
Неандертальцы и сапиенсы, как сейчас уже считается установленным, скрещивались, но это все же разные виды.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>У меня есть лично мои доказательства. Как, думаю, у очень многих верующих. Понятно, что это не абсолютные доказательства в научном плане. И понятно, что эти мои доказательства ни для кого ничего не значат. Но для меня они значат очень многое. Собственно именно поэтому у меня и нет никаких сомнений в истинности православной веры.
Примерно так же говорят экстрасенсы, гомеопаты, коммунисты.
"Доказательства не совсем научные, конечно, но..."
A>Есть крайне жизненные и крайне важные выводы и из первого и из второго. A>Из теории эволюции выводы — жри, насилуй, доминируй, иди по головам. Выживает стльнейший. Ты — животное. A>Вывод, крайне согласующийся с капитализмом. Потому его и пропихивали с момента появления.
В советское время это называлось вульгарным социал-дарвинизмом и осуждалось )
O>П.С. ладно добавлю чуть подробнее, чтобы тебе "доке" в генетике стало понятно, что я там имел ввиду. O>вообще я так понял ты на столько придаешь большое значение ЭРВ и прочей мутации и родству, с чего-то решил, что это так дико сложно, .. твоя гуманитарная информация читается одним пробегом по диагонали, чтобы понять о чем там вообще сказано. Я и до этого слышал про ретровирусы, смысл ..это перечитывать? Ты хотел то, что сказать, что вот оно доказательство общего предка который инкапсулировал в свои днк вирусы доставшиеся потомкам? Это доказательство? А чего это доказательство? общего предка? вообще индифферентно, ты просто слишком переоцениваешь эту всю гуманитарную возню вокруг (как по мне) неизвестно от куда давшихся данных. и хз как появившихся и хз о чем говорящих, да даже если и об общем "предке", плевать, это бредовая гуманитарщина.
A>Кстати, мне кажется что Kaifa поверит. Не сейчас, значительно позже, через много лет. A>И даже на форум об этом напишет. И наверное даже поблагодарит тебя за то, что ты пусть косвенно, но помог ему обратиться ко Христу.
A>Я почему-то уже сейчас это чувствую
ну уж христианином точно не стану. пойду в буддисты или сайентологи. по настроению. они хоть логичны и последовательны.
они хоть логичны и последовательны.
