Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Когда пытаешься смоделировать повышение сложности — то становится практически очевидно, что это не возможно.
Чушь!

S>Тебе не известно на каких основах все устроено, задействовано ли там сознание или нет.
Известно. Сознания там нет.

S>Нет, не прошла бы быстрее — сознание работает очень медленно.
Вай какой дурдом!

S> Алгоритмы отрабатывают быстро а процесс сознания — весьма не быстрый.
Ну вот ты тут бредишь со страшной скоростью — никакие алгоритмы не угонятся.

S>Когда пытаешься создать систему, которая порождает алгоритмически полезную сложность выше самой себя — сразу наступает просветление.
Это уже клиника какая то.

S>Но на основе каких принципов это происходит?
Тебе уже сто раз разжевали, ты просто не в состоянии понять.

S> Как вычислить что является более полезным для выживания а что менее полезным?
Ты опять упёрся в "алгоритмы" и "запилите мне дверь программу" и прочее натягивание "сознания". Никто ничего не вычисляет потому что это нахрен не нужно.

S>А почему один выжил а другой нет, каковы причины и как это воссоздать — ты даже не задумываешься.
А пофигу, причины не важны — эволюционный процесс бессознательный, никакого анализа не проводится потому что некому его проводить.

S>Я же прошу указать базовые причины, на основе чего Природа решает кто выживет а кто нет. Ясно это?
Их нет, ясно это? "Природа" ничего не решает, ничего не анализирует, никакого сознания или мышления не имеет. Точка.

S>Уровень элементарных частиц, в котором заложены правила взаимодействия атомов и молекул, квантовые эффекты.
Правила определяются свойствами этих частиц.

S>Нет, ты не понял. Только принцип отбора вырази алгоритмически.
Нету никакого принципа отбора.

S>Вот, у нас есть две программы.
Забудь про программы. Эта придуманная людьми математическая абстракция неприменима к принципам работы реального мира. В лучшем случае можно очень грубо эмулировать отдельные его процессы.