Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
S>>А предпосылка наличия сознания у Природы — есть, т.к. согласно нашим наблюдениям эволюция и повышение сложности происходит только под воздействием сознания.
TMU>Нету таких наблюдений. У тебя ошибка прямо в аксиоматике.
Ну смотри. Сейчас есть немало процессов повышения сложности системы. К примеру создание ПО. Да, это происходит эволюционно — пользователи выбирают лучший софт из вариантов и лучший софт развивается, тупиковые ветви эволюции прекращают развитие. Но все это происходит под воздействием сознания и это ключевой момент.
Сделать то же самое без сознания — не удается, хотя попыток было не мало. Когда речь заходит о повышении сложности без сознания — мы говорим об ИИ. Именно от него ожидаем такого свойства.
Не стоит путать усложнение с подстройкой системы в заданных пределах (за эти пределы программа выйти не может).
TMU>Не пойму, чего ты добиваешься. Да, Дарвин не мог проконтролировать неучастие некоего сознания в эволюционном процессе. И, собственно, что из этого?
TMU>Только не говори, что отсутствие доказательств НЕУЧАСТИЯ = доказательству УЧАСТИЯ.
Дарвин этот вопрос вообще не рассматривали, так как он не знал что такое сознание и как его детектировать. Или что, ты думаешь божественный голубой свет будет появляться. если сознание начинает воздействовать? Нет же.
Вопрос о том, возможно ли усложнение без сознания — нужно рассматривать в общем виде. Вот есть у нас вычислительные системы — покажите как можно сделать усложнение без сознания. Не получается.
TMU>Слон сложнее амебы?
Начните с этой статьи:
https://rsdn.org/article/philosophy/Complexity.xmlАвтор(ы): Игорь Ткачёв
Дата: 06.12.2002
Скажу что тема научно проработана очень слабо. Фактически нельзя сказать какая программа сложнее а какая проще — это все на уровне интуиции сейчас происходит. Но без этого в разработке софта не выжить — хотя теория сложности и не проработана математически, уметь оценивать что сложнее а что проще — необходимо.
Да, интуитивно мы можем однозначно сказать что слон сложнее амебы. Но не существует начуного метода, который бы позволил численно выразить сложность слона и сложность амебы, чтобы сравнить их.
