S>А предпосылка наличия сознания у Природы — есть, т.к. согласно нашим наблюдениям эволюция и повышение сложности происходит только под воздействием сознания.


Нету таких наблюдений. У тебя ошибка прямо в аксиоматике.


S>>>А как он определил, что сознания не было? Может он знал что такое сознание и как его детектировать?
S>>Он определил, что для эволюции сознание не нужно.
S>Это из разряда — Гагарин в космос летал — Бога не видел
S>Как он мог проконтролировать, что в наблюдаемых им процессах сознание не участвовало? Это раз.


Не пойму, чего ты добиваешься. Да, Дарвин не мог проконтролировать неучастие некоего сознания в эволюционном процессе. И, собственно, что из этого?
Только не говори, что отсутствие доказательств НЕУЧАСТИЯ = доказательству УЧАСТИЯ.


S>Во-вторых, происходило ли повышение сложности в наблюдаемых им процессах или же происходила подстройка под среду по заданным параметрам?



Слон сложнее амебы?