Здравствуйте, ForkCoder, Вы писали:
FC>Однажды Татьяныч (диз. Лебедев) сказал, что если сиська выросла, то это уже не педофилия.
Конечно. Я бы сказал так — если ребенок сам проявляет интерес к сексуальности, то это не педофилия, вне зависимости от наличия или отсутствия внешних половых признаков.
Т.е. ключевой момент везде и всегда должен быть в отсутствии какого-либо насилия, принуждения и давления и только в этом.
Но разве же современное традиционно-семейно-ценностное общество пойдет на признание этого? Да никогда.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>Я бы сказал так — если ребенок сам проявляет интерес к сексуальности, то это не педофилия, вне зависимости от наличия или отсутствия внешних половых признаков.
Ты тоже дизайнер?
A>Т.е. ключевой момент везде и всегда должен быть в отсутствии какого-либо насилия, принуждения и давления и только в этом.
Опытный педофил растлит и совратит без принуждения. Жертва мозгами быть ещё ребенком, хоть и "сиська выросла".
A>Но разве же современное традиционно-семейно-ценностное общество пойдет на признание этого? Да никогда.
Естественно, ведь у нормальных людей принято защищать детей.
Ты против традиционных семейных ценностей? Почему?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ну если быть точным то конечно подросток, у которого уже началось половое созревание. A>Без полового созревания никакого интереса к сексуальности быть не может.
А начинается оно очень рано, и интерес к ребенку у которого только началось половое созревание несомненно является педофилией.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Потому что я против любых форм насилия, а традиционные семейные ценности включают в себя определенные элементы насилия. P>Традиционные семейные ценности включают в себя не элементы насилия, а элементы обязательств людей друг перед другом. По всей видимости это тебя и бесит.
FC>«Если сиськи выросли, то это уже не педофилия».
Моя первая любовь, курортный роман, мне 14, ей 13. Сиськи, попа выросли. Более того — сама меня соблазнила и была очень горячей с и страстной.
Год переживал расставание, жалел что не женился Через 5 лет понял что расставание было правильным решением — к 18 девочка растолстела, осталась невысокой и родила вышла замуж в 19 лет.
Но тогда, в 14, все было максимально круто.
Так что когда мне говорят что "девочка в 13 еще ребенок" я вспоминаю ее и понимаю, что дети взрослеют по разному и в разном возрасте.
Но уголовку за сношение взрослых с малолетками поддерживаю, у взрослых уровень цинизма, опыта, способность к манипулированию на порядок выше, и детей логично отгораживать от взрослых развратников.
Финальным аккордом в негласной войне СУПа и Темы стала публикация Артемием в своем блоге фотографии с обнажённой сиськой несовершеннолетней пользовательницы ЖЖ Livejournal user icon.pngmaffka_gorilko, что привело к засуспенживанию 10 июня 2008 года его блога и колоссальному резонансу в обществе. Сам Артемий прокомментировал суспенд следующим образом: «Если сиськи выросли, то это уже не педофилия».
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Например ограничение сексуальной жизни подростка в тот период, когда ему это становится интересно, вместо того чтобы познакомить с правилами безопасности.
А трехлетнему ребенку интересно выбежать на проезжую часть... И сиськи ноги для этого у него есть
А с ПДД он ознакомиться не в состоянии.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>>И он совершенно прав. ZS>В Российском законодательстве даже статьи за педофилию нет.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здесь ключевой момент именно в том что не в состоянии.
А как ты определишь — в состоянии или нет? Все причандалы у ребенка на месте — мозги, ноги и т.д. Определение уровня их "зрелости" — дело чисто субъективное -> ...
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>а это что, не город!? не город!? (ц): ZS>Растление несовершеннолетних != педофилия.
да ладно, чем отличается?
мне всегда казалось, что по сути это одно и то же?
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>>а это что, не город!? не город!? (ц): ZS>>Растление несовершеннолетних != педофилия.
D>да ладно, чем отличается?
D>мне всегда казалось, что по сути это одно и то же?
Если кого-то влечёт к пятнадцатилетней девахе с сиськами третьего размера, биологически уже взрослой и готовой к половой жизни — это не педофилия, но сексуальные действия в ее отношении — растление и турьма как итог.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
ЛЧ>>более того, воспитание есть насилие
A>Ну да, верно. И это кстати один из частных случаев того, что написано у меня в подписи
что поделать, без воспитания личинка человека не станет человеком
Здравствуйте, wl., Вы писали:
3V>>Выдайте за меня 12-и летнюю дивчину — так меня заклеймят педофилом, не так ли? 3V>>Иосифа из библии почему-то педофилом не кличут. 3V>>Почему?
wl.>Предположу, что из-за разного срока жизни. Тогда жили до 40 лет в среднем, теперь до 60+. Пропорционально расплющилась нижняя граница допустимого вступления в брак.
Граница вступления в брак — это юридическая категория.
Мы же говорим пока в категориях морально-этических.
Физиологически человек за это время не изменился. Совсем.
А значит:
— либо нет никаких оснований считать подобное положение
вещей не нормальным, если оно считалось нормальным ранее;
— либо надо признать не нормальным предыдущее положение вещей,
но тогда надо заклеймить педофилами большинство наших предков,
а уж тем более признать кучу сакральных религиозных книг —
экстремистскими, разжигающими, "наносящими вред психике", и т.д.
Иначе это получается шизофрения, двойные стандарты и лицемерие.
З.Ы. а почему сдвинулся мин. возраст вступления в брак...
Кажется, я уже писал об этом тут свои мысли.
Если вкратце, то раньше чтобы стать частью производительных сил, начать
самому обеспечивать себя, человеку не нужно было практически ничего (никаких знаний).
Сейчас нужно достаточно много знаний, умений.
Т.е. текущее положение вещей основывается на уровне развития общества и технологий.
Случись какой-нибудь армагеддец, и тут же все вернется на круги своя — будут
успешны только общества, где рожают с 12-и лет по 7-9 детей.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Конечно. Я бы сказал так — если ребенок сам проявляет интерес к сексуальности, то это не педофилия, вне зависимости от наличия или отсутствия внешних половых признаков.
если ребенок, то педофилия в любом случае
A>Т.е. ключевой момент везде и всегда должен быть в отсутствии какого-либо насилия, принуждения и давления и только в этом.
причем тут психиатрический диагноз и насилие, вот это всё?
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>если ребенок, то педофилия в любом случае
Ну если быть точным то конечно подросток, у которого уже началось половое созревание.
Без полового созревания никакого интереса к сексуальности быть не может.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>Естественно, ведь у нормальных людей принято защищать детей. hlt>Ты против традиционных семейных ценностей? Почему?
Потому что я против любых форм насилия, а традиционные семейные ценности включают в себя определенные элементы насилия.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Потому что я против любых форм насилия, а традиционные семейные ценности включают в себя определенные элементы насилия.
Традиционные семейные ценности включают в себя не элементы насилия, а элементы обязательств людей друг перед другом. По всей видимости это тебя и бесит.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Традиционные семейные ценности включают в себя не элементы насилия, а элементы обязательств людей друг перед другом. По всей видимости это тебя и бесит.
Зачем ты ему отвечаешь? Бессмысленно же. Он настолько мерзок в своих высказываниях, что с некоторых пор даже надатие на «ответить» ему в таких темах вызывает отторжение. Не пытайтесь переубедить его. Пусть думает как хочет. Своих детей, как я понял, у него нет и думаю не будет, слава Богу. Так что максимум что он может — на форумах ахмнею писать, и я не думаю что кого-то он еще погрузит в свой бред.
hlt>>Естественно, ведь у нормальных людей принято защищать детей. hlt>>Ты против традиционных семейных ценностей? Почему? A>Потому что я против любых форм насилия, а традиционные семейные ценности включают в себя определенные элементы насилия.
Защита ребенка от педофилов — это элемент насилия?
Какие ещё элементы насилия включают в себя семейные ценности?
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Зачем ты ему отвечаешь? Бессмысленно же.
Иногда можно и побеседовать.
И еще иногда спорю с религиозными собеседниками, они случаются тоже ахинею несут. Спорю, полностью осознавая бессмысленность.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Традиционные семейные ценности включают в себя не элементы насилия, а элементы обязательств людей друг перед другом. По всей видимости это тебя и бесит.
Нет, не это. Я ничего не имею против обязательств, взятых на себя добровольно.
Традиционные семейные ценности проистекают из механизмов естественного отбора на уровне родов, т.е. в конечном итоге цепочек генов. Т.е. тот род, у которого ТСЦ наиболее развиты, лучше размножается и как-бы выигрывает в отборе, распространяя свои гены дальше.
При этом интересы самих людей ставятся на второе место. Человек становится винтиком в родовой машине, в большей степени объектом а не субъектом. За примерами далеко ходить не надо — самые сильные ТСЦ у нас в исламе, где женщина — бесправное существо, а девушек выдают замуж без их согласия. Аналогично, сторонники ТСЦ возненавидели ЛГБТ сообщество, хотя изначально со стороны ЛГБТ сообщества никакого негатива в отношении ТСЦ не было; более того, они сами просили признавать их браки, усыновлять детдомовских детей и т.п. , то есть вели себя как сторонники семьи. Но в обратном направлении пошли потоки ненависти. Почему? Да все просто: появление в роду гея или лесбиянки уменьшает шанс генов этого рода на дальнейшую экспансию. Вот поэтому рабы своих генов и проявляют такую аргессивную реакцию.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Не думаю, что религиозники кому-то мерзки. Может, смешны, глупы, уперты, но вряд ли вызывают брезгливость, если только у совсем долбанутых антирелигиозников. Так что не проводи аналогии между мной и той мерзостью.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>Защита ребенка от педофилов — это элемент насилия?
Нет, это защита ребенка от насилия, и это безусловно правильно.
hlt>Какие ещё элементы насилия включают в себя семейные ценности?
Например ограничение сексуальной жизни подростка в тот период, когда ему это становится интересно, вместо того чтобы познакомить с правилами безопасности.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Но разве же современное традиционно-семейно-ценностное общество пойдет на признание этого? Да никогда.
Я довольно далёк от традиционно-семейно-ценностного, но я тоже такое не признаю
A>Конечно. Я бы сказал так — если ребенок сам проявляет интерес к сексуальности, то это не педофилия, вне зависимости от наличия или отсутствия внешних половых признаков.
Ребёнки ко всему интерес проявляют. А опытный психолог без проблем повернёт этот интерес в нужном ему направлении.
A>Т.е. ключевой момент везде и всегда должен быть в отсутствии какого-либо насилия, принуждения и давления и только в этом.
А принуждения и не будет. Всё добровольно. Только вот осознанного согласия там даже близко нет.
ИМХО, можно спорить о "легальном" возрасте (14-16-18 лет), но педофилия (<=12), а точнее её реализация — преступление без вариантов.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Не думаю, что религиозники кому-то мерзки. Может, смешны, глупы, уперты, но вряд ли вызывают брезгливость, если только у совсем долбанутых антирелигиозников. Так что не проводи аналогии между мной и той мерзостью.
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
Так что не надо. Мерко лицемерие и ханжество. Я прямым текстом говорю что я против любого насилия, любой жестокости. Обрати внимание на квантор всеобщности — я включаю сюда все, даже то о чем не знаю. Ты же называешь это мерзким. Что тогда не мерзко? Процитированные мной цитаты чтоли?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
hlt>Естественно, ведь у нормальных людей принято защищать детей.
у матери ты и в 50 лет будешь "ребёнком", так что даже и не думай о женщинах! :D
и вообще — какие критерии отличия "детей \ подростков \ взрослых" ?
закон почему то считает, что это возраст, но наглядно, что это не так — многие и в 50 и 60 лет — чисто дети,
верят в всякую глупую чепуху, ведут себя как дети, итдп...
чем определяется разделение — где ребёнок, и где нет?
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>А принуждения и не будет. Всё добровольно. Только вот осознанного согласия там даже близко нет.
S>ИМХО, можно спорить о "легальном" возрасте (14-16-18 лет), но педофилия (<=12), а точнее её реализация — преступление без вариантов.
Я с этим и не спорю. Принуждение может быть не только физическим но и психологическим. Психотропными веществами, внушением, обманом или еще как-то.
Я говорю лишь о случае, когда в естественной нейтральной среде у подростка естественным путем возникает интерес к сексуальности.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В Библии нередки случаи педофилии, причем самой меркзой ее насильственной форме
Просто воспринимай Библию как исторический текст, и не забывай, что нравы и нормы поведения и морали меняются.
A>Так что не надо. Мерко лицемерие и ханжество. Я прямым текстом говорю что я против любого насилия, любой жестокости. Обрати внимание на квантор всеобщности — я включаю сюда все, даже то о чем не знаю. A>Ты же называешь это мерзким. Что тогда не мерзко? Процитированные мной цитаты чтоли?
Он называет мерзким не это, а твоё лицемерие. Насилие и жестокость не единственное зло, а ты же видишь в отрицании насилия индульгенцию за другие мерзости.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Он называет мерзким не это, а твоё лицемерие. Насилие и жестокость не единственное зло, а ты же видишь в отрицании насилия индульгенцию за другие мерзости.
А какое еще бывает зло, кроме насилия над человеком? Любое зло можно к нему свести, и любое страдание есть в конечном итоге результат того или иного насилия — со стороны природы или других людей.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, boris_, Вы писали:
_>А трехлетнему ребенку интересно выбежать на проезжую часть... И сиськи ноги для этого у него есть _>А с ПДД он ознакомиться не в состоянии.
Здесь ключевой момент именно в том что не в состоянии.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
ZS>>Растление несовершеннолетних != педофилия.
D>да ладно, чем отличается?
D>мне всегда казалось, что по сути это одно и то же?
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
ZS>>>Растление несовершеннолетних != педофилия.
D>>да ладно, чем отличается?
D>>мне всегда казалось, что по сути это одно и то же?
П>Ну какбы одно диагноз, другое статья
да, почитал уже, но тем не менее, вполне связанные.
примерно как садист и мучание людей \ животных понятно, что не каждый садист реализует свои стремления,
но оно таки предполагает....
A>>Потому что я против любых форм насилия, а традиционные семейные ценности включают в себя определенные элементы насилия. P>Традиционные семейные ценности включают в себя не элементы насилия, а элементы обязательств людей друг перед другом. По всей видимости это тебя и бесит.
Хорошо бы дать определение ТСЦ. Да и вообще ТЦ.
А то каждый понимает что-то свое.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>>Ну какбы одно диагноз, другое статья ЛЧ>спасибо, кэп!
ЛЧ>ну слава богу за мыслепереступления еще не сажают
вощемто сажают.
см "у Х найдена коллекция такой-то порнографии, которую он регулярно смотрел ( или даже и несмотрел, можт)...."
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>вощемто сажают.
вообще-то нет
D>см "у Х найдена коллекция такой-то порнографии, которую он регулярно смотрел ( или даже и несмотрел, можт)...."
это конкретный состав преступления — УК РФ Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
как это доказывают — другой вопрос
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>см "у Х найдена коллекция такой-то порнографии, которую он регулярно смотрел ( или даже и несмотрел, можт)...." ЛЧ>это конкретный состав преступления — УК РФ Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ЛЧ>как это доказывают — другой вопрос
просто за владение и употребление, разве никаких статей нет?
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>просто за владение и употребление, разве никаких статей нет?
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних —
наказываются ...
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>просто за владение и употребление, разве никаких статей нет?
ЛЧ>
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних —
ЛЧ>наказываются ...
вобщем, всё крайне неоднозначно.
особенно, принимая во внимание то, что чуть ли не половина роликов в youporn содержит в описании слово teen... :P
как они там, интересно, совершеннолетие, или отсуствие оного у модели определяют-то? :-O
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>вобщем, всё крайне неоднозначно.
добро пожаловать в юридический мир D>особенно, принимая во внимание то, что чуть ли не половина роликов в youporn содержит в описании слово teen... :P D>как они там, интересно, совершеннолетие, или отсуствие оного у модели определяют-то? :-O
это бусурманский ресурс, над ним УК РФ не имеет власти
вот скеширует хром teen видюшку тебе на винт — тогда другой разговор
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>Опытный педофил растлит и совратит без принуждения. Жертва мозгами быть ещё ребенком, хоть и "сиська выросла".
Согласен с первым предложением. По второму вопрос — а разве педофилов возбуждают развитые половые признаки? ИМХО, его возбуждает немного другое. А вот нормальных людей возбуждают именно развитые половые признаки и это ни разу не педофилия. Тут Татьяныч прав, при всей моей нелюбви к нему.
И да, я начищу рыло любому, кто подкатит свои шары к моей дочери, сколько ему ни было бы лет, а совершеннолетнего еще и засажу, воспользовавшись текущим законодательством. Ибо нефиг и мала она еще. Но она уже не выглядит как девочка, если честно. В свои 14 она выглядит как девушка. Все признаки налицо, так сказать. Это будет не педофилия, а просто секс с несовершеннолетней, запудривание мозгов подростку, введение в заблуждение, называйте как хотите.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>особенно, принимая во внимание то, что чуть ли не половина роликов в youporn содержит в описании слово teen... :P D>>как они там, интересно, совершеннолетие, или отсуствие оного у модели определяют-то? :-O ЛЧ>это бусурманский ресурс, над ним УК РФ не имеет власти ЛЧ>вот скеширует хром teen видюшку тебе на винт — тогда другой разговор
так их ж сохранять на диск можно, и кто воспротивится искушению особо хорошие ролики себе локально сохранить? :D
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>так их ж сохранять на диск можно, и кто воспротивится искушению особо хорошие ролики себе локально сохранить? :D
вот тут и начинается тонкий лёд, под которым искушенного юзернейма ожидает бутылка шампанского в ближайшем РОВД
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>так их ж сохранять на диск можно, и кто воспротивится искушению особо хорошие ролики себе локально сохранить? :D ЛЧ>вот тут и начинается тонкий лёд, под которым искушенного юзернейма ожидает бутылка шампанского в ближайшем РОВД
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
FC>>Однажды Татьяныч (диз. Лебедев) сказал, что если сиська выросла, то это уже не педофилия. A>Конечно. Я бы сказал так — если ребенок сам проявляет интерес к сексуальности, то это не педофилия, вне зависимости от наличия или отсутствия внешних половых признаков.
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>да ладно, чем отличается? D>мне всегда казалось, что по сути это одно и то же?
Ещё как отличается.
Педофилия — это половое влечение к людям, не достигшим полового созревания.
Растление малолетних — это сексуальные действия с лицами, не достигшими 14 лет.
Пара интересных примеров:
1. Если у девицы в 13 лет уже есть месячные, грудь и попа, то это не педофилия, но растление и уголовно наказуемое деяние.
2. У нас в университете училась одна барышня, которая из-за аномалий в развитии осталась навсегда как девочка лет 11-12. А ей уже 25 было и она в аспирантуре училась.
Так вот, половое влечение к ней безусловно является педофилией, но является абсолютно законным с точки зрения УК, т.к. ей больше 14 лет.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>да ладно, чем отличается? D>>мне всегда казалось, что по сути это одно и то же? 0>Ещё как отличается. 0>Педофилия — это половое влечение к людям, не достигшим полового созревания.
в вики не так описано:
сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста
а что есть ранний пубертат — не дефинировано. по вики же, пубертат заканчивается к 17-20 годам вроде
0>Растление малолетних — это сексуальные действия с лицами, не достигшими 14 лет.
откуда там 14?
и что за статья с действия с не достигшими 18 лет?
Не знаю кто придумал такое название для статьи, что там сексуального тоже непонятно.
Сексуальность это совершенно конкретные интересы с совершенно конкретными ощущениями, а не игры в дочки-матери или доктора. Возможно, сексуальную интерпретацию таким играм придают уже взрослые, но про это есть хороший анекдот.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>То есть ты не не прочь поиграть? A>Не знаю кто придумал такое название для статьи, что там сексуального тоже непонятно.
А ты разберись.
A>Сексуальность это совершенно конкретные интересы с совершенно конкретными ощущениями, а не игры в дочки-матери или доктора.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>более того, воспитание есть насилие
Ну да, верно. И это кстати один из частных случаев того, что написано у меня в подписи
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, paragon, Вы писали:
3V>>Во сколько там лет Мария вышла замуж за Иосифа? P>Она не выходила и ее мнение никто не спрашивал, ее выдали.
Именно про это я и говорю
Выдайте за меня 12-и летнюю дивчину — так меня заклеймят педофилом, не так ли?
Иосифа из библии почему-то педофилом не кличут.
Почему?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Именно про это я и говорю 3V>Выдайте за меня 12-и летнюю дивчину — так меня заклеймят педофилом, не так ли? 3V>Иосифа из библии почему-то педофилом не кличут. 3V>Почему?
Предположу, что из-за разного срока жизни. Тогда жили до 40 лет в среднем, теперь до 60+. Пропорционально расплющилась нижняя граница допустимого вступления в брак.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>Естественно, ведь у нормальных людей принято защищать детей. hlt>Ты против традиционных семейных ценностей? Почему?
Ну например, подростки — не дети. И лучше подросток будет трахаться с взрослым, чем с другим подростком. Должен же хоть один в паре мочь нести всю ответсвенность, если проблемы будут какие.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Но уголовку за сношение взрослых с малолетками поддерживаю, у взрослых уровень цинизма, опыта, способность к манипулированию на порядок выше, и детей логично отгораживать от взрослых развратников.
если речь про подростков (т.е. сформировавшихся личностей) — то не логично. Т.к. в самом по себе сексе нет ничего плохого, если последствий отрицательных нет. а вероятность последствий ниже если один из партнеров опытней.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
A>>Т.е. ключевой момент везде и всегда должен быть в отсутствии какого-либо насилия, принуждения и давления и только в этом. hlt>Опытный педофил растлит и совратит без принуждения. Жертва мозгами быть ещё ребенком, хоть и "сиська выросла".
Мозгами ребенком можно быть и в 18, и в 30 лет. Давайте начнем сажать педофилов, растлевающих 30-летних инфантилов.
Как запру я тебя за железный замок, за дубовую дверь окованную,
Чтоб свету божьего ты не видела, мое имя честное не порочила…
М. Лермонтов. Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Предположу, что из-за разного срока жизни. Тогда жили до 40 лет в среднем, теперь до 60+. Пропорционально расплющилась нижняя граница допустимого вступления в брак.
Ну так повышайте выше уже возраст согласия выше 18 лет. К чему это лицемерие?
Как запру я тебя за железный замок, за дубовую дверь окованную,
Чтоб свету божьего ты не видела, мое имя честное не порочила…
М. Лермонтов. Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Через 5 лет понял что расставание было правильным решением — к 18 девочка растолстела, осталась невысокой и родила вышла замуж в 19 лет. 
