Нет, слишком мало времени. Тут на один браузер 15 лет ушло, а они бессмертие захотели...
Тут никакой Watson не поможет. Чтобы бессмертие сделать,
нужно пропагандировать знания по биотехнологиям,
для того, чтобы большинство населения имело такие знания и могло изобретать
и думать в этом направлении.
Видим мы такое? Не видим.
Лет через 300.
Re[2]: Допускаете ли вы веру в сингулярность в 45 году
FC>Остается гидроэнергия — но ее не хватит на 14 миллиардов человек.
Прогноз ООН по населению говорит, что пик будет на 10 миллиардов с последующим снижением.
И это не из-за нехватки ресурсов, а как раз из-за повышения уровня жизни.
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>>И это не из-за нехватки ресурсов, а как раз из-за повышения уровня жизни.
K>Африке и Ближнему Востоку повышение уровня жизни не светит, а основной рост населения как раз там.
Если только не считать сингулярностью что-то вроде вот такого: https://www.imdb.com/title/tt0387808/ — а сейчас у нас в окружающей действительности принято оголтело менять значения слов (ну там назвать чуть больший экран телефона инновацией, экспертную систему искусственным интеллектом, слабость толерантностью, полицейское государство демократией, и т.п.), так что такую сингулярность мы вполне можем заиметь да хоть завтра!
Re[5]: Допускаете ли вы веру в сингулярность в 45 году
Здравствуйте, ForkCoder, Вы писали:
FC>Уголь тоже конечен. FC>Термояд не работает.
ну тогда АЭС FC>Альтернативная энергетика не вышла на положительное eROI.
FC>Остается гидроэнергия — но ее не хватит на 14 миллиардов человек.
больше 10-11 не будет
социализм или варварство
Re[6]: Допускаете ли вы веру в сингулярность в 45 году
Люди слишком глупы. Беспросветно глупы.
Если бы не это, сигнулярность была бы уже где нибудь в 10 веке.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[8]: Допускаете ли вы веру в сингулярность в 45 году
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>С ураном-235 тоже все печально.
меня тут кто-то убеждал, что наоборот дофига
M>Нужно ториевый цикл реализовывать.
а с этим проблемы? у вас там вообще замкнутый цикл на подходе
социализм или варварство
Re[8]: Допускаете ли вы веру в сингулярность в 45 году