Кроме существования всевозможных фашистских разновидностей евгеники, существует и так называемая «позитивная евгеника», которая сейчас практикуется в Сингапуре. Её ввел в практику Ли Куан Ю, который после прочтения доклада сингапурских ученых-социологов заметивших, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, решил исправить ситуацию. Под патронажем правительства были созданы брачные агентства, которые фактически занимались сводничеством между молодыми людьми с высоким IQ, организуя для них океанские круизы, дискотеки и пр. Была создана сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов и кинотеатров. Молодым интеллектуалам, заключившим брак, выдается серьезный кредит на приобретение жилья. Умные женщины, родившие трех и более детей, получают серьезную денежную премию.
А необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация после рождения второго ребенка в обмен на решение жилищной проблемы.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Еще одно сторона либерального кумира Чем она "позитивна" совершенн непонятно, особенно учитывая "необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация..."
Смех смехом, а проблема действительно есть. Она, например, обыграна в фильме "Идиократия". Есть такой ген "ума и долголетия". Проблема только в том, что репродуктивный возраст с ним наступает несколько позже, в результате умные люди размножаются медленней. Один из ученых даже предложил сюжет для фантастики: в трудных условиях преимущества получают умные, они строят цивилизацию, жизнь становится легче, их начинают вытеснять глупые, цивилизация разваливается, и все начинается с начала.
Правда, этот же ученый высказал надежду, что в будущем научатся проектировать потомство.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Кроме существования всевозможных фашистских разновидностей евгеники, существует и так называемая «позитивная евгеника», которая сейчас практикуется в Сингапуре. Её ввел в практику Ли Куан Ю, который после прочтения доклада сингапурских ученых-социологов заметивших, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, решил исправить ситуацию. Под патронажем правительства были созданы брачные агентства, которые фактически занимались сводничеством между молодыми людьми с высоким IQ, организуя для них океанские круизы, дискотеки и пр. Была создана сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов и кинотеатров. Молодым интеллектуалам, заключившим брак, выдается серьезный кредит на приобретение жилья. Умные женщины, родившие трех и более детей, получают серьезную денежную премию.
А велфэр, который позволяет вообще не работать и жить на детские пособия — тоже евгеника, только в обратную сторону.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Сингапур, как раз — одна из наименее либеральных стран среди высокоразвитых. Так что
Тем не менее Ли Куан Ю кумир российских [псевдо]либералов.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CM>>Сингапур, как раз — одна из наименее либеральных стран среди высокоразвитых. Так что P>Тем не менее Ли Куан Ю кумир российских [псевдо]либералов.
Вот именно что псевдо.
Если вы либералами называете правоолигархических типа союза правых сил то да, возможно это их кумир. Но тогда непонятно почему путин не их кумир.
У меня есть три списка стран — Белый, Серый и Черный. Так вот,РФ там в сером а Сингапур в черном. Возможно единственная "высокоразвитая" страна в этом списке.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если вы либералами называете правоолигархических типа союза правых сил то да, возможно это их кумир. Но тогда непонятно почему путин не их кумир.
Ну это как раз легко объяснимо. В отличие от Путина, Ли действительно сделал свою страну процветающей. И из бюджета не крал.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Ну это как раз легко объяснимо. В отличие от Путина, Ли действительно сделал свою страну процветающей. И из бюджета не крал.
Зачем ему красть из бюджета, если он хозяин бюджета?
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
P>>Чем она "позитивна" совершенн непонятно, ML>Тем, что дают и помогают, а не отбирают и запрещают. P>>особенно учитывая "необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация..." ML>Слово "добровольная" не смущает?
Не очень.
Недипломированные женщины, заводящие второго ребенка, платят штраф. Однако, если после рождения двух детей такая женщина пойдет на стерилизацию, ей за это предлагается вполне качественное жилье.
Я не в курсе ставок, и статьи, описывающие эту "позитивную евгенику" почему-то не пишут суммы. Но я очень, очень сильно подозреваю, что ставка штрафа там такова, что "недипломированному специалисту" потребуется дважды из кожи вывернуться, чтобы его заплатить. Но выход ей предлагается сразу — стерилизация, и тебе еще и жилье предоставят.
Кнут и пряник, конечно, лучше просто кнута, но все равно подобные программы серьёзно попахивают
Повторю, не знаю как там дела в Сингапуре, но исторические примеры "добровольности", они так себе:
Евгенический закон был принят в 1934 году и официально отменён в 1976 году. В отчёте комиссии указывалось, что за время действия программы 21 тыс. человек были принудительно стерилизованы, 6 тыс. человек были принуждены к «добровольной» стерилизации и о примерно 4 тыс. случаев нельзя точно выяснить, была ли стерилизация добровольной или насильственной
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Действительно. Надо просто восстановить должность звание монарха, чтобы никакие вопросы про Путина и бюджет больше не возникали
Ну то есть Ли Куан Ю приравнял должность премьер-министра к монарху, сделал её наследственной и больше вопросов нет?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>А велфэр, который позволяет вообще не работать и жить на детские пособия — тоже евгеника, только в обратную сторону.
Не могли бы Вы рассказать про систему велфэров в разных странах мира (например, в США)?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Причём тут наследственность? Монарх это пожизненная, а не наследственная должность.
Если уж решил побуквоедствовать, то монарх это и не должность вовсе.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>https://www.yaplakal.com/forum7/topic1105761.html
P>Еще одно сторона либерального кумира Чем она "позитивна" совершенн непонятно, особенно учитывая "необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация..."
А что плохого-то?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>А что плохого-то?
Да все замечательно, так их узкоглазых, да еще и бедных и необразованных. Ишь что удумали — расплодились.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>То есть ты из тех псевдолибералов в и топике про сингапурского диктатора пытаешься зубы Путиным заговорить
Мышление глупца не знает других цветов, кроме черного и белого. Политика Ли мне не нравится, и жить в Сингапуре я не хочу. Но, в отличие от Путина, Ли действительно не воровал, никаких состояний и дворцов у него не было. И это — просто факт.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Мышление глупца не знает других цветов, кроме черного и белого. Политика Ли мне не нравится, и жить в Сингапуре я не хочу. Но, в отличие от Путина, Ли действительно не воровал, никаких состояний и дворцов у него не было. И это — просто факт.
На нашей планете множество людей не воруют, но кумир — диктатор использовавший борьбу с коррупцией в качестве повода для расправы над политическими соперниками и передавший власть в стране сыну.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
P>>Тем не менее Ли Куан Ю кумир российских [псевдо]либералов. CM>В первый раз слышу такую странность. Ли Куан Ю — это как раз для любителей "твердой руки".
неоднозначно как-то
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, freediver, Вы писали:
F>Я не ворую, ты не воруешь, Билл Гейтс не ворует — это уже множество.
А, так значит в этом понимании "множества". Главное, не перепутать с тем пониманием, которое значит "много".
Насчет Гейтса, кстати, я совершенно не уверен. Да и насчет тебя тоже
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>В первый раз слышу такую странность.
Ну послушай тогда:
"Путин — это Ли Куан Ю наоборот. Друзья первого распихали страну по карманам, друзья второго — сидели за коррупцию" — Илья Яшин.
"Слушал я это и думал: вот так чувак этот Ли Куан Ю. Здесь они никаких жалоб не боятся и никакого общественного мнения, вообще на всё им плевать и море по колено. А сидит в другом полушарии Земли китаец, перед которым и нашим олигархам с чиновниками стыдно" — Алексей Навальный.
"Потому что реформация экономики начинается с того, что садится в тюрьму Сечин – с этого начинается реформа экономики, а так же – его патрон. Вот как при Саакашвили и как при Ли Куан Ю: коррупция вне закона. Не по Конституции, не по Уголовному кодексу, а на самом деле типа: Ты всерьез? – Да-да, я всерьез. И чтобы поверили, что всерьез, как советовал Сингапурский правитель, нужно посадить десять своих друзей." — Виктор Шендерович
P>Тем не менее Ли Куан Ю кумир российских [псевдо]либералов.
в россии патриот-это поклонник принципа "свое не пахнет", а либерал-это человек любых политических взглядов, у которого обоняние не атрофировалось от любви к родине. поэтому в кумиры "либералов" рискует попасть любой минимально компетентный человек, который не ворует.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>в россии патриот-это поклонник принципа "свое не пахнет", а либерал-это человек любых политических взглядов, у которого обоняние не атрофировалось от любви к родине. поэтому в кумиры "либералов" рискует попасть любой минимально компетентный человек, который не ворует.
То есть Навальный, как один из "поклонников" Ли Куан Ю, известен не тем, что жуликоват?
K>>в россии патриот-это поклонник принципа "свое не пахнет", а либерал-это человек любых политических взглядов, у которого обоняние не атрофировалось от любви к родине. поэтому в кумиры "либералов" рискует попасть любой минимально компетентный человек, который не ворует.
P>То есть Навальный, как один из "поклонников" Ли Куан Ю, известен не тем, что жуликоват?
а вот и иллюстрация подоспела
смешались в кучу кони, люди
не-вороватость уже обрела транзитивность и эквивалентность с не-жуликоватостью
alamar про такие случаи гениально писал — у вас в голове каша, но есть её я не буду.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>ради бога, ваше право — но зачем это оформлять как ответы мне?
Попытка придать вес утверждению, воватость!=жуликоватость с помощью "умных" слов просто не стоит того, чтобы на неё отвечать.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Все цитаты — одобрительные. А уж Лешенка свое восторженное отношение к Ли Куан Ю высказывал неоднократно.
Но все — именно про "твердую руку". Российские либералы — они очень российские.
Что меня действительно удивляет, так это то, что российские "патриоты" не вешают портрет Ли рядом с портретом Сталина. Или вместо.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>А ничего поумнее не смог придумать? Например, объяснить, в чём тут все-таки дело?
Дело в том, что, в отличие от твоего шаблона, если кому то не нравится российская либеральная кодла, из этого еще не следует любовь к диктаторам типа Ли Куан Ю или Пака Чон Хи.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Дело в том, что, в отличие от твоего шаблона, если кому то не нравится российская либеральная кодла, из этого еще не следует любовь к диктаторам типа Ли Куан Ю или Пака Чон Хи.
Это всё очень интересно, но не имеет никакого отношения к делу. Прямой вопрос: как ты относишься к Путину и Сталину? Положительно, отрицательно?
Только не надо заводить стандартную песню про "мне Путин вообще не нравится, но он гений и спаситель России!!!111" Пиши честно и прямо.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Это всё очень интересно, но не имеет никакого отношения к делу. Прямой вопрос: как ты относишься к Путину и Сталину? Положительно, отрицательно?
Чем она "позитивна" совершенн непонятно, особенно учитывая "необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация..."
Политика Ли мне не нравится, и жить в Сингапуре я не хочу. Но, в отличие от Путина, Ли действительно не воровал, никаких состояний и дворцов у него не было. И это — просто факт.
