Это истинные скептики. Ведь нужно иметь силы усомниться в самом сокровенном можно сказать.
Не люблю тех, кто их высмеивает. В большинстве своем высмеивающие гордятся лишь своей верой а научно обосновать ничего не могут. Они просто сидят на окситоцине, тешась своей принадлежностью к большинству, вместе с которым они могут унижать и высмеивать маргиналов. Ничего умного в этом нет -- чисто стадный обезьяний инстинкт.
Уважаю и тех, кто считает землю шароподобной или там геоидом и может обосновать свои убеждения практикой, а не просто верой в книжки.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это истинные скептики.
Не надо путать правильный хардкорный скептицизм с банальной ментальной расхлябанностью.
Скептицизм — это привычка верифицировать фактуру и иметь не только фактуру, но и кучу всего к ней: обоснования, границы применимости, степень надёжности обоснований и границы их валидности. Правильный скептик понимает, что в нашем грешном мире абсолютных истин вообще не водится, и даже 2+2 бывает равно чему угодно. Он не просто это понимает, но и умеет с этим жить, не погружаясь в хаос тотальной неопределённости.
А Вы назвали "истинными скептиками" тех товарищей, кто отрёкся от своего разума, и теперь таки да, сам пребывает в полном хаосе и других развлекает своим безумием.
S>В большинстве своем высмеивающие гордятся лишь своей верой а научно обосновать ничего не могут. Они просто сидят на окситоцине, тешась своей принадлежностью к большинству
За большинство ничего не скажу. Ни разу с ним не базарил. И вопрос здесь совсем не в вере. Просто есть представления, концепции и теории, которые работают, а есть такие, которые никакой полезности кроме праздного времяпровождения в себе не несут. Всякая теория, про что бы мы ни говорили, интересна нам не своей объясняющей силой, а способностью выдавать полезные следствия. Теория шарообразной Земли, например, очень точно даёт ответы на вопросы про день и ночь. До безобразия точно. Выйдете солнечным днём на улицу с глобусом, возьмите его так, чтобы верхней точкой было то место, где находитесь, и поверните так, чтобы север глобуса смотрел на север. Теперь посмотрите, что у нас на солнце, а что в тени. Теперь телефон в руки и обзванивать друзей в других странах и городах на предмет того, светло у них или уже (ещё) темно. Всё просто, наглядно и без извращений. И ещё куча подобных вкусняшек.
А теория плоской Земли — одно сплошное недоразумение с кучей монструозных допущений ради подгонки под наблюдаемые обстоятельства. Нравится поломать себе голову над вопросом типа "почему самолёт Мельбурн-Сантьяго летит не через северный полюс" или "почему вечером оно выглядит так, что Солнце скрывается за горизонтом, а не тухнет как лампочка прямо на небе" — эврибади вэлкам. Да, в первом случае можно выдумать систему мощных высотных ветров (которых на самом деле нет), а во втором случае что-нибудь подшаманить с системой небесных зеркал. Но какой в этом прок кроме разминки буйной фантазии?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это истинные скептики. Ведь нужно иметь силы усомниться в самом сокровенном можно сказать.
Они тебе нравятся совсем по другой причине. Тебе нравится бунт двоечников.
А к каким последствиям это приведёт, ты не понимаешь, — горизонт видения слишком мал.
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
S>>Я смотрел в окошко обычного самолета и не заметил скругления, хотя было поболее 3 км. высоты.
П>Вы с летчиком через изогнутое стекло смотрели, как говорят адепты плоской земли. А я своими глазами.
С ростом высоты падает атмосферное давление, в салоне самолета поддерживается повышенное (нормальное). В глазах, в свою очередь, есть свое внутреннее давление. Когда ты открыл люк и вышел, низкое наружное давление вынудило глаза раздуться, изменить геометрию, сместить хрусталик. проекция видимого мира на сетчатку исказилась.
Плюс иной состав атмосферы, вызывает легкую эйфорию, искажение сознания.
На фотографиях искажения не видно, если оптика аппарата нормальная.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это истинные скептики. Ведь нужно иметь силы усомниться в самом сокровенном можно сказать.
Это истинные тролли. Но тема для троллинга годная
S>Не люблю тех, кто их высмеивает. В большинстве своем высмеивающие гордятся лишь своей верой а научно обосновать ничего не могут. Они просто сидят на окситоцине, тешась своей принадлежностью к большинству, вместе с которым они могут унижать и высмеивать маргиналов. Ничего умного в этом нет -- чисто стадный обезьяний инстинкт.
Ну, в свое время тех, кто считал землю круглой высмеивали, теперь очередь плоскоземельщиков обосновывать свою теорию.
S>Уважаю и тех, кто считает землю шароподобной или там геоидом и может обосновать свои убеждения практикой, а не просто верой в книжки.
В этом то и вся фишка, что обосновать это не так просто. У человечества ушли тысячелетия, чтоб понять что земля шар. Чтоб убедиться в этом на личном опыте желательно бы в космос слетать, ну или хотя бы морское кругосветное путешествие совершить самому по старинным навигационным приборам. Простой обыватель этого естественно не делал, а тот кто делал просто врет и участник заговора, поэтому и тема для троллинга просто супер!
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Ну, в свое время тех, кто считал землю круглой высмеивали, теперь очередь плоскоземельщиков обосновывать свою теорию.
Где и когда это было?
K>В этом то и вся фишка, что обосновать это не так просто. У человечества ушли тысячелетия, чтоб понять что земля шар. Чтоб убедиться в этом на личном опыте желательно бы в космос слетать, ну или хотя бы морское кругосветное путешествие совершить самому по старинным навигационным приборам.
Ну здрасте! Древние греки знали, что Земля шарообразная, а Эратосфен Киренский даже измерил её размер.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
K>>ну или хотя бы морское кругосветное путешествие совершить самому по старинным навигационным приборам.
S>Кругосветное путешествие мало поможет -- плоскоземельщики считают землю круглой/куполообразной, но не шарообразной. А старинные приборы вряд ли обеспечат требуемую точность.
Сейчас есть такая штука, самолетом называется. Даже уже на 3 км, откуда бросают парашютистов, земля ощутимо сгинается по сферическому типу.
Корабли, уходя за горизонт, постепенно уходят вниз.
Солнце на закате визуально касается Земли, тогда как в это время в другой точке "земного диска" оно в зените.
Как это всё объяснить с точки зрения DiscWorld?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Получается земля выглядит вогнутой. А вы врете что выглядит круглой. Наверняка никогда сами не смотрели, просто подгоняете факты под свою веру.
Я лично выходил из самолета на 3000 метров, земля на горизонте загибалась. Попробуй, это достаточно доступно.
Из оптики при этом у тебя используются только глаза, так что искажения от иллюминаторов не влияют.
П>>Солнце на закате визуально касается Земли, тогда как в это время в другой точке "земного диска" оно в зените. П>>Как это всё объяснить с точки зрения DiscWorld?
S>А вы видели модель земли плоскоземельщиков? Земля -- это типа купола.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну как же летчик видел землю вогнутой? S>Я смотрел в окошко обычного самолета и не заметил скругления, хотя было поболее 3 км. высоты.
Вы с летчиком через изогнутое стекло смотрели, как говорят адепты плоской земли. А я своими глазами.
S>>>А вы видели модель земли плоскоземельщиков? Земля -- это типа купола. П>>Т.е. не плоская?
S>Нет, конечно. Но и не шарообразная...
Тогда вопрос плоскоземельщиков возвращается им: как они там у края не скатываются в пучины космоса?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это истинные скептики. Ведь нужно иметь силы усомниться в самом сокровенном можно сказать.
Вообще, проект плоской Земли изначально появился как толстый троллинг. Удивительно, что кто-то повелся на это.
А чтобы убедиться, что Земля круглая, достаточно попробовать найти Полярную звезду в южном полушарии.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>ну или хотя бы морское кругосветное путешествие совершить самому по старинным навигационным приборам.
Кругосветное путешествие мало поможет -- плоскоземельщики считают землю круглой/куполообразной, но не шарообразной. А старинные приборы вряд ли обеспечат требуемую точность.
K>Простой обыватель этого естественно не делал, а тот кто делал просто врет и участник заговора, поэтому и тема для троллинга просто супер!
А как же там тени, возможность одновременных измерений из разных городов и пр.?
S>Кругосветное путешествие мало поможет -- плоскоземельщики считают землю круглой/куполообразной, но не шарообразной. А старинные приборы вряд ли обеспечат требуемую точность.
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>Сейчас есть такая штука, самолетом называется. Даже уже на 3 км, откуда бросают парашютистов, земля ощутимо сгинается по сферическому типу.
Вы основываете утверждения на фактах или же подгоняете факты под свою веру? Сами себе признайтесь.
Здесь даже утверждалось, хотя и без указания источников, что Гитлер так серьёзно верил в теории вогнутой Земли, что послал экспедицию (завершившуюся неудачно) с заданием шпионить за британским военно-морским флотом посредством наведения камер в небо. Видимость закругленности Земли Бендер, немецкий лётчик, объяснял оптическим обманом.
Летчик видел не круглую, а наоборот вогнутую землю. Но оказалось что это просто оптический обман.
Получается земля выглядит вогнутой. А вы врете что выглядит круглой. Наверняка никогда сами не смотрели, просто подгоняете факты под свою веру.
Личто я с самолета из-за облаков не видел кривизны земли.
П>Корабли, уходя за горизонт, постепенно уходят вниз.
На ютюбе разбирают.
П>Солнце на закате визуально касается Земли, тогда как в это время в другой точке "земного диска" оно в зените. П>Как это всё объяснить с точки зрения DiscWorld?
А вы видели модель земли плоскоземельщиков? Земля -- это типа купола.
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>Я лично выходил из самолета на 3000 метров, земля на горизонте загибалась. Попробуй, это достаточно доступно.
Ну как же летчик видел землю вогнутой?
Я смотрел в окошко обычного самолета и не заметил скругления, хотя было поболее 3 км. высоты.
Скорее всего зависит от ландшафта местности. Вы были типа на возвышенности.
П>>>Солнце на закате визуально касается Земли, тогда как в это время в другой точке "земного диска" оно в зените. П>>>Как это всё объяснить с точки зрения DiscWorld?
S>>А вы видели модель земли плоскоземельщиков? Земля -- это типа купола. П>Т.е. не плоская?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
S>>>Я смотрел в окошко обычного самолета и не заметил скругления, хотя было поболее 3 км. высоты.
П>>Вы с летчиком через изогнутое стекло смотрели, как говорят адепты плоской земли. А я своими глазами.
SK>С ростом высоты падает атмосферное давление, в салоне самолета поддерживается повышенное (нормальное). В глазах, в свою очередь, есть свое внутреннее давление. Когда ты открыл люк и вышел, низкое наружное давление вынудило глаза раздуться, изменить геометрию, сместить хрусталик. проекция видимого мира на сетчатку исказилась.
SK>Плюс иной состав атмосферы, вызывает легкую эйфорию, искажение сознания.
SK>На фотографиях искажения не видно, если оптика аппарата нормальная.
Так все же почему туризм в Антарктиду самый дорогой и на личном транспорте туда не пускают?
I>Так все же почему туризм в Антарктиду самый дорогой
Проблема в том, что там даже летом ХОЛОДНО, специально подготовленная техника часто не справляется, а снаряжать за туристом отдельные спасательные операции дорого. По этому спасатели едут сразу с туристом (за его счет).
I>и на личном транспорте туда не пускают?
Можешь смело ехать. Твой велосипед Твои лыжи никто не отберет.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
SK>>при поиске света передней фары полярной звезды в южном полушарии
S>Можешь нормально объяснить, почему на экваторе полярная звезда находится у горизонта, а в южном полушарии ее не видно?
Потому что ты на модель плоской земли натягиваешь неправильную модель небосвода.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
SK>>Потому что ты на модель плоской земли натягиваешь неправильную модель небосвода.
S>Я натягиваю то, что можно наблюдать самому. Как объясняет такие наблюдения правильная модель небосвода?
Я к сожалению не встречал у них адекватной, правильной модели небосвода, во всем соответствующей теории плоской земли и наблюдаемым фактам.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Я к сожалению не встречал у них адекватной, правильной модели небосвода, во всем соответствующей теории плоской земли и наблюдаемым фактам.
Тут двое сходили к плоскоземельщикам (там были и другие варианты: форма чаши, механизмы внутри...). Первые четыре минуты можно пропустить
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>С ростом высоты падает атмосферное давление, в салоне самолета поддерживается повышенное (нормальное). В глазах, в свою очередь, есть свое внутреннее давление. Когда ты открыл люк и вышел, низкое наружное давление вынудило глаза раздуться, изменить геометрию, сместить хрусталик. проекция видимого мира на сетчатку исказилась.
Фигню не говори.
При прыжках абсолютно одинаковое давление и внутри и снаружи.
Иначе дверь (которая открывается внутрь) открыть было бы нельзя.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: SK>>Когда ты открыл люк и вышел, низкое наружное давление вынудило глаза раздуться, изменить геометрию, сместить хрусталик. проекция видимого мира на сетчатку исказилась. A>Фигню не говори. A>При прыжках абсолютно одинаковое давление и внутри и снаружи. A>Иначе дверь (которая открывается внутрь) открыть было бы нельзя.
Это не значительные детали, когда и как у тебя выпучило глаза. (21+)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это истинные скептики. Ведь нужно иметь силы усомниться в самом сокровенном можно сказать.\
Это не скептики, а воинствующие невежды. Опасный вид маргиналов, на которыми надо по умолчанию насмехаться и гнать их.
S> Ничего умного в этом нет -- чисто стадный обезьяний инстинкт.
Я не знаю, как точно работает даже мой компьютер. Например, я не смогу нарисовать принципиальную схему и объяснить в деталях работу процессора без доп источников и подготовки. Тем более на микро-химическом уровне подложек и прочего — я давно это забыл. Я верю, что там нет никакой магии. Точно также я не знаю точно устройство ДВС моего автомобиля и кучи устройств, окружающих меня.
Re: Почему земля не плоская (Аристотель, прости нас)
Земля
Люди давно знают, что Земля круглая, и находят все новые и новые способы показать, что наш мир не плоский. И все же, даже в 2016 году, на планете довольно много людей, которые твердо уверены в том, что Земля не круглая. Это страшные люди, они, как правило, верят в теории заговора, и с ними трудно спорить. Но они существуют. Как и «Общество плоской Земли». Смешно становится при одной мысли об их возможных аргументах. Но история нашего вида была интересной и изворотливой, опровергались даже твердо устоявшиеся истины. Вам не придется прибегать к сложным формулам, чтобы развеять теорию заговора плоской Земли.
Достаточно взглянуть вокруг и десять раз проверить: Земля однозначно, неизбежно, совершенно и абсолютно не плоская на 100%.
Луна
Сегодня люди уже знают, что Луна — это не кусочек сыра и не игривое божество, а явления нашего спутника хорошо объясняет современная наука. Но древние греки понятия не имели, что это такое, и в поисках ответа сделали несколько проницательных наблюдений, которые позволили людям определить форму нашей планеты.
Аристотель (который сделал довольно много наблюдений о сферической природе Земли) заметил, что во время лунных затмений (когда орбита Земли помещает планету точно между Солнцем и Луной, порождая тень) тень на лунной поверхности — круглая. Эта тень и есть Земля, а отбрасываемая ей тень прямо указывает на сферическую форму планеты.
Поскольку Земля вращается (поищите информацию на тему эксперимента с «маятником Фуко», если сомневаетесь), овальная тень, которая рождается в ходе каждого лунного затмения, говорит не только о том, что Земля круглая, но и не плоская.
Корабли и горизонт
Муравей
Если вы недавно были в порту или просто прогуливались по пляжу, вглядываясь в горизонт, вы могли заметить очень интересное явление: приближающиеся корабли не просто «появляются» из горизонта (как должны были бы, будь мир плоским), а скорее выходят из моря. Причина того, что корабли буквально «выходят из волн», в том, что наш мир не плоский, а круглый.
Представьте себе муравья, который идет по поверхности апельсина. Если смотреть на апельсин с близкого расстояния, нос к плоду, вы увидите, как тело муравья медленно поднимается над горизонтом ввиду кривизны поверхности апельсина. Если проделать этот эксперимент с длинной дорогой, эффект будет другой: муравей будет медленно «материализоваться» в поле зрения, в зависимости от того, насколько острое у вас зрение.
Смена созвездий
Земля
Это наблюдение первым сделал Аристотель, который объявил Землю круглой, наблюдая за сменой созвездий при пересечении экватора.
Вернувшись из поездки в Египет, Аристотель заметил, что «в Египте и на Кипре наблюдаются звезды, которых не видели в северных регионах». Это явление можно объяснить лишь тем, что люди смотрят на звезды с круглой поверхности. Аристотель продолжал и заявил, что сфера Земли «небольших размеров, ведь в противном случае эффект такой легкой перемены местности не проявился бы так скоро».
Чем дальше вы от экватора, тем далее «известные» созвездия уходят к горизонту, сменяясь другими звездами. Этого не происходило бы, будь мир плоским.
Тени и палочки
Солнечные палочки
Если вы воткнете палочку в землю, она даст тень. Тень движется по мере течения времени (на основе этого принципа древние люди изобрели солнечные часы). Если бы мир был плоским, две палочки в разных местах производили бы одну и ту же тень.
Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.
Эратосфен (276㆔ гг. до н. э.) использовал этот принцип, чтобы рассчитать окружность Земли с хорошей точностью.
Солнечные часы
Чем выше, тем дальше видно
Плато
Стоя на плоском плато, вы смотрите в сторону горизонта от вас. Вы напрягаете свои глаза, затем достаете любимый бинокль и смотрите через него, насколько могут видеть глаза (с помощью бинокулярных линз).
Затем вы взбираетесь на ближайшее дерево — чем выше, тем лучше, главное — не уронить бинокль. И снова смотрите, напрягая глаза, через бинокль за горизонт.
Круглая
Чем выше вы заберетесь, тем дальше будет видно. Обычно мы склонны связывать это с препятствиями на Земле, когда за деревьями не видно леса, а за каменными джунглями — свободы. Но если вы будете стоять на идеально чистом плато, без каких-либо препятствий между вами и горизонтом, вы увидите намного больше свысока, чем с земли.
Все дело в кривизне Земли, конечно, и этого не было бы, будь Земля плоской.
Полет на самолете
Если вы когда-либо вылетали из страны, особенно куда подальше, вы должны были заметить два интересных факта о самолетах и Земле:
Самолеты могут лететь по относительно прямой линии очень долго и не падают за край мира. Они также могут летать вокруг Земли без остановки.
Если вы посмотрите в окно во время трансатлантического перелета, вы в большинстве случаев увидите кривизну земли на горизонте. Лучший вид кривизны был на «Конкорде», но этого самолета давно уж нет. С нового самолета Virgin Galactic горизонт должен быть абсолютно изогнутым.
Взгляните на другие планеты!
Земля отличается от других, и это бесспорно. В конце концов, у нас есть жизнь, и мы не находили пока планет с жизнью. Однако все планеты обладают схожими характеристиками, и было бы логично предположить, что если все планеты ведут себя определенным образом или демонстрируют конкретные свойства — особенно если планеты разделены расстоянием или сложились при различных обстоятельствах — то и наша планета аналогична.
Другими словами, если существует так много планет, которые образовались в разных местах и в разных условиях, но обладают схожими свойствами, вероятнее всего, и наша планета будет таковой. Из наших наблюдений стало ясно, что планеты круглые (а поскольку мы знали, как они образовались, мы знаем и почему у них такая форма). Нет никакой причины думать, что наша планета не будет такой же.
В 1610 году Галилео Галилей наблюдал вращение спутников Юпитера. Он описал их как маленькие планеты, вращающиеся вокруг большой планеты — и это описание (и наблюдение) не понравилось церкви, поскольку бросало вызов геоцентрической модели, в которой все вертелось вокруг Земли. Это наблюдение показало также и то, что планеты (Юпитер, Нептун, а позже и Венера) сферические и вращаются вокруг Солнца.
Плоскую планету (нашу или любую другую) будет настолько невероятно наблюдать, что перевернет практически все, что мы знаем о формировании и поведении планет. Это не только изменит все, что мы знаем о формировании планет, но и о формировании звезд (поскольку наше Солнце должно вести себя по-другому, приноравливаясь к теории плоской Земли), о скорости и движении космических тел. Короче, мы не просто подозреваем, что наша Земля круглая — мы это знаем.
Существование часовых поясов
Земля
В Пекине сейчас 12 ночи, полночь, солнца нет. В Нью-Йорке 12 пополудни. Солнце в зените, хотя его и трудно разглядеть под облаками. В Аделаиде, Австралия, час тридцать утра. Солнце взойдет очень нескоро.
Это можно было бы объяснить лишь тем, что Земля круглая и вращается вокруг собственной оси. В определенный момент, когда солнце светит на одной части Земли, на другом конце темно, и наоборот. Отсюда появляются часовые пояса.
Другой момент. Если бы солнце было «прожектором» (его свет прямо падал на конкретную область), а мир был плоским, мы видели бы солнце, даже если бы оно не светило над нами. Примерно так же вы можете увидеть свет прожектора на сцене театра, сами оставаясь в тени. Единственный способ создать два совершенно раздельных часовых пояса, один из которых будет всегда в темноте, а другой на свету, — это обзавестись сферическим миром.
Центр тяжести
Есть интересный факт о нашей массе: она притягивает вещи. Сила притяжения (гравитация) между двумя объектами зависит от их массы и от расстояния между ними. Проще говоря, гравитация будет притягивать в сторону центра масс объектов. Чтобы найти центр массы, нужно изучить объект.
Представьте сферу. Ввиду формы сферы, где бы вы ни стояли, под вами будет все то же количество сферы. (Представьте себе муравья, идущего по стеклянному шару. С точки зрения муравья, единственным признаком передвижения будет перемещение ног муравья. Форма поверхности не будет меняться совершенно). Центр массы сферы находится в центре сферы, то есть гравитация притягивает все, что на поверхности, в направлении центра сферы (прямо вниз), независимо от местоположения объекта.
Рассмотрим плоскость. Центр массы плоскости находится в центре, поэтому сила гравитации будет притягивать все, что на поверхности, к центру плоскости. Это значит, если вы будете на краю плоскости, гравитация будет тянуть вас в сторону центра, а не вниз, как мы привыкли.
И даже в Австралии яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.
Снимки из космоса
Земля
За последние 60 лет освоения космоса мы запустили много спутников, зондов и людей в космос. Некоторые из них вернулись, некоторые продолжают оставаться на орбите и передавать прекрасные снимки на Землю. И на всех фотографиях Земля (внимание) круглая.
Если ваш ребенок будет спрашивать, откуда мы знаем, что Земля круглая, потрудитесь объяснить.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Ну, в свое время тех, кто считал землю круглой высмеивали, теперь очередь плоскоземельщиков обосновывать свою теорию.
H>Где и когда это было?
Прикинь, они там в ходят вверх ногами!!! если бы земля была круглой все давно бы попадали!!! Ну тупые!!! , таких простых вещей не понимают!!! .
Это железный аргумент против утверждения, что земля шар. И у сторонникам круглой земли возразить против этого было особо нечего до появления закона всемирного тяготения (хотя гипотеза о круглой земли стала основной раньше). Да и вообще осознание того что, такие фундаментальные понятия как "верх" и "низ" относительны дело очень непростое. Если для простых обывателей даже сейчас не все очевидно, что говорить о средних веках.
K>>В этом то и вся фишка, что обосновать это не так просто. У человечества ушли тысячелетия, чтоб понять что земля шар. Чтоб убедиться в этом на личном опыте желательно бы в космос слетать, ну или хотя бы морское кругосветное путешествие совершить самому по старинным навигационным приборам.
H>Ну здрасте! Древние греки знали, что Земля шарообразная, а Эратосфен Киренский даже измерил её размер.
В те времена, это была всего лишь одна из гипотиз, она имела право на существование. Другие гипотизы, как и гипотиза о том, что земля стоит на трех китах имела такое же право на существование учитывая научные знания того времени. Фалес например считал что земля плавает в воде как кусок дерева, а землетрясения, вихри и движения звёзд происходят оттого, что всё качается на волнах по причине подвижности воды.
K> Фалес например считал что земля плавает в воде как кусок дерева, а землетрясения, вихри и движения звёзд происходят оттого, что всё качается на волнах по причине подвижности воды.
и он был прав. Ну а то что плавает не в воде, а в магме — так то переводчики не справились
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Сам-то чьих будешь?
А зачем примыкать к той или иной категории? Какие плюшки?
Вот чел. стал плоскоземелщиком ради финансирования. Обычные люди денег не давали а плоскоземельщики дали. Ради такого не грех стать плоскоземельщиком. А за бесплатно какой смысл?
Ну я юзаю спутниковую связь. Но где гарантия что это не тропосферная связь и никаких спутников на самом деле нет?
В бинокль на корабли смотрел, на самолете летал. Явных доказательств круглости земли не выявил.
Вот вы все говорите -- "если взять". Но сами то никогда не брали.
S>Вот чел. стал плоскоземелщиком ради финансирования. Обычные люди денег не давали а плоскоземельщики дали. Ради такого не грех стать плоскоземельщиком. А за бесплатно какой смысл?
Я вообще не уверен, что кто-то всерьез верит в плоскую землю. Чтобы опровергнуть аргументы за круглую Землю, их надо знать. А если знаешь, то становится очевидно, что Земля круглая. Так что скорей всего это просто тролли.
S>Вот вы все говорите -- "если взять". Но сами то никогда не брали.
А мне достаточно посмотреть на то, как солнце на закате заходит за горизонт, а не удаляется в даль.
K>Это железный аргумент против утверждения, что земля шар. И у сторонникам круглой земли возразить против этого было особо нечего до появления закона всемирного тяготения (хотя гипотеза о круглой земли стала основной раньше).
Глобусы делали еще в Средние века (про древних греков молчу). И использовали при планировании плаваний, что Колумб, что Магеллан. Вообще, рассказы о том, что "раньше люди были тупые и считали Землю плоской, да и церковь так утверждала" — не имеют отношения к реальности. Крестьяне в глухой деревне могли верить во что угодно, для более-менее образованных людей шарообразность Земли была фактом уже много столетий назад и никаким религиозным догмам это не противоречит.
