Здравствуйте, Voblin, Вы писали:

V>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>А как вам число 10^30102999

V>Откуда такие цены? Опять рассуждаем в стиле обезьян, заряженных писать "Войну и мир"?

Нет, вот пример с обоснованием: http://rsdn.org/forum/life/6863174.flat

Автор: Shmj
Дата: 05.08.17

Не нужна никакая война и мир, нужен любой случайный текст, имеющий смысл. Кстати, размер всех томов "Война и мир" намного меньше размера кода человека.

V>Относительно теории вероятностей есть одна фишка, которую знают даже далеко не все из тех, кто сам тервер знает очень хорошо. Фишка в том, что нужно очень осторожно считать вероятности задним числом.

Бро, это уже обсуждали и я дал ответ: http://rsdn.org/forum/life/6863495.1

Автор: Shmj
Дата: 05.08.17

V>Заодно прикиньте, сколько нужно обезьян и колод карт для того, чтобы за миллиард лет повторить ваш результат.

Фишка в том, что одна эта комбинация ничем принципиально не отличается от других. Если бы код человека ничем принципиально не отличался от любой случайной комбинации нуклеотидов -- то ваше обоснование было бы к месту.

Однако код человека осмысленен, он описывает работу сложной системы. Его можно изучать. А любая случайная комбинация -- лишена всякого смысла.

V>Если конкретно замаячит перспектива исчезновения рода человеческого, то по вашим формулам вполне можно оценить вероятность того, что где-то во Вселенной природа сможет повторить точно таких же человечков. Да, вероятность примерно равна нулю, ну и что с того?

Не требуется таких же -- речь о возникновении любого осмысленного текста случайным образом.

V>Чистую случайность в принципе можно было бы поюзать для оценки вероятности возникновения первого репликатора. А дальше всё, работает немножко другая логика. Кроме случайности имеем явочным порядком отсев нежизнеспособных вариантов. По сути, целенаправленность.

См. пример: http://rsdn.org/forum/life/6863174.1

Автор: Shmj
Дата: 05.08.17

В примере тоже есть отбор -- это разумная проверка осмысленности текста. Но даже в таком случае количество необходимых преобразований неизмеримо больше того, что могло произойти во Вселенной за 10 млрд. лет.

V>чтобы получить такое рабочее объяснение, с которым можно продуктивно работать.

И где же можно посмотреть на рассчеты?

V>Что касается вероятности возникновения первого репликатора

Вопрос вот в чем: сколько должно было произойти мутаций, чтобы методом естественного отбора из 30 байт кода получилось более 100 Мб осмысленного кода?

V>Чтобы два раза не вставать, поделюсь ещё одним правилом, полезным любителям теории вероятностей: никогда не применять тервер к уникальным событиям. Только к повторяющимся.

Вот вам повторяющееся -- возникновение осмысленного текста методом отбора.