Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А как вам число 1030102999
Откуда такие цены? Опять рассуждаем в стиле обезьян, заряженных писать "Войну и мир"?
Относительно теории вероятностей есть одна фишка, которую знают даже далеко не все из тех, кто сам тервер знает очень хорошо. Фишка в том, что нужно очень осторожно считать вероятности задним числом. Перетасуйте хорошенько колоду и запишите получившуюся последовательность. Теперь посчитайте вероятность выпадения того, что получилось. Порадуйтесь, что сотворили чудо, которое больше никто никогда и нигде не повторит до конца времён. Случилось событие, вероятность которого астрономически мала. Тем не менее, вот она, раскладка, прямо перед вами во всём своём ехидстве. Заодно прикиньте, сколько нужно обезьян и колод карт для того, чтобы за миллиард лет повторить ваш результат.
Если конкретно замаячит перспектива исчезновения рода человеческого, то по вашим формулам вполне можно оценить вероятность того, что где-то во Вселенной природа сможет повторить точно таких же человечков. Да, вероятность примерно равна нулю, ну и что с того?
S>Вот и думайте могло это произойти случайно или нет?
Чистую случайность в принципе можно было бы поюзать для оценки вероятности возникновения первого репликатора. А дальше всё, работает немножко другая логика. Кроме случайности имеем явочным порядком отсев нежизнеспособных вариантов. По сути, целенаправленность.
Да, чисто случайно это произойти не могло. И не произошло. Но это вовсе не значит, что для объяснения нам обязательно нужно притаскивать за уши всемогущего волшебника, чтобы он нам наколдовал всё великолепие. Вариант с волшебником — полный порожняк. Он нафиг не нужен, особенно с учётом того, что даже тех наивных представлений об эволюции, которые имеются у биологической науки, уже достаточно для того, чтобы получить такое рабочее объяснение, с которым можно продуктивно работать.
Что касается вероятности возникновения первого репликатора, то вообще-то самореплицирующиеся структуры в неживой природе — совсем не редкость. Можно вспомнить хотя бы рост кристаллов. Да, понятно, что между ростом снежинки и появлением РНК-репликатора дистанция огромного размера, но как раз тут можно вспомнить про мощь экспериментальной площадки матушки-природы. Кстати, вполне может оказаться, что эти самые РНК были отнюдь не первыми живчиками. Может быть, они стали результатом эволюции какой-нибудь ещё химической фигни, которую господа учёные даже не знают, где искать.
На всякий случай повторюсь: поаккуратнее с подсчётами вероятностей задним числом.
Чтобы два раза не вставать, поделюсь ещё одним правилом, полезным любителям теории вероятностей: никогда не применять тервер к уникальным событиям. Только к повторяющимся. Статистика на базе выборки одного из одного — это хороший формальный повод уволить специалиста-статистика без выходного пособия. Вот если доберёмся хотя бы до сотни других обитаемых планет, то можно будет попытаться оценить средний период появления чего-то похожего на жизнь в зависимости от условий на планете. А пока выборка один из одного, понятие "вероятность" можно до поры задвинуть в долгий ящик.
