Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Мутации — это не перебор, это небольшие изменения гена при копировании.
Перебор -- это проверка на жизнеспособность. А мутации -- это источник новых сущностей, которые нужно проверить.
Мутации происходят случайно в произвольных участках кода, а не в тех частях кода, которые нужно проверить.
Q>Небольшие изменения, приводящие к тому, что организм становится менее приспособлен к выживанию (точнее, к размножению), также приводят к тому, что организмы постепенно вымирают. Более того, таких изменений в тысячи раз больше, чем полезных. Но лишь полезные изменения приводят к тому, что таких организмов становится больше, чем тех кто не имеет таких изменений. Да, их немного, но природа никуда не торопится, у нее сотни миллионов лет.
Я с этим не спорю. Здесь вопрос лишь в скорости таких преобразований. Когда переводишь в цифры -- то получается что за сотни миллионов лет природа неспешно проверит около 100 байт кода, а нужно перебрать по меньшей мере 100 Мб.
Q>Сначала у каких-то простейших водных организмов появились на спине светочувствительные клетки. Случайно, просто какие-то из нервных клеток скопировались неправильно и стали светочувствительными.
Случайно. Какова вероятность такого случая? Сколько поколений прошло или сколько организмов появились с вредными отклонениями? Ведь не сразу же появилось такое полезное случайное отклонение?
Q>Это дало этому организму огромное преимущество: если над ним проплывал хищник, становилось темно и он убегал, в результате у него увеличилась выживаемость. Затем, опять же в результате мутации, это светочувствительное пятно оказалось в углублении, благодаря этому организм получил возможность узнавать направление, откуда плывет хищник чтобы убегать в противоположную сторону. Затем углубление превратилось в полость, благодаря чему зрение стало более четким. Потом эта полость закрылась прозрачной пленкой, что позволило защищать светочувствительные клетки, и т.д. Я не биолог, поэтому не могу рассказать подробно, а там приводились примеры конкретных организмов и объяснялось постепенное изменение его строения в результате мутаций, а вовсе не в результате случайного перебора.
Все выглядит красиво, пока не переводишь в цифры. Ведь не сложно подсчитать какова вероятность той или иной мутации и сколько должно появится организмов, пока нужная мутация случайно не возникнет.
Когда переводишь в цифры -- сразу понимаешь какой это бред.
Цифры приводить боятся.
Тут получается 2 варианта:
1. Либо природа сознательна и изменяла не весь код, а только те участки кода, в которых была не уверенна. А проверенные и удовлетворяющие цели участки кода не трогала.
2. Либо наша Вселенная -- одна из бесконечного множества других.
