"Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли. Мы должны защищать православие", — сказал он в воскресенье, в праздник Торжества православия, после литургии в храме Христа Спасителя.
Как вам?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
обычно: церковь это религиозная организация, соответственно и выступает в защиту религии.
это примерно как экологические организации выступают в защиту экологии, а демократические — в защиту демократии.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>обычно: церковь это религиозная организация, соответственно и выступает в защиту религии. LS>это примерно как экологические организации выступают в защиту экологии, а демократические — в защиту демократии.
Ну это не столько защита религии, сколько наезд на современное общество, декларирующее человека и его права высшей ценностью.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ну это не столько защита религии, сколько наезд на современное общество, декларирующее человека и его права высшей ценностью.
Вот именно, что декларирующее это на словах, но не на деле.
Здравствуйте, pitermann, Вы писали:
A>>Ну это не столько защита религии, сколько наезд на современное общество, декларирующее человека и его права высшей ценностью.
P>Вот именно, что декларирующее это на словах, но не на деле.
Что ты хотел сказать этой глубокомысленной фразой?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, pitermann, Вы писали:
P>Вот именно, что декларирующее это на словах, но не на деле.
Так или иначе, но и на словах и на деле у людей либеральных государств сейчас больше прав, чем скажем в прошлом столетии или еще раньше, когда там значительную роль играла церковь.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
LS>обычно: церковь это религиозная организация, соответственно и выступает в защиту религии.
Да не в защиту религии, а в защиту исключительно себя. Церковь выступает в защиту церкви, религия тут имеет второстепенное значение, если вообще хоть какое-то имеет.
LS>это примерно как экологические организации выступают в защиту экологии, а демократические — в защиту демократии.
И те и другие организации всегда в первую очередь выступают в защиту своих бюджетов, а уж потом экология, демократия, если руки дойдут.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
LS>>это примерно как экологические организации выступают в защиту экологии, а демократические — в защиту демократии. A>Ну это не столько защита религии, сколько наезд на современное общество, декларирующее человека и его права высшей ценностью.
Можно подумать, что те же экологи не "наезжают" на современное общество.
P.S. Разве "наезд" на организацию высказывающую свое мнение на общество это не "наезд" на общество придерживающееся либеральных принципов? Или эти принципы деление на "свой-чужой" не отменяют, а только обостряют? Тогда нафига нам такой либерализм
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>P.S. Разве "наезд" на организацию высказывающую свое мнение на общество это не "наезд" на общество придерживающееся либеральных принципов? Или эти принципы деление на "свой-чужой" не отменяют, а только обостряют? Тогда нафига нам такой либерализм
В данном случае Гундяев наехал на либеральные принципы, благодаря которым он и высказывает свое мнение свободно. Сказал бы он такое при СССР — быстро загремел бы на соловки. Но видимо память которая...
Либеральные принципы в некотором роде аналогичны правилам рекламы товаров и услуг в СМИ: расхваливай свое — но не обсирай чужое!
Пусть говорит сколько угодно хорошего о своей религии — пожалуйста, в этом его право. Но наезды на других должны быть недопустимы. Потому что такие наезды подрывают сами основы либерализма, разжигают ненависть по различным признакам и то самое деление на "свой-чужой".
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В данном случае Гундяев наехал на либеральные принципы, благодаря которым он и высказывает свое мнение свободно.
Верно. Но эти принципы включают в себя возможность критиковать всё, в том числе и сами либеральные принципы.
A>Сказал бы он такое при СССР — быстро загремел бы на соловки. Но видимо память которая...
Тем в том числе и плох СССР. И не нужно современному обществу становиться похожим на него, а либеральным принципам на коммунистическую идеологию.
A>Либеральные принципы в некотором роде аналогичны правилам рекламы товаров и услуг в СМИ: расхваливай свое — но не обсирай чужое!
Это твоё очень узкое и искаженное представление о либерализме.
A>Пусть говорит сколько угодно хорошего о своей религии — пожалуйста, в этом его право. Но наезды на других должны быть недопустимы.
А но ты же "наезжаешь" на его взгляды. Или твой либерализм это синоним единомыслия?
A>Потому что такие наезды подрывают сами основы либерализма, разжигают ненависть по различным признакам и то самое деление на "свой-чужой".
Вот-вот, у тебя либерализм брат-близнец коммунистической идеологии.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Пусть говорит сколько угодно хорошего о своей религии — пожалуйста, в этом его право. Но наезды на других должны быть недопустимы. P>А но ты же "наезжаешь" на его взгляды. Или твой либерализм это синоним единомыслия?
A>>Потому что такие наезды подрывают сами основы либерализма, разжигают ненависть по различным признакам и то самое деление на "свой-чужой". P>Вот-вот, у тебя либерализм брат-близнец коммунистической идеологии.
У меня либерализм — это именно либерализм, а у тебя похоже синоним анархии.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
LS>>это примерно как экологические организации выступают в защиту экологии, а демократические — в защиту демократии. DO>И те и другие организации всегда в первую очередь выступают в защиту своих бюджетов, а уж потом экология, демократия, если руки дойдут.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>http://www.interfax.ru/russia/499346 A>>Как вам?
A>1) Как всегда — надо смотреть весь текст, а не вырванный кусок. A>2) Сейчас под лозунгом "прав человека" того самого человека лишают последних прав.
Контекст там весь по ссылке. Там и другие интересные места есть.
"Сегодня с новой и новой силой, уже в масштабах целой планеты, развивается эта идея жизни без Бога. И мы видим, как предпринимаются усилия во многих процветающих странах законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом Божиим, с понятием святости, с понятием Бога", — заявил патриарх
То есть если что-то идет в разрез с мифологией нескольких древнееврейских племен, то это нужно запретить.
И каких это интересно "последних прав" лишают человека?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
LS>>обычно: церковь это религиозная организация, соответственно и выступает в защиту религии. LS>>это примерно как экологические организации выступают в защиту экологии, а демократические — в защиту демократии. A>Ну это не столько защита религии, сколько наезд на современное общество, декларирующее человека и его права высшей ценностью.
И что такого плохого в наезде на современное общество?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>То есть если что-то идет в разрез с мифологией нескольких древнееврейских племен, то это нужно запретить.
А что, были племена, у которых мифология принципиально отличалась от древнееврейских? Ну там, богам не поклонялись или пидорастию пропагандировали?
Христиане лишь случайно взяли одну из множества реализаций, еврейскую. Не более того.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>А что, были племена, у которых мифология принципиально отличалась от древнееврейских? Ну там, богам не поклонялись или пидорастию пропагандировали? П>Христиане лишь случайно взяли одну из множества реализаций, еврейскую. Не более того.
То что случайно это понятно. Но какое мне дело до мифологии любых племен, и почему эта мифология вмешивается в мою жизнь?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>http://www.interfax.ru/russia/499346 A>>>Как вам?
A>>1) Как всегда — надо смотреть весь текст, а не вырванный кусок. A>>2) Сейчас под лозунгом "прав человека" того самого человека лишают последних прав.
A>Контекст там весь по ссылке. Там и другие интересные места есть.
Какой ссылки? Ты дал ссылку на интерфакс, а не на патриарха.
A>То есть если что-то идет в разрез с мифологией нескольких древнееврейских племен, то это нужно запретить.
Несколько "еврейских племён" придумали такие мощние абстракции как мораль и совесть.
Ты хочешь их отменить. Ну флаг тебе в руки. Но отношение к тебе будет соответствующее.
A>И каких это интересно "последних прав" лишают человека?
Права на жизнь, например. Демократические бомбардировки идут под лозунгом прав человека.
