Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>>>Что за бред? Носить охотничье оружие можно везде (в чехле, но можно собранным), мощная пневматика разрешена (требует обычного разрешения как гладкоствол).
_AN>Я не писал что его можно носить для самообороны. Его просто можно носить везде.
Ага, до первого мента. Потому что это незаконно. Разрешена транспортировка, а не ношение. Менту будешь объяснять, куда это ты его транспортировал. Несколько таких "транспортировок" и отберут лицензию, за неоднократные нарушения закона об оружии.
_AN>И применить можно, если при этом на вас напали. Только это сильно странно таскать с собой постоянно ружьё, теоретически в машине возить можно.
Еще раз — это не странно, это незаконно. Если тебе кажется, что тут есть дыра, которую можно эксплуатировать — отлично. Но это не делает ношение ружья везде законным.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
D>>Т.е. можно как в США разрешить ношение огнестрельного оружия и преступность еще снизится? S>Да. Статистика доступна по Эстонии и Молдове, которые разрешили недавно.
В Эстонии и Молдове преступность снизилась не из за разрешения огнестрела, а из за того, что граждане свалили на заработки. В стране остались младенцы и старики. Первые в силу возраста совершать преступления еще не могут, последние в силу возраста уже не могут.
S>Напоминаю, что сегодня на борьбу запрета нет, а уличная преступность снизилась. S>К чему это я? Да к тому, что запреты такого рода говорят о психическом заболевании тех, кто вводит ограничения. Никакого реального смысла в запретах нет.
Чушь собачья.
Сейчас уличная преступность как бы не на два порядка больше, чем в СССР.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
S>>Швейцария — 0,6 ствол есть в каждом доме
_AN>Да, ношение пистолетов для самообороны запрещено. Покупка оружия требует разрешения полиции, примерно как у нас (отсутствие преступлений, медсправка и тп).
S>>К тому же, вы врёте по либеральности. В РФ даже бумеранг запрещён. И короткоствол запрещён. Даже ношение охотничьего оружия в целях самозащиты запрещено. И мощная пневматика запрещена. И мощный лук (арбалет) запрещён. И дубинка запрещена.
_AN>Что за бред? Носить охотничье оружие можно везде (в чехле, но можно собранным), мощная пневматика разрешена (требует обычного разрешения как гладкоствол). Луки, арбалеты разрешены. Дубинки и бумеранги тоже.
Статья 6...
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Aptekar, Вы писали:
S>>В США стрельба, кстати, идёт только в "зонах, свободных от оружия".
A>Ну и название, саму суть свободы извратили. Ещё можно тюрьмы назвать "зонами, свободными от свободы".
Согласен. Это как в РФ закон о свободе перемещения, который как раз свободу эту и ограничивает.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
D>>>Т.е. можно как в США разрешить ношение огнестрельного оружия и преступность еще снизится? S>>Да. Статистика доступна по Эстонии и Молдове, которые разрешили недавно.
SK>В Эстонии и Молдове преступность снизилась не из за разрешения огнестрела, а из за того, что граждане свалили на заработки. В стране остались младенцы и старики. Первые в силу возраста совершать преступления еще не могут, последние в силу возраста уже не могут.
Есть статистика и по другим странам.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
S>>Напоминаю, что сегодня на борьбу запрета нет, а уличная преступность снизилась. S>>К чему это я? Да к тому, что запреты такого рода говорят о психическом заболевании тех, кто вводит ограничения. Никакого реального смысла в запретах нет.
A>Чушь собачья. A>Сейчас уличная преступность как бы не на два порядка больше, чем в СССР.
Давай сравнивать РСФСР и РФ! здесь Число убийств в России за 15 лет сократилось минимум на 40 процентов
и вот график убийства в России по годам
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>Да. Статистика доступна по Эстонии и Молдове, которые разрешили недавно.
SK>>В Эстонии и Молдове преступность снизилась не из за разрешения огнестрела, а из за того, что граждане свалили на заработки. В стране остались младенцы и старики. Первые в силу возраста совершать преступления еще не могут, последние в силу возраста уже не могут.
S>Есть статистика и по другим странам.
ХГД>Ага, до первого мента. Потому что это незаконно. Разрешена транспортировка, а не ношение. Менту будешь объяснять, куда это ты его транспортировал. Несколько таких "транспортировок" и отберут лицензию, за неоднократные нарушения закона об оружии.
Какой-то вялый наброс. Транспортировка = ношение в чехле. Можешь где угодно его носить сколько тебе влезет. Если мент останавливает тебя с ружьем — просто показываешь ему разрешение на оружие и идешь дальше.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
ХГД>>Ага, до первого мента. Потому что это незаконно. Разрешена транспортировка, а не ношение. Менту будешь объяснять, куда это ты его транспортировал. Несколько таких "транспортировок" и отберут лицензию, за неоднократные нарушения закона об оружии.
P>Какой-то вялый наброс. Транспортировка = ношение в чехле. Можешь где угодно его носить сколько тебе влезет. Если мент останавливает тебя с ружьем — просто показываешь ему разрешение на оружие и идешь дальше.
Транспортировка от ношения для обороны отличается наличием чехла и отсутствием патронов. То есть, при нападении ствол тебе не поможет.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S> запреты такого рода говорят о психическом заболевании тех, кто вводит ограничения.
Первые результаты обсуждения тезис блестяще подтвердили
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>Какой-то вялый наброс. Транспортировка = ношение в чехле. Можешь где угодно его носить сколько тебе влезет. Если мент останавливает тебя с ружьем — просто показываешь ему разрешение на оружие и идешь дальше.
Ну то есть в случае чего хулиганы отберут и ружьё
P>У тебя вообще оружие есть? Или теоретик?
О, наконец то встретил практика. Расскажите пожалуйста о вашем опыте ношения охотничьего ружья для самообороны. Желательно, в крупном городе, например в Москве, Санкт-Петербурге, на крайняк сойдёт Нижний Новгород или Казань.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
S>>К чему это я? Да к тому, что запреты такого рода говорят о психическом заболевании тех, кто вводит ограничения. Никакого реального смысла в запретах нет.
D>Т.е. можно как в США разрешить ношение огнестрельного оружия и преступность еще снизится?
Может, кстати, и наоборот — вырасти. Например, латентная преступность (набили морду в подворотне, потерпевший заявление писать не стал) вылезет в виде убийств.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
S>>>К чему это я? Да к тому, что запреты такого рода говорят о психическом заболевании тех, кто вводит ограничения. Никакого реального смысла в запретах нет.
D>>Т.е. можно как в США разрешить ношение огнестрельного оружия и преступность еще снизится?
ХГД>Может, кстати, и наоборот — вырасти. Например, латентная преступность (набили морду в подворотне, потерпевший заявление писать не стал) вылезет в виде убийств.
и что, были в новейшей истории такие примеры?
обратные были — эстония и молдавия тому пример:
снизилась преступность после легализации ношения и ПРИМЕНЕНИЯ оружия
S>Транспортировка от ношения для обороны отличается наличием чехла и отсутствием патронов. То есть, при нападении ствол тебе не поможет.
Отсутствием патрона в патроннике. Те ты можешь транспортировать оружие с патронами в примкнутом к оружию магазине. Да тебе придется передернуть затвор. Впрочем, такие же правила для травматов. Потому что постоянно носить оружие с патроном в патроннике небезопасно.
P>>У тебя вообще оружие есть? Или теоретик?
ХГД>О, наконец то встретил практика. Расскажите пожалуйста о вашем опыте ношения охотничьего ружья для самообороны. Желательно, в крупном городе, например в Москве, Санкт-Петербурге, на крайняк сойдёт Нижний Новгород или Казань.
Носить с собой длинноствольное оружие для самообороны — это идиотизм, очевидно. А в машине постоянно возил в дальние поездки, особенно когда ездил в малонаселенные места.
Так ты на вопрос ответь, у тебя оружие есть? Тебе кто-нибудь запрещал носить его в чехле по городу?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>> запреты такого рода говорят о психическом заболевании тех, кто вводит ограничения. S>Первые результаты обсуждения тезис блестяще подтвердили
Ага. Снова подтвердили что борцы с кровавым режимом Путина снова обосрались, тк им в очередной раз напомнили что в России оружейное законодательство либеральнее, чем в большинстве цивилизованных стран мира.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>в России оружейное законодательство либеральнее, чем в большинстве цивилизованных стран мира.
Это в каком месте оно либеральнее?
Как просто пойти и купить к примеру Colt 911 в личное пользование?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>2. В странах с практически полным запретом оружия самое низкое количество убийств.
Развитых стран с либеральным оружейным законодательством не так-то много. В качестве контрпримера можно привести Норвегию и Чехию, там уровинь убийств низкий или очень низкий, но при этом оружейные законы либеральны.
