Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> ·>Пусть 10^-100 и что? Для того, чтобы делать выводы из случайных событий нужна статистика — множество повторённых экспериментов. С ангелом такое, скорее всего, не прокатит.
S> Для подтверждения научного открытия достаточно вероятности погрешности измерения 1 из 2 млн. Вы знали?
S> Так что 10^-100 -- это научно обосновано.
Т.е. если 2млн измерений дадут только одну ошибку, то подтверждение обеспечено.
А у тебя будет одно измерение из одного единственного.
S> ·>Подходит гораздо лучше, чем единичные неповторимые предсказания. Вторая личность суперуспешная в математике выглядит ещё более фантастически, чем авиакатастрофа.
S> Почему более фантастически? Несколько личностей в мозгу, тульпы -- это вполне реально.
Чтобы эти личности были незамеченными суперматематиками — фантастика.
S> А математика может и не сложна -- просто для нее нужна особая трансформация мозга. Человек не может умножать 10 значные числа, а комп. запросто может. Но если нейронную сеть трансформировать -- то и человек сможет. По крайней мере на моделях нейронов можно сделать умножалку.
Вот эта особая трансформация мозга и фантастика.
S> Так что математика НИЧЕГО не докажет.
Докажет, что ангелы могут больше, чем человек+компьютер (при доказательстве проблем тысячелетия компьютеры использовать не запрещается).
S> Скорее вы подумаете что у вас развились сверх-способности и что анггел -- это и есть вы, только вторая сторона вашей личности. Начнете себя в этом убеждать и ангел уйдет.
А предсказание катастроф не сверх-способность?
S> ·>Можно отказаться. Или просто послать сотню анонимных писем в разные институты, СМИ, с доказательством, благодарностью Богу и реквизитами благотворительности куда перевести $1m.
S> Да дело не в $1 м. Почему бы номера лоттереи не попросить -- их легче запомнить... Там можно несколько млн. заполучить.
Не просто $1m, а $1m полученный от института Клэя. Это символ такой, очень мало кому даётся. А лотерея — опять можно угадать. Думаю в мире ежедневно кто-нибудь что-нибудь выигрывает крупное в лотерею.
S> Просто не вы ставите условия.
Фокусы-покусы короче только.
S> ·>Ну что за отмаза? Вот Перельман теорему доказал. И как по свински он отнёся к тысчам людей, которые потратили жизни на эту же теорему? Вот сволочь!
S> Перельман донес до людей очень важную информацию, высказав недовольство. Люди то во грехе живут.
Не знаю что он там донёс и как вы это восприняли, неинтересно. Главное — лишил наград тысяч людей! Как бог такое допускает?!
S> S>> Вы наверное думаете что Бог только и мечтает чтобы люди в него поверили, да не знает как это сделать ?
S> ·>А чем излечение слепого или организацияпредсказание катастрофы лучше док-ва мат-теоремы?
S> А вот предсказание катастрофы -- это делается для отдельного избранного человека, а для других информация является тайной. И цели такого предсказания -- предоставить обоснование что ангел настоящий, а не является тульпой.
Типичный фокус.
S> ·>Если после отсылки этих сотен писем ты увидишь по телевизору, что теорема таки доказана и все радуются — пусть использует.
S> А может проще сразу самую главную проблему человечества решить? Может лучше источник чистой энергии?
S> Знаете ли вы как ангел относится к мировой системе? Даже в Библии написано -- Кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу.
Может и лучше энергию, но ведь последует шквал этих отмаз, мол, может вред человечеству принести. Решение мат-проблем на мир мало влияет.
S> S>> Доказывать никому ничего не требуется. Это можно было бы сделать за 1 минуту, но сейчас нужно чтобы человек проявил свою настоящую сущность. Если он будет все знать -- то будет бояться и не сможет проявить себя настоящего.
S> ·>Чего бояться?
S> Неотвратимого возмездия. Если человек надеется что после смерти не будет суда за его дела -- то будет проявлять свою истинную суть более смело.
Почему ты говоришь всех людей? Я не надеюсь и не боюсь. Что я делаю не так?
S> S>> Кроме того, поймите что даже если вам рассказать доказательство великой теоремы Ферма -- вы просто ничего не поймете и не запомните.
S> ·>Я запишу.
S> Куда вы запишите? Это же видение.
S> Это как очень яркое осознанное сновидение. При этом вы понимаете что лежите на кровати, понимаете что это как бы сон. Но вы не управляете сном, как обычно бывает в осознанном сновидении. Разница есть.
S> После того как очнетесь -- некоторая часть информации теряется.
S> Вы можете "протащить" в реальный мир понятные вам тезисы, отдельные непонятные или незнакомые слова/преждолжения. Но чтобы целую теорему, в которой вы нечерта не понимаете -- даже физически не выйдет за 1 сеанс.
Я умею слепым десятипальцевым методом печатать. В общем дело техники, Шеннон вон справился с задачей передачи информации по шумным каналам, компрессию тоже давно уже изобрели. Пусть ангел выберет док-во покороче, CS подучит и тоже справится.
S> За 50 сеансов -- может быть. Но цели такой нет. Достичь цели можно намного более простым способом, так что никто ничего не узнает. И даже если потом другим расскажите как было -- не поверят.
Для такого никаких ангелов и не нужно.