Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>Моё ИМХО. Надо разбираться. Во-первых папу по любому нужно закрывать. Это даже не обсуждается.

Закрывать нужно таких вот закрывальщиков.

В действиях мужика состава преступления нет. Дикое и опасное животное напало на его ребенка. Мужик уничтожил дикое и опасное животное.
Еще раз — в Европе и Австралии владельцам собаки корячился бы огромный штраф с возможной criminal record. Что это такое, надо объяснять?

M>Человек который не разобравшись в ситуации хватается за ружье представляет гораздо большую социальную опасность чем собака. Тем более, что в сложившейся ситуации собака не представляла непосредственной угрозы жизни дочери. Это отягчающий фактор я считаю.

Ситуация простая как три копейки. Собака не должна бегать без хозяина и поводка. Вдвойне она не должна бегать там, где гуляют маленькие дети. Собака, бегающая без присмотра — дикое животное, которому не место среди людей.

M>Во-вторых, лабрадор порода крайне не склонная к агрессии. Тут как минимум два варианта: 1) животное самостоятельно вышло из психологического равновесия 2) животное под воздействием внешних факторов вышло из психологического равновесия.

Собака напала на ребенка. Все. Точка.
Мастер-класс по анализу сортов дерьма предлагаю оставить для форумов неадекватных собачников.