Re[28]: кому-чему не больно
От: T4r4sB Россия  
Дата: 12.11.15 16:58
Оценка:
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Меня стало два. Для второго меня — никаких проблем кроме моральных переживаний за первого меня. А для первого меня проблемы весьма серьезные.


Это всё происходит в тёмной комнате, никто про это не знает. А никакого "тебя" нет, есть лишь летающие электроны в белковой структуре.

РМ>У программы он есть, и она может быть запрограммирована его использовать.


А могут быть скрытые параметры.

РМ>Не знаю никаких серваков.

РМ>Вот простой пример: если написать на листке слова, то на листе просто появятся чернила, ничего больше. Но можно увидеть в этом закодированную информацию. Она есть, но с другой стороны это просто чернила на листке.

Если написать на другом точно таком же листке те же слова, то будет точно такая же информация.

TB>>Ну можно создать условия, в которых все поля будут одинаковы.

РМ>Думаю довольно сложно. И изначально об этом речи не шло.

Это уже вопросы к деталям, а не к сути.

РМ>А причем тут Шрёдингер?


РМ>Я не думаю, что есть нечто известное лишь мне, что нельзя доказать другим. Уверен, что изучив мозг получше, можно его сканировать и узнать всё, что знает человек. Конечно это будет сродни дизассемблированию программы, то есть точный исходный код не восстановить, но весь функционал можно понять. И да, весь человек, включая его личность, описывается материальным языком. Такое мое мнение.


При этом ты считаешь, что ты потеряешь себя при копировании, я вижу в этом противоречие.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.