Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Сторонний наблюдатель не различит. А я прекрасно различу.
Кто такой "я"? Нет же никакого "я", есть же только движение электронов в белковой структуре.
РМ>Ну и что? Даже если предметы совсем-совсем одинаковые, они все равно не являются одним и тем же предметом. И если сказать: вот предмет-1, а вот предмет-2, и после этого следить за ними, то всегда можно сказать какой из предметов предмет-1, а какой предмет-2.
А если не следить?
РМ>Если внутри этих матриальных преметов протекают некие процессы, зависящие от внешних обстоятельств или просто случайные, то даже если в какой-то момент предметы были совсем-совсем одинаковыми, они быстро перестанут таковыми быть.
"Невозможно реализовать" — это казуистика.
РМ>Это тот, с кого снимали копию.
Или сама копия?
РМ>Копия — это копия, она будет жить. А оригинал умрет.
Кто про это узнает?
РМ>Это как это? С чего бы это не понадобится? Не могу себе представить такую ситуацию.
Ну девственницы не выпускают, например.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте