Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Из истории наблюдений.

Пусть наблюдатели ничего не знают. Есть тёмная комната, в ней заходишь ты, выходит из ней то ли ты, то ли не ты.

РМ>Тем, что это две разных сущности. Даже если они идентичные, их все равно две отдельных.

Что такое "сущность"?

РМ>С точки зрения самого оригинала различие вообще очень четкое, это я, а это не я.

Что такое "точка зрения оригинала"?

РМ>На мой взгляд нет никого управляющего персом. Перс сам собой управляет: сознание перса есть функция состояния его мозга, если скопировать мозг, скопируется и сознание.

Мозг скопируется, сознание скопируется, что же тогда не скопируется?


Могу тебе ещё веселее пример про копию придумать: пусть есть сверхмощный компутер, огроменный такой, который умеет реалистично считать физику одной комнаты. И на экране он выводит состояние этой комнаты. А ещё этот экран хитро устроен — если в него кинуть предмет, то предмет дизентегрируется, а в компьютере в программе появится этот предмет, летящий с экрана вглубь комнаты, то есть для наблюдателя будет так, словно предмет пролетел сквозь экран, ну и не будет способа понять, что это, экран или реально комната, все датчики показывают одно и то же. Ну только если самому туда шагнуть.

И пусть этот компутер испытали, проверили, что там всё работает, что мышки бегают и не дохнут.

И представь, что на той стороне экрана 72 голые девственницы, и он уже ждут тебя. Короче, ты шагнёшь туда?