У меня господа вопрос возник научного плана
Флейм в том виде в каком он позволяется форумным движком представляет из себя B дерево
Кто-нибудь изучал эти флеймовые дерева на предмет их размерности, среднего времени жизни и прочие интересные параметры. Некоторые топики вырождаются и представляют из себя просто список, а некоторые ветвятся страшным образом. На глазок то видно, что среднее время жизни зависит от этой ветвябельности. Это не шутка, правда интересно. Мож кто составит компанию, может быть какой закон переоткрыть можно. Можно например составить список учасников этого дерева с рейтингом.
лидером — это тот кто процесс зарождения дерева начинает
накрутчиком — это тот кто свою тему исскуственно поддерживает
ветвильщико — это тот кто во все ветки пишит
могильщик — это тот после которого никто не пищет
плодильщик — порождающий одни и теже темы под разным названием
взрывник(провокатор) — человек повышающий общий градус обсуждения, после чего кое-кто улетает в бан
Величины эти,понятное дело, средние
Можно ведь это все упорядочить, тема и вправду может быть интересная, так кроме шуток.

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>У меня господа вопрос возник научного плана
P>Флейм в том виде в каком он позволяется форумным движком представляет из себя B дерево
P>Кто-нибудь изучал эти флеймовые дерева на предмет их размерности, среднего времени жизни и прочие интересные параметры. Некоторые топики вырождаются и представляют из себя просто список, а некоторые ветвятся страшным образом. На глазок то видно, что среднее время жизни зависит от этой ветвябельности. Это не шутка, правда интересно. Мож кто составит компанию, может быть какой закон переоткрыть можно. Можно например составить список учасников этого дерева с рейтингом.
P>лидером — это тот кто процесс зарождения дерева начинает
P>накрутчиком — это тот кто свою тему исскуственно поддерживает
P>ветвильщико — это тот кто во все ветки пишит
P>могильщик — это тот после которого никто не пищет
P>плодильщик — порождающий одни и теже темы под разным названием
P>взрывник(провокатор) — человек повышающий общий градус обсуждения, после чего кое-кто улетает в бан
P>Величины эти,понятное дело, средние
P>Можно ведь это все упорядочить, тема и вправду может быть интересная, так кроме шуток.

Ты забыл про модератора — который нагло жульничает...

Хоть и по-английски, но зато по теме
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=595

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>У меня господа вопрос возник научного плана
P><...>
P>Можно ведь это все упорядочить, тема и вправду может быть интересная, так кроме шуток.

Кто звал могильщика?
IMHO , тема для диссертации.

Но сначала нужен Болшьшой Брат, чтоб следил и логировал. Вел статистику.
т.е вопрос к команде RSDN. Разрешат?

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>лидером ... накрутчиком ... ветвильщико ... могильщик ... плодильщик ... взрывник(провокатор) ...

Вот обнаружилась тема (Re[90]: C++ versus C#

Автор: Plutonia Experiment
Дата: 17.03.04

). Как видно из заголовка — 90 уровень вложенности. Это пока рекорд.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>

P>>лидером ... накрутчиком ... ветвильщико ... могильщик ... плодильщик ... взрывник(провокатор) ...

Vi2>Вот обнаружилась тема (Re[90]: C++ versus C#

Автор: Plutonia Experiment
Дата: 17.03.04

). Как видно из заголовка — 90 уровень вложенности. Это пока рекорд.

Помню была тема Windows vs. Linux... Я думал, это рекорд

Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>Ты забыл про модератора — который нагло жульничает...

Модераторы не жульничают.

Они санитары. Санитары леса. Форум то у нас деревянный...

Здравствуйте, Mr.ToNik, Вы писали:

MT>Но сначала нужен Болшьшой Брат, чтоб следил и логировал. Вел статистику.
MT>т.е вопрос к команде RSDN. Разрешат?

Янус тебе в руки.

Через месяца 4-5 можно начинать делать выводы. Если расколоть Влада или редакцию на БД, то выводы можно делать сразу.

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Здравствуйте, Mr.ToNik, Вы писали:

MT>>Но сначала нужен Болшьшой Брат, чтоб следил и логировал. Вел статистику.
MT>>т.е вопрос к команде RSDN. Разрешат?

A>Янус тебе в руки.

A>Через месяца 4-5 можно начинать делать выводы. Если расколоть Влада или редакцию на БД, то выводы можно делать сразу.

Так не жалко. Все форумы пока лежат на сидюке — бери и анализируй. Вот хотя бы в последнем номере — он как раз сейчас должен быть в продаже.

Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:

K>Так не жалко. Все форумы пока лежат на сидюке — бери и анализируй. Вот хотя бы в последнем номере — он как раз сейчас должен быть в продаже.

Они в таком виде не удобны для анализа, если его предполагается хоть как-то оптимизировать. К тому же на сидюке плоский режим, отношения родлственности не просматриваются, а если учесть и глюки ранних версий Януса и NNTP, Когдла заголовки мели вид "Re[5]:Re[3]:Тема" то вообще грусно становится.

Нужна именно БД.


Кстаи у этого иссследования может быть и положительная сторона. Если разделить все ветки на категории
1) Был получен ответ на первоначальный вопрос
2) Был получен частичный ответ на первоначальный вопрос
3) Не был получен ответ на первоначальный вопрос
И найти между ними существенные различия по каким-то параметрам, то можно будет вместо (или в дополнение) к странице "без ответов" выводить и список веток, которые по своей структуре похожи на ветки не содержащие ответа на поставленный вопрос.

Я верен можно найти и другие применения.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:

K>>Так не жалко. Все форумы пока лежат на сидюке — бери и анализируй. Вот хотя бы в последнем номере — он как раз сейчас должен быть в продаже.

A>Они в таком виде не удобны для анализа, если его предполагается хоть как-то оптимизировать. К тому же на сидюке плоский режим, отношения родлственности не просматриваются, а если учесть и глюки ранних версий Януса и NNTP, Когдла заголовки мели вид "Re[5]:Re[3]:Тема" то вообще грусно становится.

Оптимизировать поведение людей в форуме? Это я как модератор могу только приветствовать!

Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:

A>>Через месяца 4-5 можно начинать делать выводы. Если расколоть Влада или редакцию на БД, то выводы можно делать сразу.

K>Так не жалко. Все форумы пока лежат на сидюке — бери и анализируй. Вот хотя бы в последнем номере — он как раз сейчас должен быть в продаже.

Я в общем-то про БД, а не про .chm.

Вложенность, авторов и прочую статистику удобнее и быстрее посчитать по выборкам SQL, нежели лопатить в броузере с карандашом в руках...

Здравствуйте, adontz, Вы писали:


A>Кстаи у этого иссследования может быть и положительная сторона. Если разделить все ветки на категории
A>1) Был получен ответ на первоначальный вопрос
A>2) Был получен частичный ответ на первоначальный вопрос
A>3) Не был получен ответ на первоначальный вопрос
A>И найти между ними существенные различия по каким-то параметрам, то можно будет вместо (или в дополнение) к странице "без ответов" выводить и список веток, которые по своей структуре похожи на ветки не содержащие ответа на поставленный вопрос.

А как автоматически делить?
Разве что по количеству оценок... Или слов "спасибо!"

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>а если учесть и глюки ранних версий Януса и NNTP, Когдла заголовки мели вид "Re[5]:Re[3]:Тема" то вообще грусно становится.

Ты эта, на янус бочку не кати . Для януса алгоритм цитирования никто специально не делал, он был нагло украден из исходников сайта без изменений.

Здравствуйте, Demiurg, Вы писали:

может, оживить

Здравствуйте, ch00k, Вы писали:

C>А как автоматически делить?

Вот для этого и нужны исследования.

C>Разве что по количеству оценок... Или слов "спасибо!"

Нет,я дмаю будет разница в таких параметрах как
1) Количество ответов в ветке
2) Количество ответов на пост
3) Глубина ветки
4) Оценка
4а) Среднее количетсво человек оцениших пост
4б) Средняя численная оценка (1..3) за пост
4в) Макимальное количество человек оценивших один и тот же пост.
4в) Максимальная численная оценка за пост (сумма всех оценок)

Ну и ещё наверное можно придумать параметры.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

A>>а если учесть и глюки ранних версий Януса и NNTP, Когдла заголовки мели вид "Re[5]:Re[3]:Тема" то вообще грусно становится.
AVK>Ты эта, на янус бочку не кати . Для януса алгоритм цитирования никто специально не делал, он был нагло украден из исходников сайта без изменений.

Ну извини, я просто помню, что на оба жаловались.

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>может, оживить

И наступит утро, и восстанут мёртвые из могил, и будут они пугать живых своей гнилью, и поражать воображение своими размерами...

И придут модераторы, и прикоцают это чудище виданное.

А злого волшебника заточат пожизненно...

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Ну извини, я просто помню, что на оба жаловались.

На оба это на NNTP и веб-интерфейс. Там после очередной правки такое началось. Помнится я даже сам что то там фиксил.

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>>Ты забыл про модератора — который нагло жульничает...

A>Модераторы не жульничают.

A>Они санитары. Санитары леса. Форум то у нас деревянный...

Ветвистый.