SW>О Боже я вообще в шоке как можно убить человека которого ты любил с которым у вас были обоюдные интимные отношения....так мало того что убить так ещё и расчленить, то есть ты к жене отнесешься так как к мертвой свинине... Это просто ужас...
Ну так Бог делает это постоянно со творения мира (убивает всех живых существ и расчленяем часто на отдельные атомы и молекулы). А человек создан по образу и подобию Бога.
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
_>>Словоблудие какое-то. Можно ведь допустить, что наша Вселенная есть результат эксперимента на "циклотроне" в метавселенной и экспериментатор тогда и будет Богом. Но, хотя он и создал Вселенную, возможно он не может влиять на процессы внутри ее.
FFF>Для проведения эксперимента нужно существование времени, а время родилось в момент БВ... см. общую теорию относительности.
Это если говорить о нашем времени. Но для объяснения уникального соотношения констант в нашей Вселенной логичное объяснения одно, что существует множество других вселенных с другими наборами констант, которые рождаются в флуктуациях. Но ведь частицы, рождающиеся в флуктуациях тут же и реомбинируют, если не будет воздействия снаружи, будь то граница черной дыры или воздействие другой элементарной реальной частицы.
_>>Можно допустить существование некой разумной сущности, состоящей из темной материи. Но она будет тугодумной и может действовать только в масштабах галактик и на длительных интервалах времени.
FFF>Состоящей из чего? Вы вообще знаете определение темной материи? Вы уже и свойства материи описываете...
Существование сознания в искуственном мозге тоже многими считается бредом, но все к тому идет. Что мешает образоваться сознанию в темной материи?
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Здравствуйте, SantaWoman, Вы писали:
SW>>О Боже я вообще в шоке как можно убить человека которого ты любил с которым у вас были обоюдные интимные отношения....так мало того что убить так ещё и расчленить, то есть ты к жене отнесешься так как к мертвой свинине... Это просто ужас...
_>Ну так Бог делает это постоянно со творения мира (убивает всех живых существ и расчленяем часто на отдельные атомы и молекулы). А человек создан по образу и подобию Бога.
А инопланетяне?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Для начала объясните для себя что такое темная материя... вы во всю используете это определение и даже описываете свойства, не зная что это такое...
Вы канала РЕН-ТВ насмотрелить или что?
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>Для начала объясните для себя что такое темная материя... вы во всю используете это определение и даже описываете свойства, не зная что это такое... FFF>Вы канала РЕН-ТВ насмотрелить или что?
Это моя личная беспочвенная гипотеза. С удовольствием продам ее РенТВ.
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
_>>Это моя личная беспочвенная гипотеза. С удовольствием продам ее РенТВ.
FFF>Ну хорошо хоть сознались и не претендуете на научность...
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
_>>Ну так Бог делает это постоянно со творения мира (убивает всех живых существ и расчленяем часто на отдельные атомы и молекулы). А человек создан по образу и подобию Бога. S>А инопланетяне?
Хитрые и коварные бесы маскируются, приходя к так называемым контактерам под видом загадочных пришельцев якобы с других планет. Да и разного рода "круги на полях" эти падшие ангелы также могут запросто оставлять.
Re[3]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
E>>Для атеиста это в 100 раз болезненнее и ненормально, чем для верующего. Назову причины: E>>1) Атеист считает, что живет один раз. Верующий считает, что душа бессмертна, и земная жизнь ничто. Соответственно для верующего убить или умереть — это гораздо более малозначительный поступок, чем для атеиста. Ибо верующий по его представлениям тут же предстанет перед богом и попадет в рай, а атеист исчезнет;
_>Откуда это следует? _>В христианстве, например есть заповедь "не убей". И для многих верующих нарушение их довольно серьезный поступок,
Да ну? То-то верующие с радостью крошат тех на кого указали пастухи. Примеры отказов единичны.
_>а атеисты этими догмами не связаны.
И?
_>Кстати, не атеисты ли придумали такие штучки как оружие массового поражения?
ОК, давай на секундочку предположим, что твое утверждение верно (хотя это и не так). А теперь прикинь сколько убито атеистичным оружием массового поражения и сколько убитов верующими обычным оружием. Сколько десятичных порядков в разнице между этими числами?
E>>2) Верующий может искупить грехи, поставив много свечек в церкви и отдав церкви много денег. У атеистов же нет инструментов очищения совести, мучиться он потом будет всю оставшуюся жизнь. При этом сильнее мучиться, так как поступок он совершил гораздо более нехороший, ибо жертва не предстала перед богом, а просто исчезла, и никакого продолжения у жертвы не будет; _>Вроде мусульмане свечек не ставят _>А с чего атеистам умчаться — у них ведь нет бессмертной души, которая может предстать перед божьем судом и попасть в ад на веки вечные. После смерти все грехи совести автоматически обнуляются.
До смерти надо прожить еще не один год. С осознанием содеянного.
E>>3) Верующий все свои плохие поступки может оправдать тем, что его бес попутал. Атеист же во всем будет винить только себя и никого еще, и такой отмазы у него не будет. _>Атеист будет в этом винить всех, родителей и окружающих — что так воспитали и создали условия для преступления, и найдет +100500 отмазок более изощренных чем просто "бес попутал"
Вот только в реальности почему-то бес путает гораздо чаще нежели оказываются виноватыми родители и окружающие.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Re[7]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>>>>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?
AV>>>Твое "получается" требует доказательств. А то из него и дальше идут ложные высказывания
BZ>>а чем ещё?
AV>То есть доказывать свое "получается" ты не собираешься. А приписал нечто желаемое тобой и всем надо это опровергать. Умно. Ой как умно.
В любой формальной системе не доказуемые высказывания ..
Хотя тут я соглашусь, логический вывод из того, что дескать "раз одно, то получается ..." не совсем клеется, отсутсвие одной мотивации не значит, что нет другой мотивации. А у атеиста (ткскть научного) их вполне достаточно
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[12]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали: FFF>И главный МИФ на котором строится все религии рушится...
вот про этот миф — поясни по подробнее. А лучше его текст скопипасть
Re[9]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>>Храм Христа-Спасителя сам разрушился? _>>>Колокола с колоколен сами падали? _>>>Монастыри сами закрывались? E>>Слушай, вот сам подумай — как это все могло произойти само? В Библии же четко написано, что само по себе ничего не происходит, и все идет по воле Бога, без его воли листок с дерева не упадет!!!! Соответственно это все произошло по воле Бога. Люди то тут причем? _>Ну получается, что или атеисты разрушали культовые здания и Бога нет, или это делали по воле Бога — а значит атеисты не правы в своей вере что Бога нет.
Нет, не получается. А получается то, что с точки зрения религии атеисты действовали в соответствии с постулатами этой же религии. Но это ничего не говорит о воззрениях атеистов.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Re[6]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
O>>Потому что умные, цивилизованные люди, а не верующие во всякую ахинею безмозглые средневековые дикари. _>угу, у мну в доме тетка живет — прожжённая атеистка. Для нее бога нет и в него она не верит. _>Зато весь подъезд зае..ла инопланетянами которые за ней следят .
Отклонения в психике могут быть у любого человека.
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
FFF>>Атеист — не верит в любых Богов и не только: персонифицированных или абстрактных духов и мистические явления, не подтвержденые научным методом. _>Т.е. другими словами атеист верит что Богов, духов и пр. не существует.
Ты не первый, кто выдал это неверное утверждение
_>Я вот тут подумал вдруг (сам этому факту удивился), а у атеиста есть (и вообще может быть) душа? _>Типа у всех верующих она есть, и они в это верят. Но с точки зрения науки — это мистический феномен, не подтвержденный научным методом.
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>>или все же ты не совсем Атеист ? FFF>>p.s. А знаете какая настольная книга у Атеиста всегда была? — будите смеяться — Библия... Прекрасная книжка, что бы лупить верующих цитатами от туда... Очень часто задают вопрос — как вы стали Атеистом и очень часто получают ответ — я прочел Библию — и понял что все это бред...
_>Я все ждал, когда ты такое напишешь. Во всех спорах с атеистами, когда им нечего ответить, начинают Библией прикрываться. Последний аргумент атеиста.
А чем тебе не нравится ссылки на первоисточник?
_>Для тебя она бред, потому что ты ее не понял.
Насчет понимания. Сделаем несколько шагов. Если ты не против. Можно сначала узнать ответ на следующий вопрос? Сотворения мира за семь дней. Мир действительно был создан за семь дней? Или это символическое описание процесса?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>Я долгое время тоже был убежденным атеистом (после того как на экскурсии в загорск не послушал одну из служб, до воинствующего не дошел), но жизнь столкнула меня с парой феноменов (довольно известных в мире мистики) которые объяснить с точки зрения физики и здравого смысла не получается.
Можно рассказать про эти феномены? А то мне рассказывали, что вера сразу же возникнет стоит только столкнуться с каким-нибудь тяжелым испытанием. И в качестве такого испытания приводили ситуацию, когда у человека обнаруживается раковая опухоль. А жизнь показала, что ценность подобных утверждения 0.0.
Здравствуйте, stopgalt, Вы писали:
S>Атеистов нужно вразумлять, душа у них всяко то же есть — как и у всех остальных людей, нельзя дать погибнуть этим заблудшим в гиене огненой.
А чего ж опустил, что вразумлять надо огнем и мечем?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>>а что не опровергнуто научно обсуждать имеет смысл? FFF>>Наука не занимается опровержениями больных фантазий, она занимается исследованиями, а результаты исследований реальности сами говорят за себя... _>к примеру в шестнадцатом веке, у одного перца была больная фантазия, что болезни передаются с маленьких невидимых существ — для того времени бредятина.
ОК. Предложи то, что надо бы науке опровергнуть науке.
. С удовольствием продам ее РенТВ.
.
?