_>>>а что не опровергнуто научно обсуждать имеет смысл?
FFF>>Наука не занимается опровержениями больных фантазий, она занимается исследованиями, а результаты исследований реальности сами говорят за себя...
_>к примеру в шестнадцатом веке, у одного перца была больная фантазия, что болезни передаются с маленьких невидимых существ — для того времени бредятина.

это была гипотеза... и первые кто выступали против такой гипотезы — это была тогдашняя церковь, называвшая это бредятиной...
а наука сказала — ок — предоставьте доказательства — и занялось поиском доказательств, и пока они не были найдены, это не считалось истинной... наука не занималась опровержение не существования маленьких невидимых существ, переносящих болезней, наука сказала — предоставьте доказательства...

Что касается бога — наука говорит — гипотеза о боге, творце — ок. Предоставьте доказательства...

А пока наука говорит так — допустим гипотезу о существования бога, тогда математическая логик и доказанная теорема К. Геделя говорит:

Любая система аксиом достаточно богатая, что бы с ее помощью можно определить арифметику, будет либо не полна, либо противоречива.
Не полная система — это значит, что в системе можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя не доказать, ни опровергнуть.
Противоречивая — это значит, что можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы можно и доказать и опровергнуть.

Поскольку окружающая нас природа не содержит таких вот противоречий, она не содержит ни одного явления, которое можно одновременно считать и существующим и не существующим. В силу этого понятно, что любая система аксиом описывающая природу будет не полна, постоянно будут возникать ситуации, которое не возможно исследовать на основании уже существующих выявленных законов природы, это значит что придется постоянно выявлять все новые и новые законы.

Но Бог по определению — есть конечная причина всех причин, с точки зрения математики — это означает, что введение аксиомы о боге — делает всю нашу аксиоматику полной. Если есть бог — значит любое утверждение можно либо доказать, либо опровергнуть ссылаясь на Бога.

Но по Гёделю полная система аксиом неизбежно противоречива. Т.е. если мы считаем, что бог существует, мы вынуждены прийти к выводу, что в природе возможны противоречия а поскольку противоречий нет, иначе весь наш мир рассыпался от этих противоречий, приходится прийти к выводу что существование бога не совместимо со существованием природы.