Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

В последнее время активно обсуждается тема московских догхантеров – тех, кто разбрасывает отравленные приманки для собак. Отравившихся собак и их хозяев, конечно, жалко, однако собаки в большом городе – это очень большая проблема. Покусанных, в том числе серьезно, очень много, «собачьими сюрпризами» щедро украшены московские улицы, бульвары и детские площадки. Защитники собак постоянно утверждают, что собаки не виноваты. Я в этом с ними соглашусь – виноваты не собаки, а их владельцы, причем что бы собаки не делали, их владельцы избегают адекватной ответственности. У владельцев собак две отговорки. Вначале они говорят: «Она не кусается», потом: «Сами виноваты». Типа зря подошли, или убежали, или зря стояли, или зря размахивали руками, или зря испугались…

Но тут (ура, ура) ситуация резко изменилась. Почти все московские собаки, и огромные зверюги, и мелкие шавки, на улицах теперь исключительно в глухих намордниках. Тех, которые не позволяют им что-то подхватить и сожрать. И заодно – кого-то тяпнуть.

Просто прелесть. Идешь себе по улице, тебе навстречу выскакивает собака, а ты ей и ее владельцу мило улыбаешься. Милые, в принципе, животные. Когда не кусаются. Так что все, что требовалось – это соблюдать минимальные, и при этом обязательные, правила содержания собак в городе.

Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.

http://uborshizzza.livejournal.com/2240849.html

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.

С человеческим сначала решите. Урн полно, а гадите мимо.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

S>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.

Ну не всё сразу.
В Зеленограде — нихрена. По прежнему без намордников.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

Догхантеры — позор для РФ.
Позор что есть люди, готовые убить чужую собаку по понятиям. Позор, что власти игнорируют эту экстремистскую группировку.
И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.

Причем если первые два пункта я понимаю, люди с искаженными ценностями и раздолбали во власти это есть везде.
А вот последний пункт говорит — общество больно. И это печально


Хотя есть теории что это все происки врагов.
В любом случае это печально. Когда я узнал о существовании догхантеров в РФ, я впервые за долгие годы подумал что "видимо придется валить из этой страны"

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>В любом случае это печально. Когда я узнал о существовании догхантеров в РФ, я впервые за долгие годы подумал что "видимо придется валить из этой страны"

Южнее Сахары, поди? Там законы по поводу домашних животных пока еще либеральны

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

S>Догхантеры — позор для РФ.
S>Позор что есть люди, готовые убить чужую собаку по понятиям. Позор, что власти игнорируют эту экстремистскую группировку.
S>И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.

То есть собачье дерьмо на детских площадках это по твоему нормально?
Виноваты не собаки, а долбодятлы которые живя в городе заводят кабыздохов весом под 80 кг, и выгуливают их на детских площадках.
Таких правда валить надо, причем без всяких понятий

P.S. И да мне жалко собак, но обосранные газоны с площадками тоже задолбали.
Пусть уродов штрафуют за это как в Европе, что бы за "посрала собачка" чувак попадал на пол зарплаты.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

S>>Догхантеры — позор для РФ.
S>>Позор что есть люди, готовые убить чужую собаку по понятиям. Позор, что власти игнорируют эту экстремистскую группировку.
S>>И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.

D>То есть собачье дерьмо на детских площадках это по твоему нормально?
D>Виноваты не собаки, а долбодятлы которые живя в городе заводят кабыздохов весом под 80 кг, и выгуливают их на детских площадках.

В Париже были? Там собачьего дерьма в разы больше. И собак не травят.

D>Таких правда валить надо, причем без всяких понятий

Тролинг тролингом. Но если серьезно. Раскидывать отраву чтобы ее съела случайно гуляющая собака — это паскудство, подлость и мерзость одновременно.
Оправдание подобным вещам — все тоже самое, только в квадрате.

D>P.S. И да мне жалко собак, но обосранные газоны с площадками тоже задолбали.

Всех что-то задалбывает. Я может в другом мире живу, но проблему собачьего дерьма не оценил.
А вот проблему писающих мужиков повсюду — да. Вдоль дорог, в парках, даже в метро.
Да и в лифтах тоже если видел дерьмо, то человеческое.
А сколько мусора от людей — просто страх. Оказался недавно утром около метро Нагатинская до массовой уборки, и ужаснулся тому слою мусора, который там был.

Проблем много. Но если люди будут "решать их" таким подлым образом, то в реальности будут создавать более серьезные проблемы.
И если говорить о догхантерах, то я их вижу несколько:
— владельцы собак (судя по тому, что я слышал) сейчас чувствуют себя терроризируемой группой, со страхом потерять "члена семьи". Плюс еще пошла собаконенависническая волна в интернете.
— граждане типа меня, которым становится тошно жить в обществе, в котором многие его члены превратились в бездушное говно
— садисты, которые вступают в ряды догхантеров чтобы издеваться над животными, а потом переходить на людей

D>Пусть уродов штрафуют за это как в Европе, что бы за "посрала собачка" чувак попадал на пол зарплаты.

О каких Европах речь? Еще раз, в Париже были? Что вы сказки рассказываете. На тех же сайтах пропаганду вычитали, для "людей, никогда не выезжавших за пределы РФ"?

J>Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.

Вознаграждение за головы "хантеров" будет только расти, со временем им будет безопасней сдаться самим.

Здравствуйте, warhast, Вы писали:

J>>Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.
W>Вознаграждение за головы "хантеров" будет только расти, со временем им будет безопасней сдаться самим.

а дошло уже до вознаграждения? А за что, за поимку или за голову?

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Догхантеры — позор для РФ.

Для ознакомления. Кодекс догхантера: http://vredy.org/index.php?showtopic=5245
Почему и зачем: http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87 (особенно смотри про то, что вообще-то собаки убивают людей — неоднократные случаи).

S>И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.

Догхантеры делают не "что-то хорошее". Догхантеры делают необходимое — истребляют вредителей.
Совсем еще недавно мой ребенок не мог нормально ходить в школу (около дома жила стая диких собак). Они реально "охраняли" свою территорию, бросались на людей. Их "заказали". Приехали суровые дядьки и тех, которых удалось поймать — поймали о отравили. Остальных постреляли из травматики.
Теперь я не боюсь за ребенка.

Здравствуйте, warhast, Вы писали:

J>>Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.

W>Вознаграждение за головы "хантеров" будет только расти, со временем им будет безопасней сдаться самим.

Пардон, а как вы планируете определять, была ли принесенная вам голова при жизни догхантером?

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:


D>>То есть собачье дерьмо на детских площадках это по твоему нормально?
D>>Виноваты не собаки, а долбодятлы которые живя в городе заводят кабыздохов весом под 80 кг, и выгуливают их на детских площадках.

S>В Париже были? Там собачьего дерьма в разы больше. И собак не травят.

Неа, в Париже не был. Но не считаю нормальным когда все газоны дерьмом собачьим завалены.
В Лондоне говорят такого нет, штрафы большие.

D>>Таких правда валить надо, причем без всяких понятий

S>Тролинг тролингом. Но если серьезно. Раскидывать отраву чтобы ее съела случайно гуляющая собака — это паскудство, подлость и мерзость одновременно.
S>Оправдание подобным вещам — все тоже самое, только в квадрате.

D>>P.S. И да мне жалко собак, но обосранные газоны с площадками тоже задолбали.

S>Всех что-то задалбывает. Я может в другом мире живу, но проблему собачьего дерьма не оценил.
S>А вот проблему писающих мужиков повсюду — да. Вдоль дорог, в парках, даже в метро.
S>Да и в лифтах тоже если видел дерьмо, то человеческое.
S>А сколько мусора от людей — просто страх. Оказался недавно утром около метро Нагатинская до массовой уборки, и ужаснулся тому слою мусора, который там был.

Таких уродов тоже надо штрафовать.
Но это не повод спокойно позволять срать собачкам.

S>Проблем много. Но если люди будут "решать их" таким подлым образом, то в реальности будут создавать более серьезные проблемы.
S>И если говорить о догхантерах, то я их вижу несколько:
S> — владельцы собак (судя по тому, что я слышал) сейчас чувствуют себя терроризируемой группой, со страхом потерять "члена семьи". Плюс еще пошла собаконенависническая волна в интернете.
S> — граждане типа меня, которым становится тошно жить в обществе, в котором многие его члены превратились в бездушное говно
S> — садисты, которые вступают в ряды догхантеров чтобы издеваться над животными, а потом переходить на людей

Бред сивой кобылы

D>>Пусть уродов штрафуют за это как в Европе, что бы за "посрала собачка" чувак попадал на пол зарплаты.

S>О каких Европах речь? Еще раз, в Париже были? Что вы сказки рассказываете. На тех же сайтах пропаганду вычитали, для "людей, никогда не выезжавших за пределы РФ"?

Сам честно говоря про Париж ничего не знаю, но в той же Германии и Израиле я столько собачьего дерьма на улицах не видел.
Штрафы говорят высокие за это.

Про собачек в России — http://drugoi.livejournal.com/3782645.html

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

D>>То есть собачье дерьмо на детских площадках это по твоему нормально?
D>>Виноваты не собаки, а долбодятлы которые живя в городе заводят кабыздохов весом под 80 кг, и выгуливают их на детских площадках.

S>В Париже были? Там собачьего дерьма в разы больше. И собак не травят.

ну раз уж разговор пошел в таком ключе... не могу не спросить... (см ниже)

S>А вот проблему писающих мужиков повсюду — да. Вдоль дорог, в парках, даже в метро.

в Индии были? а между тем писать вдоль дорог это вполне нормально! 1.5 миллиарда индусов (и не только мужиков) просто заботятся о своем здоровье! по их понятиям (насколько я понимаю это проистекает из аюрведы): терпеть ни в коем случае нельзя! захотел, сразу должен сходить... терпеть это плохо для огранизма!

правда дело ограничивается дорогами, в метро и лифтах все ок... но там просто тепло всегда, может у нас в лифтах это делать удобнее потому что теплее чем на улице а может еще и потому, что остальные люди на улицах (всего чуть более 100 миллионов, не разделяют таких взглядов... тут нет миллиарда сторонников такого поведения

S>И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.

Как свои дети начнут сами в школу ходить да по улицам гулять — сам травить и отстреливать пойдёшь? Или будешь учить ребёнка как правильно не провоцировать собак?

Я не понимаю, тут форум программистов или идиотов? Уже 4 человека в ответах первого уровня вместо того, чтобы ответить на вопрос пишут какое-то эссе на близкую тему...
Тоже хочу узнать ответ, не понимаю, почему так.

Или вот ещё свежий пример, спрашиваешь у коллеги про пропуск на вынос предмета из офиса:
— Имя, подскажи, какая тётенька занимается пропусками на внос/вынос?
— На URL есть форма заявки на пропуск.

Форму эту уже заполнял, ответ не получил, захотел пообщаться с сотрудником лично, чтобы удостовериться, что заявка прошла. Нормальная ситуация, но, блин, почему нельзя ответить на вопрос не штампом, а обдуманно?

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S> не решен вопрос с собачьим говном повсюду.

можно действовать по аналогии с намордниками и по заветам мыщха с его титановыми увлечениями. Правда взорваться может от избыточного унутреннего давления.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Догхантеры — позор для РФ.
S>Позор что есть люди, готовые убить чужую собаку
S> "видимо придется валить из этой страны"

Не советую валить. в неких диких странах (ну там человек человеку волк, нет духовности, пластмасовые фрукты, и те пе), если собачка покусала человека, собачку, того, могут ликвидировать вполне официально (причем владельцу еще и счет за сию услугу пришлют). Да что там покусать, если собака тавкает и мешает соседям, у владельза вполне могут буть проблемы с местными властями и попадание на бабки.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

S>>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.
Ops>С человеческим сначала решите. Урн полно, а гадите мимо.

все полумеры. сначала голод в африке надо забороть, а потом за говно приниматься.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.
Ага. Мне интересно посмотреть как намордник на какого-нибудь мопса одевают.

Далее, теперь непонятно что будет с популяцией кошек и бродячих собак. А потом что будет с популяцией крыс.

S>>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.
Ops>С человеческим сначала решите. Урн полно, а гадите мимо.

Почему сначала, а не одновременно?

S>Догхантеры — позор для РФ.
S>Позор что есть люди, готовые убить чужую собаку по понятиям. Позор, что власти игнорируют эту экстремистскую группировку.
S>И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.

Подбежала вчера одна по-колено, бухтит, слюнявая, давай меня нюхать. Говорю убери собаку, а в ответ "не беспокойтесь, она не кусается". Собака стоит в упор вообще не дает идти.
Кирпичем в хозяина нельзя, остается только в собаку к сожалению. Что я и сделал в сердцах...

C>Далее, теперь непонятно что будет с популяцией кошек и бродячих собак. А потом что будет с популяцией крыс.

Интересно. Во многих местах, где я был, бродячих собак и кошек нет. Их должны заедать крысы? Или Россия — такая особенная страна?

3V>Приехали суровые дядьки и тех, которых удалось поймать — поймали о отравили. Остальных постреляли из травматики.

Летом хотел избавиться от бродячих собак в своём посёлке, но так и не решился. Травить — как-то не по-человечески, из охотничьего ружья стрелять — могу получить срок, травматика — не убьёт. Знакомый предлагал арбалет, но я не решился.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

S>Догхантеры — позор для РФ.
S>Позор что есть люди, готовые убить чужую собаку по понятиям.
в пределах самообороны. про власть вы зря. власть ни на что не реагирует. вообще-то собак в свое время отстреливали. в основном бродячих, которые без ошейника. но если с ошейником, но без хозяина тоже могли выстрелить. кстати, мне интересно, а за убийство собаки какое наказание полагается? собака без хозяина это как обезъяна с гранатой. она вооружена зубами. так что все в пределах самообороны. вот она зарычала и только собиралась прыгнуть как я решил, что моя жизнь для общества важнее жизни собаки. будете доказывать, что она не рычала? вы слышали, что она не рычала или не слышали, что она рычала? это две большие разницы.

ЗЫ. нет ничего хуже воющей собаки у соседа. и ведь поделать с ней ничего нельзя. вот когда мужики шумят -- можно милицию вызвать. а воющими собаками милиция не занимается. почему так? в некоторых штатах есть законы, по которым хозяин должен звукоизолировать собаку или отдать ее в питомник. или держать за пределами населенной зоны. ну или просто заняться ее воспитанием.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

S>В Париже были? Там собачьего дерьма в разы больше. И собак не травят.
дался вам этот париж. "французы это те же армяне" (с)
в штатах у нас чисто. никакого дерьма. штрафы большие. вход с собакой во многоэтажку только через задний проход. попробуйте войти через переднюю дверь.

S>О каких Европах речь? Еще раз, в Париже были?
у нас одно время была замечена какашка на газоне. манагер здания расклеила листовки, что это беспредел и так дальше нельзя. и указала телефоны по которым звонить и жаловаться. а штрафы большие. более того, могут поставить вопрос о правомерности нахождения собаки в здании. типа квартира твоя собственная, а здание как бы не твое. так что чувак продавай или собаку, или квартиру или убирай за ней. как вы думаете, что выбирает большинство?

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

3V>Догхантеры делают не "что-то хорошее". Догхантеры делают необходимое — истребляют вредителей.


вот если на пляж заплывает акула и начинает кусать отдыхающих -- почему-то реакция однозначна. при этом акула намного умнее собаки в интеллектуальном плане.

собака -- это дикое животное, даже когда она с виду домашняя. почему-то никто не удивляется, что законодательство не разрешает держать у себя дома льва (из соображений безопасности), а на балконе козу (из соображений гигиены). при этом собака считается чем-то хорошим. давайте тогда держать медведей, тигров, питонов и выгонять их на улицу. а крокодилов выпускать в бассейны.

что такого особенного в собаке по сравнению с другими животными? почему мне нужно ждать пока она меня покусает, чтобы жаловаться? почему нельзя в нее стрелять сразу на поражение? у нее же блин и шкура такая, что не всяким ножом разрезать. да и реакция. короче, собака это как нинзя. в свое время низей стали отстреливать в превентивных мерах.

ну кошки еще ладно. они в основном глистов разносят, на людей нападают редко, да и то будучи загнанными в угол.

закон разрешает держать собаку, но не регламентирует ответственность. причем, законодательство скорее защищает собак от людей, чем людей от собак. бродячая собака в рф это вообще не вариант, т.к. _никто_ не виноват (куда смотрит администрация населенного пункта вопрос особый). собака с хозяином -- там можно годами судиться, но ущерб никто возмещать не будет.

самое опасное, что многие собаки поступают на рынок с разных объектов. ну типа служила собачка в тюрьме, отслужила и пошла в отставку. вот только она обучена на каждое неосторожное движение реагировать весьма однозначно и необратимо. вроде бы логично, что таким собакам нельзя жить рядом с людьми, ибо они что-то вроде терминатора, только терминатора можно перепрограммировать, а их нельзя.

да, как-то непонятны сопли по поводу собак. человек это животное. причем, это животное у которого в живой природе много врагов. собака -- враг человека. и ни разу не друг. даже если это член семьи. очень часто этот член начинает в вожаки метить. потому что с точки зрения собаки семья это как стая. и живет она по законам стаи.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

S>Догхантеры — позор для РФ.
S>Позор что есть люди, готовые убить чужую собаку по понятиям. Позор, что власти игнорируют эту экстремистскую группировку.
S>И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.


это пока тебя хорошенько не покусает чьянибудь домашняя собака. До этого да, позор, и прочие бла бла бла. у меня девушку покусала несколько лет назад собака, вполне серьезно. у нее теперь конкретный страх перед каждой шавкой, и лично она например рукоплескала действиям догхантеров — для нее собаки это не домашние животные, это опасные звери. И я ее, чувствуя как она сжимается при виде каждой псины — поддерживаю.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Совсем еще недавно мой ребенок не мог нормально ходить в школу (около дома жила стая диких собак). Они реально "охраняли" свою территорию, бросались на людей. Их "заказали". Приехали суровые дядьки и тех, которых удалось поймать — поймали о отравили. Остальных постреляли из травматики.
Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:


S>Догхантеры — позор для РФ.
Это нормальное общественное движение, настоящее гражданское общество.

S>И позор, что в России существуют не мало людей
Не то, что немало, это практически все, кроме собачников.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

3V>>Приехали суровые дядьки и тех, которых удалось поймать — поймали о отравили. Остальных постреляли из травматики.

DB>Летом хотел избавиться от бродячих собак в своём посёлке, но так и не решился. Травить — как-то не по-человечески, из охотничьего ружья стрелять — могу получить срок, травматика — не убьёт. Знакомый предлагал арбалет, но я не решился.

У меня под боком стая живет, ее прикармливают в частном секторе. Тоже подумывал, как от не избавиться.

Ружье — не вариант, слишком громко, риск лишиться лицензии, вероятность кого-нибудь ранить случайно (в моем случае небольшая, вполне можно выбрать время когда там людей нет, но все же есть).

Арбалет — тоже есть знакомый с арбалетом. Очень опасное оружие, стрела пробьет насквозь и улетит неизвестно куда, опаснее чем из ружья дробью стрелять.

Травматика — опасно для жизни стреляющего, надо подойти к стае очень близко, метров на 5. На одну псину уйдет скорее всего несколько патронов, остальные могут напасть и вообще, придется менять магазин в нескольких метрах от стаи — очень рисковано. Даже если отстреливать группой в 3-4 человека — опасно и слишком шумно и заметно.

Травить — не хочется что бы дикие животные пострадали, рядом болото где куча живности живет от уток до боборов.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Почему сначала, а не одновременно?

Начинать с себя?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>вот если на пляж заплывает акула и начинает кусать отдыхающих -- почему-то реакция однозначна. при этом акула намного умнее собаки в интеллектуальном плане.

Т.е. по всем морям уже раскиданы отравленные приманки для акул?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

Ops>Т.е. по всем морям уже раскиданы отравленные приманки для акул?
не скажу за рф, но штаты омываются с двух сторон океаном и потому проблема акул стоит очень остро и без приманок тут никак не обходится. как вы себе представляете борьбу с акулами без приманок?

а что касается диких зверей -- ну вот тут на трассе нашего хутора появляются волки. или кому-то показалось, что это волки. но власти уже отреагировали. капканы, красные флажки и мужики с патронами. если увидят, то откроют огонь на поражение.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Подбежала вчера одна по-колено, бухтит, слюнявая, давай меня нюхать. Говорю убери собаку, а в ответ "не беспокойтесь, она не кусается". Собака стоит в упор вообще не дает идти.
KA>Кирпичем в хозяина нельзя, остается только в собаку к сожалению. Что я и сделал в сердцах...

Надо было в хозяина, раз не в состоянии понять, что не все нормально относятся к собакам, а многие просто не хотят быть испачканными. Но это далеко не повод травить собак.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.

Ops>С человеческим сначала решите.
Почему нельзя обе проблемы решать параллельно?

B>Не советую валить. в неких диких странах (ну там человек человеку волк, нет духовности, пластмасовые фрукты, и те пе), если собачка покусала человека, собачку, того, могут ликвидировать вполне официально (причем владельцу еще и счет за сию услугу пришлют). Да что там покусать, если собака тавкает и мешает соседям, у владельза вполне могут буть проблемы с местными властями и попадание на бабки.

Да это еще фигня.
Всё в тех же диких странах просто так вот взять и завести собачку, однако, не выйдет — сначала надо разрешение ибн лицензию получить от council'а. А если живешь в многоквартирном доме, то еще нужно и strata спросить, а хотят ли они, чтобы ковровое покрытие на входе и лестница обдиралось когтями будущей собачки.
Я уж молчу про то, что собачки-то только стерилизованные допускаются, иначе там нефиговая такая годовая плата за нестирилизованную собачку. Ибо — лицензия на собакоразведение сие зовется.

Дикие люди! (С)

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

C>>Далее, теперь непонятно что будет с популяцией кошек и бродячих собак. А потом что будет с популяцией крыс.
DB>Интересно. Во многих местах, где я был, бродячих собак и кошек нет. Их должны заедать крысы? Или Россия — такая особенная страна?
В этом вашем США бродячих собак и кошек почти нет. А крысы с мышами, зато, ещё как присутствуют. И представляют достаточно немалую проблему.

_AB>Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?
Домашнее — это на поводке и в наморднике. Оно не отравится. Бегает без намордника — значит дикое и представляет опасность для окружающих.

C>Далее, теперь непонятно что будет с популяцией кошек и бродячих собак. А потом что будет с популяцией крыс.
Собаки не ловят крыс и не влияют на их популяцию. Зато собаки ловят кошек, а вот это уже влияет на популяцию крыс.

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

C>>Далее, теперь непонятно что будет с популяцией кошек и бродячих собак. А потом что будет с популяцией крыс.
hlt>Собаки не ловят крыс и не влияют на их популяцию. Зато собаки ловят кошек, а вот это уже влияет на популяцию крыс.
Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.

C>Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.
1. Собак, которые ловят крыс — не видел.
2. Подозреваю, что кошек, которых задрали собаки, больше, чем отравившихся приманкой.

C>Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.

Не причем тут ловят не ловят. Домашние собаки на популяцию крыс не влияют.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Догхантеры — позор для РФ.
И не только.
Лежачие полицаи — позор РФ.

Позор что есть люди, готовые убить чужую машину по понятиям. Позор, что власти игнорируют эту экстремистскую группировку.
И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что лежачие полицаи делают что-то хорошее.

Причем если первые два пункта я понимаю, люди с искаженными ценностями и раздолбали во власти это есть везде.
А вот последний пункт говорит — общество больно. И это печально

Хотя есть теории что это все происки врагов.
В любом случае это печально. Когда я узнал о существовании лежачих полицейских в РФ, я впервые за долгие годы подумал что "видимо придется валить из этой страны"

Потом понял, что человек в своем развитии сильно отстает от собаки и притормозит только перед угрозой жизни своему рыдвану, но никак не перед угрозой жизни такому же как сам и недетскими проблемами на свою опу. После этого пришло понимание, что лежачие полицаи только следствие и решил свалинг отложить.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

C>>Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.
KA>Не причем тут ловят не ловят. Домашние собаки на популяцию крыс не влияют.
Приманки магическим образом только на домашних собак влияют?

J>>Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.
C>Ага. Мне интересно посмотреть как намордник на какого-нибудь мопса одевают.

C>Далее, теперь непонятно что будет с популяцией кошек и бродячих собак. А потом что будет с популяцией крыс.

А бродячие кошки как-то влияют на популяцию крыс? Подозреваю, что незначительно. Бродячим кошкам вполне хватает жратвы от сердобольных пенсионерок. По крайней мере, в нашем дворе. Против крыс действует только дератизация.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

S>>>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.
Ops>>С человеческим сначала решите. Урн полно, а гадите мимо.

KA>Почему сначала, а не одновременно?

Потому что человеческого гораздо больше.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

J>>Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.
C>Ага. Мне интересно посмотреть как намордник на какого-нибудь мопса одевают.

так на мопсов и прочую мелочь намордник и не нужен — их как дамскую сумочку на руках носят Но догхантинг опасен и для такой мелочи, ты прав.

C>Далее, теперь непонятно что будет с популяцией кошек и бродячих собак. А потом что будет с популяцией крыс.

Так догхантеры против бесхозных собак вообще, насколько я понимаю, бродячие — это частный случай. Кошки имеют шанс так же погибнуть, это второй минус догхантинга. Крысы скорее всего выживут, они осторожно относятся к приманкам и скорее всего их есть не станут.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>В Париже были? Там собачьего дерьма в разы больше. И собак не травят.

То есть жить в стране где дерьма на улицах нет вам не комфортно? Ну это ваши вкусы, мне дерьмо не нравится

ну пневма же

Здравствуйте, zaufi, Вы писали:

Z>в Индии были? а между тем писать вдоль дорог это вполне нормально! 1.5 миллиарда индусов (и не только мужиков) просто заботятся о своем здоровье! по их понятиям (насколько я понимаю это проистекает из аюрведы): терпеть ни в коем случае нельзя! захотел, сразу должен сходить... терпеть это плохо для огранизма!

Z>правда дело ограничивается дорогами, в метро и лифтах все ок... но там просто тепло всегда, может у нас в лифтах это делать удобнее потому что теплее чем на улице а может еще и потому, что остальные люди на улицах (всего чуть более 100 миллионов, не разделяют таких взглядов... тут нет миллиарда сторонников такого поведения

Вы точно про людей говорите, а не про двуногих насекомых из этого гадюшника?

Здравствуйте, cthsq, Вы писали:

C>ну пневма же

Да я в курсе что ее часто использует, но сам с пневмой не знаком. Мне кажется что мощная будет опасна для окружающих, а слабая только подранков понаделает. Повторю — не знаю, тк никогда не использовал.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

3V>>Приехали суровые дядьки и тех, которых удалось поймать — поймали о отравили. Остальных постреляли из травматики.

DB>Летом хотел избавиться от бродячих собак в своём посёлке, но так и не решился. Травить — как-то не по-человечески,

Почему к зверью надо относиться по-человечески?

DB>из охотничьего ружья стрелять — могу получить срок, травматика — не убьёт. Знакомый предлагал арбалет, но я не решился.

Соплежуй, что сказать...

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

__AN>Это нормальное общественное движение, настоящее гражданское общество.

Это гражданское общество моральных уродов. Вместо того, чтобы заставить работать власть, куда проще выплеснуть собственный негатив, разбросав отраву. Ну а потом в гражданмкое общество палачей на общественных началах не забудьте вступить.

Здравствуйте, cthsq, Вы писали:

C>ну пневма же

Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

а пневма из которой можно "избавиться от стаи" обязательно будет оружием

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

_AB>>Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?
hlt>Домашнее — это на поводке и в наморднике. Оно не отравится. Бегает без намордника — значит дикое и представляет опасность для окружающих.

+ 100500
Абсолютно с Вами согласен.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>Здравствуйте, _AND, Вы писали:

__AN>>Это нормальное общественное движение, настоящее гражданское общество.

VI>Это гражданское общество моральных уродов. Вместо того, чтобы заставить работать власть, куда проще выплеснуть собственный негатив, разбросав отраву. Ну а потом в гражданмкое общество палачей на общественных началах не забудьте вступить.

Это лично ты моральный урод, для которого собачки важнее жизни и здоровья людей.

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

_AB>>Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?
hlt>Домашнее — это на поводке и в наморднике. Оно не отравится. Бегает без намордника — значит дикое и представляет опасность для окружающих.
Интересно, а как намордник надеть на какого-нибудь мопса?

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

__AN>>Это нормальное общественное движение, настоящее гражданское общество.
VI>Это гражданское общество моральных уродов. Вместо того, чтобы заставить работать власть, куда проще выплеснуть собственный негатив, разбросав отраву. Ну а потом в гражданмкое общество палачей на общественных началах не забудьте вступить.

власть должна будет заняться схожим процессом — разбросать отраву около помоек против крыс (которую так же могут съесть бродячие собаки и невоспитанные домашние, находящиеся на вольном выпасе без намордника) и выслать суровых мужиков которые отловят и усыпят безхозных собак (правда я бы предпочел что бы их отправили в приюты, содержащиеся на деньги за лицензии на содержание собаки, которые бы обязаны были покупать все собачники)

C>Интересно, а как намордник надеть на какого-нибудь мопса?
Ну хоть поводок-то можно одеть?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, hlt, Вы писали:

_AB>>>Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?
hlt>>Домашнее — это на поводке и в наморднике. Оно не отравится. Бегает без намордника — значит дикое и представляет опасность для окружающих.
C>Интересно, а как намордник надеть на какого-нибудь мопса?

Мопсы и прочие гавкающие кошки не представляют угрозы для людей в плане нападения.
Их достаточно на поводке таскать и не разрешать срать на детских площадках.
Намордники обязательны для кабыздохов покрупнее, особенно для выродков бойцовских пород.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Это гражданское общество моральных уродов. Вместо того, чтобы заставить работать власть, куда проще выплеснуть собственный негатив, разбросав отраву.

Заставить работать власть — сложнее. Эффективнее сделать туже работу самим.
Никакого негатива. Только ответственность за безопасность людей.

VI>Ну а потом в гражданмкое общество палачей на общественных началах не забудьте вступить.
Вы не чувствуете разницы между собакой и человеком?

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Мопсы и прочие гавкающие кошки не представляют угрозы для людей в плане нападения.
Тем не менее, они точно так же могут отравиться приманками.

D>Их достаточно на поводке таскать и не разрешать срать на детских площадках.
D>Намордники обязательны для кабыздохов покрупнее, особенно для выродков бойцовских пород.
Я тебе гарантирую, что если на тебя нападёт собака бойцовской породы в наморднике — мало не покажется.

Так что имеет смысл делать:
1) Жёсткие требования к выгулу собак.
2) Гражданскую и уголовную ответственность за повреждения, нанесённые собакой.
3) Запрет собак боевых пород в городе.

J>Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
J>Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Сейчас даже за стрельбу из травматика по людям — всего на 1000 рублей штрафуют. Вот пруф: http://lifenews.ru/news/104307

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>И позор, что в России существуют не мало людей, которые искренне убеждены, что догхантеры делают что-то хорошее.
В Великую Отечественную человек, ставший на сторону фашистов сам становился фашистом.
В конфликте людей и зверей человек, ставший на сторону зверей сам становится зверем.

S>В любом случае это печально. Когда я узнал о существовании догхантеров в РФ, я впервые за долгие годы подумал что "видимо придется валить из этой страны"

Простите, так и хочется сказать — скатертью дорога. Ищите свою страну эльфов. И друзей-собачек с собой заберите. А нам тут будет дышать посвободнее.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Мопсы и прочие гавкающие кошки не представляют угрозы для людей в плане нападения.
C>Тем не менее, они точно так же могут отравиться приманками.

Я вообще против такого метода борьбы с собаками.
Раскидывать яд тупо, и пострадать могут далеко не только собаки.

D>>Их достаточно на поводке таскать и не разрешать срать на детских площадках.
D>>Намордники обязательны для кабыздохов покрупнее, особенно для выродков бойцовских пород.
C>Я тебе гарантирую, что если на тебя нападёт собака бойцовской породы в наморднике — мало не покажется.

Ей да. Всажу всю обойму без раздумий, потом поставлю вторую и пойду говорить с хозяином.

C>Так что имеет смысл делать:
C>1) Жёсткие требования к выгулу собак.
C>2) Гражданскую и уголовную ответственность за повреждения, нанесённые собакой.
C>3) Запрет собак боевых пород в городе.

Полностью согласен.

D>>Мопсы и прочие гавкающие кошки не представляют угрозы для людей в плане нападения.
C>Тем не менее, они точно так же могут отравиться приманками.

Держи на поводке. Смотри за собакой.

D>>Намордники обязательны для кабыздохов покрупнее, особенно для выродков бойцовских пород.
C>Я тебе гарантирую, что если на тебя нападёт собака бойцовской породы в наморднике — мало не покажется.

А я гарантирую, что если она нападёт без намордника — будет ещё хуже.

C>Так что имеет смысл делать:
C>1) Жёсткие требования к выгулу собак.
C>2) Гражданскую и уголовную ответственность за повреждения, нанесённые собакой.
C>3) Запрет собак боевых пород в городе.

А ещё чипование собак, налог на содержание, согласие соседей на заведение.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М> кстати, мне интересно, а за убийство собаки какое наказание полагается?

Конкретно за убийство — никакого.

Наказание может быть за другое, например, за стрельбу в общественном месте. Застрелил ли ты при этом пса или нет — не важно, важен сам факт стрельбы. Или, ты не застрелил собачку, а планомерно шинковал ее катаной — тогда будет наказание по закону о защите животных.

Не, из оружия не надо стрелять, конечно же. Из игрушки, можно попробовать, сертифицированной до 3дж. Но очень аккуратно, когда людей нет поблизости. Уж всяко точнее будет чем из ружья или арбалета. Хотя с тобой и соглашусь — из игрушки тоже наверно не стоит.

Здравствуйте, Gradient, Вы писали:

G>Наказание может быть за другое, например, за стрельбу в общественном месте. Застрелил ли ты при этом пса или нет — не важно, важен сам факт стрельбы. Или, ты не застрелил собачку, а планомерно шинковал ее катаной — тогда будет наказание по закону о защите животных.
Сильно зависит от того публично это происходило или нет, закон скорее защищает не самих животных, а ограждает окружающих людей от подобных зрелищ.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.

Ops>С человеческим сначала решите. Урн полно, а гадите мимо.

Во-первых, имеете в виду наверное мусор, ибо человеческое говно, в смысле фекалии, редко лежат на улице.
Мусор это плохо, но говно всяко хуже: вступишь — полчаса будешь выступать.

Во-вторых, лично я со своим мусором решил вопрос. Я просто не мусорю. теперь жду когда с противоположной стороны будет решен вопрос с собачьим говном.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

D>>Их достаточно на поводке таскать и не разрешать срать на детских площадках.
D>>Намордники обязательны для кабыздохов покрупнее, особенно для выродков бойцовских пород.
C>Я тебе гарантирую, что если на тебя нападёт собака бойцовской породы в наморднике — мало не покажется.

если она настолько безбашенна что может немотивированно напасть, ее нужно пристрелить или водить только в строгаче — с ним ни одна собака долго не понападает

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>Сейчас даже за стрельбу из травматика по людям — всего на 1000 рублей штрафуют. Вот пруф: http://lifenews.ru/news/104307

для этого нужно иметь правильную национальность

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>Это гражданское общество моральных уродов. Вместо того, чтобы заставить работать власть, куда проще выплеснуть собственный негатив, разбросав отраву. Ну а потом в гражданмкое общество палачей на общественных началах не забудьте вступить.

_AN>Это лично ты моральный урод, для которого собачки важнее жизни и здоровья людей.

Модераторы! Прошу не банить!

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>>Это гражданское общество моральных уродов. Вместо того, чтобы заставить работать власть, куда проще выплеснуть собственный негатив, разбросав отраву. Ну а потом в гражданмкое общество палачей на общественных началах не забудьте вступить.

_AN>>Это лично ты моральный урод, для которого собачки важнее жизни и здоровья людей.

A>Модераторы! Прошу не банить!

Поддерживаю!!!

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


D>Ей да. Всажу всю обойму без раздумий, потом поставлю вторую и пойду говорить с хозяином.
Время с того момента как она бросится, то того момента как будет пытаться тебя сожрать в несколько раз меньше того, за которое ты выпускаешь обойму. У друга есть собака-кавказец, у нас с ней ритуал при встрече -- она на меня бросается метров с двух, а я делаю бросок какой-нибудь, ну и возимся еще чутка потом. Два метра она пролетает за секунду примерно (т.е. я с хорошей вероятностью могу и не успеть бросить), когда приехали с приятелем (70 кг задрот, мент, не программист, т.е. форма получше должна быть), она решила приколоться и вместо меня прыгнула на него, снесла просто как кеглю. Сама судя по ощущениям весит под сотню (ну то есть мне туда-сюда бросать приятно).

Здравствуйте, Gradient, Вы писали:

G>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

G>Наказание может быть за другое, например, за стрельбу в общественном месте.
а это запрещено? блин, совсем законов я не знаю

> Или, ты не застрелил собачку, а планомерно шинковал ее катаной
> тогда будет наказание по закону о защите животных.
а если не шинковал, а переехал, зарезал или загрыз наконец?

серп против собаки вполне ничего оружие. как-то раз я так от одной овчарки отмахивался. правда там ко мне товарищи подоспели с огнетущителем и парой кирпичей. так что никто не знает от чего она умерла.

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>Здравствуйте, _AND, Вы писали:

__AN>>>Это нормальное общественное движение, настоящее гражданское общество.

VI>>Это гражданское общество моральных уродов. Вместо того, чтобы заставить работать власть, куда проще выплеснуть собственный негатив, разбросав отраву. Ну а потом в гражданмкое общество палачей на общественных началах не забудьте вступить.

_AN>Это лично ты моральный урод, для которого собачки важнее жизни и здоровья людей.

Экий вы любезный, право. Слюной не подавитесь ненароком. Ну, что же, действительно:
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
(Генрих Гейне)

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

D>>>Намордники обязательны для кабыздохов покрупнее, особенно для выродков бойцовских пород.
C>>Я тебе гарантирую, что если на тебя нападёт собака бойцовской породы в наморднике — мало не покажется.
hlt>А я гарантирую, что если она нападёт без намордника — будет ещё хуже.
нармордник не панацея потому что собака может тупо сбежать и без него. типа только приоткрыл дверь, а она как ломанулась из квартиры. не 24/7 ее в наморднике держать? а если нет, то риск утечки весьма велик. а потому только запрет.

Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


D>>Ей да. Всажу всю обойму без раздумий, потом поставлю вторую и пойду говорить с хозяином.
D>Время с того момента как она бросится, то того момента как будет пытаться тебя сожрать в несколько раз меньше того, за которое ты выпускаешь обойму. У друга есть собака-кавказец, у нас с ней ритуал при встрече -- она на меня бросается метров с двух, а я делаю бросок какой-нибудь, ну и возимся еще чутка потом. Два метра она пролетает за секунду примерно (т.е. я с хорошей вероятностью могу и не успеть бросить), когда приехали с приятелем (70 кг задрот, мент, не программист, т.е. форма получше должна быть), она решила приколоться и вместо меня прыгнула на него, снесла просто как кеглю. Сама судя по ощущениям весит под сотню (ну то есть мне туда-сюда бросать приятно).

У меня у отца всю жизнь кавказцы, он правда в собственном доме живет а не в городе, так что не надо мне про больших собачек рассказывать, я в курсе
А на стафов и прочую мерзость у меня четкий рефлекс, как их вижу сразу ствол перекладываю в карман и патрон в патронник. Если тварь подходит ближе 10 метров она берется на прицел, ближе 5 огонь на поражение. А тот же обычный травматик стример с расстояния 3 метров делает из стафа друшлаг.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, Gradient, Вы писали:

G>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

G>>Наказание может быть за другое, например, за стрельбу в общественном месте.
М>а это запрещено? блин, совсем законов я не знаю

Где-то в этой ветке уже упоминали — Статья 20.13 КоАП РФ — Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах. Наказание там административное, но все равно — неохота на него попадать.

>> Или, ты не застрелил собачку, а планомерно шинковал ее катаной
>> тогда будет наказание по закону о защите животных.
М>а если не шинковал, а переехал, зарезал или загрыз наконец?

М>серп против собаки вполне ничего оружие. как-то раз я так от одной овчарки отмахивался. правда там ко мне товарищи подоспели с огнетущителем и парой кирпичей. так что никто не знает от чего она умерла.

Если ты умышленно применял пытки и/или умертвил животное негуманным способом — то это наказуемо. Вдумчиво отрезать от собачки по кусочку, или сжечь ее в бензине — полагаю, негуманный способ. Переехать или затрелить — гуманный. Но ты же понимаешь, что понятие гуманности/негуманности очень расплывчатое, так что, в случае чего, это будет решать суд.

Здравствуйте, zaufi, Вы писали:

Z>правда дело ограничивается дорогами, в метро и лифтах все ок...

К метро и лифтам имеют доступ менее 1% индусов, и их понятия не позволяют им там гадить

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Интересно, а как намордник надеть на какого-нибудь мопса?
примерно так
или так.

VI>Экий вы любезный, право. Слюной не подавитесь ненароком. Ну, что же, действительно:
VI>Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
VI>(Генрих Гейне)

Нравятся собаки — живи с ними. Имеешь право. А я имею право на безопасную прогулку по улице.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Догхантеры — позор для РФ.

В большинстве развитых стран , есть службы отлова опасных животных. В РФ эти службы с работой не справляются , вот и возникают иницыативы по образу стопхам

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:


DB>Летом хотел избавиться от бродячих собак в своём посёлке, но так и не решился. Травить — как-то не по-человечески, из охотничьего ружья стрелять — могу получить срок, травматика — не убьёт. Знакомый предлагал арбалет, но я не решился.

Можно попробовать надавить на ответственные службы

Ops>С человеческим сначала решите. Урн полно, а гадите мимо.

Так это одни и те же люди гадят, что собак выгуливают

_AB>Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?

Вторые эффективны?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.
Ops>С человеческим сначала решите. Урн полно, а гадите мимо.

я довольно часто вижу как собаки в ошейниках (да и без) гадят в детскую песочницу, а вот что бы люди гадили в урну — такого ни разу.

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.
Неправда. Никакой существенной разницы за последние пару месяцев замечено не было.

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>А я имею право на безопасную прогулку по улице.

Как встретите гопника, не забудьте ему об этом сообщить.

VI>Как встретите гопника, не забудьте ему об этом сообщить.
Мне интересно, что приводит людей к такому. В каой момент человек перестает понимать разницу между жизнью человека и собаки?
Вас в школе не чморили?

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Если тварь подходит ближе 10 метров она берется на прицел, ближе 5 огонь на поражение. А тот же обычный травматик стример с расстояния 3 метров делает из стафа друшлаг.
Закон об оружии уже прочел? ПРотиворечий со своим высказыванием не встретил?
Ох, как же ж достали рэмбы засушенные, которым пукалки роздали и теперь они себя охрененным чак норрисами возомнили.
Всё-таки, надо травматику запретить раз и навсегда.

Здравствуйте, TimurСПБ, Вы писали:

VI>>Как встретите гопника, не забудьте ему об этом сообщить.
TСП>Мне интересно, что приводит людей к такому. В каой момент человек перестает понимать разницу между жизнью человека и собаки?

Да вы моралист! Где угроза человеческой жизни?

Вас хорошо научили подменять понятия. Вы что, будете спорить, что опасность расстаться с жизнью по причине действий братьев по разуму homo sapiens в разы выше, чем летально пострадать от животных?

hlt>>А я имею право на безопасную прогулку по улице.
VI>Как встретите гопника, не забудьте ему об этом сообщить.
Вы несёте ахинею. При чём тут гопники?

Здравствуйте, D.Lans, Вы писали:

S>>>в любом случае не решен вопрос с собачьим говном повсюду.

Ops>>С человеческим сначала решите.
DL>Почему нельзя обе проблемы решать параллельно?

Тогда придётся решать первую проблему.

VI>Вас хорошо научили подменять понятия. Вы что, будете спорить, что опасность расстаться с жизнью по причине действий братьев по разуму homo sapiens в разы выше, чем летально пострадать от животных?
Эта вас хорошо научили подменять понятия.
1. Опасность погибнуть в ДТП — выше чем чем от рук убийцы. Давайте отменим статью УК "убийство"?
2. Все бездомные собаки РФ не стоят жизни одного загрызенного ими ребёнка.

VI>Да вы моралист!
Ещё какой!
VI>Где угроза человеческой жизни?
Собака может убить человека.
VI>Вас хорошо научили подменять понятия.
Как можно подменить понятие "собака"? Я таких высот подмены понятий пока не достиг.
VI>Вы что, будете спорить, что опасность расстаться с жизнью по причине действий братьев по разуму homo sapiens в разы выше, чем летально пострадать от животных?
1. Вы мне не брат по разуму. Хотя вы и гомосапиенс.
2. Я не стану спорить, что самое опасное животное на нашей планете — человек.
3. Не противопоставляйте угрозу со стороны собак угрозе со стороны людей. Это две отдельные проблемы. Хотя проблема собак в основе имеет безответственность отдельных людей.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

3V>>Приехали суровые дядьки и тех, которых удалось поймать — поймали о отравили. Остальных постреляли из травматики.

DB>Летом хотел избавиться от бродячих собак в своём посёлке, но так и не решился. Травить — как-то не по-человечески, из охотничьего ружья стрелять — могу получить срок, травматика — не убьёт. Знакомый предлагал арбалет, но я не решился.

Сосед в сельской местности стрелял собак утром. Людей мало, свидетелей тоже не смотря на то, что все знают что это он. Проблем никаких у него не было.
Вот в городе уже не стоит.

hlt>1. Опасность погибнуть в ДТП — выше чем чем от рук убийцы. Давайте отменим статью УК "убийство"?
hlt>2. Все бездомные собаки РФ не стоят жизни одного загрызенного ими ребёнка.
П.2 собакафилами упорно игнорируется. Они с одной стороны не могут сознаться в том, что на людей они срать хотели, с другой не могут внятно возразить. В итоге делается вид, что проблемы нет. Разговор переводиться на "моя собака не кусается"

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

3V>>Совсем еще недавно мой ребенок не мог нормально ходить в школу (около дома жила стая диких собак).
_AB>Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?

Понимаешь — ему нужен результат. Если соответствующие организации не занимаются собаками, или занимаются недостаточно, то что теперь второго пришествия христа ждать?
И раз кто-то начал бороться с бродячими собаками, то только радоваться надо, проблема решилась.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>Экий вы любезный, право. Слюной не подавитесь ненароком. Ну, что же, действительно:
VI>Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
VI>(Генрих Гейне)

Да. Собаки хороши. Особенно свои. Они ниже тебя по положению. На них можно орать, даже бить, а они будут по собачьи преданы. Не то что люди, эти сами обидеть могут и требовать что-то.
Очень многим людям, которые вспоминают эту фразу, нравится само отношение человек-собака. Человек в нём всегда лидер. А в обществе людей признания и лидерства ещё надо добиться.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.
KA>>Не причем тут ловят не ловят. Домашние собаки на популяцию крыс не влияют.
C>Приманки магическим образом только на домашних собак влияют?

Вроде бы как само разумеющееся, что недомашним, т.е. бродячим собакам в городе не место. Даже если при этом будет больше крыс.
Просто выше кто-то беспокоился, что домашние тоже отравятся.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Понимаешь — ему нужен результат. Если соответствующие организации не занимаются собаками, или занимаются недостаточно, то что теперь второго пришествия христа ждать?
A>И раз кто-то начал бороться с бродячими собаками, то только радоваться надо, проблема решилась.

Так и до самосуда недалеко, вообще-то.

моя ловила и кошек, и крыс
алабай

C>>Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.
hlt>1. Собак, которые ловят крыс — не видел.
hlt>2. Подозреваю, что кошек, которых задрали собаки, больше, чем отравившихся приманкой.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

A>>И раз кто-то начал бороться с бродячими собаками, то только радоваться надо, проблема решилась.

_AB>Так и до самосуда недалеко, вообще-то.
Далеко, самосуд самому делать надо.

Обычно, если наркоторговца в подъезде убили какие-либо конкуренты из соседнего квартала, то жители подъезда этому только радуются.

очень жалко собак, но безопасность людей приоритетнее.

после того как бродячих собак истребят, не начнется ли нашествие крыс на город?

Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:

Т>А бродячие кошки как-то влияют на популяцию крыс? Подозреваю, что незначительно. Бродячим кошкам вполне хватает жратвы от сердобольных пенсионерок. По крайней мере, в нашем дворе. Против крыс действует только дератизация.
Это больные кошки. Правильно выращенные кошки удавят все крыс в радиусе 4 км.

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Если тварь подходит ближе 10 метров она берется на прицел, ближе 5 огонь на поражение. А тот же обычный травматик стример с расстояния 3 метров делает из стафа друшлаг.
_>Закон об оружии уже прочел? ПРотиворечий со своим высказыванием не встретил?
_>Ох, как же ж достали рэмбы засушенные, которым пукалки роздали и теперь они себя охрененным чак норрисами возомнили.
_>Всё-таки, надо травматику запретить раз и навсегда.

Себя лучше запрети, раз и навсегда.
как же достали соплежуи сыкливые, которые кроме как ныть больше ничего и не могут.
Если у тебя яйца с рождения отсутствуют то это твои личные трудности.

P.S. А закон об оружии я явно получше тебя знаю, а уж жизнь тем более, я в отличие от сцыкунов на улицу часто выхожу.

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

VI>>Вас хорошо научили подменять понятия. Вы что, будете спорить, что опасность расстаться с жизнью по причине действий братьев по разуму homo sapiens в разы выше, чем летально пострадать от животных?
hlt>Эта вас хорошо научили подменять понятия.
hlt>1. Опасность погибнуть в ДТП — выше чем чем от рук убийцы. Давайте отменим статью УК "убийство"?
hlt>2. Все бездомные собаки РФ не стоят жизни одного загрызенного ими ребёнка.

Спорим на пункт 2 он никогда не ответит?
Объяснить почему?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

Чего то не кидается в глаза. Как бегали безумные крокодилы, так и продолжают.

Здравствуйте, zakharov75, Вы писали:

Z>очень жалко собак, но безопасность людей приоритетнее.

Z>после того как бродячих собак истребят, не начнется ли нашествие крыс на город?

Да их и так хоть одним местом жуй. По-хорошему, и первые и вторые — задачи для коммунальных служб, а не для любителей.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

D>>То есть собачье дерьмо на детских площадках это по твоему нормально?
D>>Виноваты не собаки, а долбодятлы которые живя в городе заводят кабыздохов весом под 80 кг, и выгуливают их на детских площадках.

S>В Париже были? Там собачьего дерьма в разы больше. И собак не травят.

Были. Не видели. Во многих парках запрещено гулять с собаками.

Здравствуйте, zakharov75, Вы писали:

Z>очень жалко собак, но безопасность людей приоритетнее.

Z>после того как бродячих собак истребят, не начнется ли нашествие крыс на город?

путем отстрела собак истребить нельзя, так что не переживайте. Путь ровно один — лишить собак источника пищи, а отстреливать можно уже в качестве вспомогательной меры.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>Здравствуйте, hlt, Вы писали:

_AB>>>>Разницу между организацией, занимающейся ликвидацией бродячих ("диких") животных и уродами, раскидывающими отраву с намерением отравить домашних животных, в упор не видишь?
hlt>>>Домашнее — это на поводке и в наморднике. Оно не отравится. Бегает без намордника — значит дикое и представляет опасность для окружающих.
C>>Интересно, а как намордник надеть на какого-нибудь мопса?
Вот у меня — помесь болонки и терьера:

практически невозможно нигде в Минске найти такой маленький намордник на моего белого песика...

D>Мопсы и прочие гавкающие кошки не представляют угрозы для людей в плане нападения.
D>Их достаточно на поводке таскать и не разрешать срать на детских площадках.
D>Намордники обязательны для кабыздохов покрупнее, особенно для выродков бойцовских пород.

Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:

_>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>Интересно, а как намордник надеть на какого-нибудь мопса?
_>примерно так
_>или так.

...жалко животных...

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

C>>Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.
hlt>1. Собак, которые ловят крыс — не видел.
Даже специально для этого вывели шотландского терьера — это пример
hlt>2. Подозреваю, что кошек, которых задрали собаки, больше, чем отравившихся приманкой.
Кошка задранная собакой — это какая-то очень больная или старая кошка. Кошаки бегают быстрее собак и умеют лазить по деревьям.

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Если тварь подходит ближе 10 метров она берется на прицел, ближе 5 огонь на поражение. А тот же обычный травматик стример с расстояния 3 метров делает из стафа друшлаг.
_>Закон об оружии уже прочел? ПРотиворечий со своим высказыванием не встретил?
_>Ох, как же ж достали рэмбы засушенные, которым пукалки роздали и теперь они себя охрененным чак норрисами возомнили.
_>Всё-таки, надо травматику запретить раз и навсегда.

Я уже тут описывал пару ситуаций личной стрельбы по собакам.
http://www.rsdn.ru/forum/life/4094268

Автор: Demandred
Дата: 26.12.10

И мне кстати только спасибо сказали, так что со своими сказками про законы можешь идти у лес

P.S. Ну а ты бы в любой из этой ситуаций или тупо стоял бы пуская струйку или максимум зашкерившись в подьезде милицию вызывал

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


D>P.S. А закон об оружии я явно получше тебя знаю, а уж жизнь тем более, я в отличие от сцыкунов на улицу часто выхожу.
Ага, с пукалкой, которую достаешь по поводу и без повода.
Это ты-то с яйцами? Да не смеши, твои яйца давно заменил травмат, да вот только, мужиком ты от этого вряд ли стал. Потому что, как раз, ссыкливое чмо здесь владелец травмата, который без него на улицу выйти боится, а ну как собачка покусает.
Такие в армии в чмырях вечных ходили, а здесь, гляди-ка, почувствовали себя героями.

Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:

C>>Интересно, а как намордник надеть на какого-нибудь мопса?
_>примерно так
_>или так.
Это уже явное издевательство, особенно летом.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


D>P.S. Ну а ты бы в любой из этой ситуаций или тупо стоял бы пуская струйку или максимум зашкерившись в подьезде милицию вызывал
мечты... мечты.. А без стримера слабо было бы кинуться?
Хотя, в той ситуации, согласен, ты был прав, но это не значит, что надо на улице резиноплюем размахивать.

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

D>>P.S. А закон об оружии я явно получше тебя знаю, а уж жизнь тем более, я в отличие от сцыкунов на улицу часто выхожу.
_>Ага, с пукалкой, которую достаешь по поводу и без повода.
_>Это ты-то с яйцами? Да не смеши, твои яйца давно заменил травмат, да вот только, мужиком ты от этого вряд ли стал. Потому что, как раз, ссыкливое чмо здесь владелец травмата, который без него на улицу выйти боится, а ну как собачка покусает.
_>Такие в армии в чмырях вечных ходили, а здесь, гляди-ка, почувствовали себя героями.

Не понял, ты против стаффа с голыми руками готов выйти?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

Каждый день хожу на работу и обратно пешком, часто по разным улицам. В одну сторону — 4км. Собачников вижу штук 20 за день, собак в намордниках штук 5 за неделю (распределение по дням неравномерное).

Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:

ХГД>Здравствуйте, em_res, Вы писали:

D>>>P.S. А закон об оружии я явно получше тебя знаю, а уж жизнь тем более, я в отличие от сцыкунов на улицу часто выхожу.
_>>Ага, с пукалкой, которую достаешь по поводу и без повода.
_>>Это ты-то с яйцами? Да не смеши, твои яйца давно заменил травмат, да вот только, мужиком ты от этого вряд ли стал. Потому что, как раз, ссыкливое чмо здесь владелец травмата, который без него на улицу выйти боится, а ну как собачка покусает.
_>>Такие в армии в чмырях вечных ходили, а здесь, гляди-ка, почувствовали себя героями.

ХГД>Не понял, ты против стаффа с голыми руками готов выйти?

Нет, он только на форуме языком чесать горазд

Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:

ХГД>Не понял, ты против стаффа с голыми руками готов выйти?
Если другого выхода не будет, отчего нет. Но, скорее всего, буду пользоваться подручными средствами.
Только вот, стафы на улице мне отчего-то не попадаются с такой частотой, что ради этого надо с собой арсенал таскать.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Кошки тоже травятся теми же приманками. И собаки тоже ловят крыс.
KA>>Не причем тут ловят не ловят. Домашние собаки на популяцию крыс не влияют.
C>Приманки магическим образом только на домашних собак влияют?

Хуже того — у меня как-то сдох пудель, сожравший отравленную крысу Так чего теперь, крыс не травить?

Здравствуйте, cthsq, Вы писали:

C>Не, из оружия не надо стрелять, конечно же. Из игрушки, можно попробовать, сертифицированной до 3дж. Но очень аккуратно, когда людей нет поблизости. Уж всяко точнее будет чем из ружья или арбалета. Хотя с тобой и соглашусь — из игрушки тоже наверно не стоит.

Из игрушки бесполезно, бо игрушка. Вы думаете, почему их продают просто по паспорту?

Есть даже игра такая — хардбол — то же самое что пейнтбол, только стреляют друг по другу из 4.5 пневматики. Понятно, что все в защите, но никто попаданием 3 Дж пулек не запаривается, а собака на рану может и покрепче будет.

Здравствуйте, Azotix, Вы писали:

Z>>после того как бродячих собак истребят, не начнется ли нашествие крыс на город?

A>путем отстрела собак истребить нельзя, так что не переживайте. Путь ровно один — лишить собак источника пищи, а отстреливать можно уже в качестве вспомогательной меры.

Про бизонов так же думали.

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


D>>P.S. Ну а ты бы в любой из этой ситуаций или тупо стоял бы пуская струйку или максимум зашкерившись в подьезде милицию вызывал
_>мечты... мечты.. А без стримера слабо было бы кинуться?
_>Хотя, в той ситуации, согласен, ты был прав, но это не значит, что надо на улице резиноплюем размахивать.

А я и не говорил что им надо размахивать.
Но против стафа и ему подобных тварей с голыми руками действительно только идиот кинется.
Это не человек, с ним поговорить не получится.

И лучше уж всадить в тварь обойму из травмата чем тупо смыться когда эта тварь на человека кинулась.
Можно конечно с голыми руками кинутся, но это не смелость, это идиотизм.

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


D>>P.S. А закон об оружии я явно получше тебя знаю, а уж жизнь тем более, я в отличие от сцыкунов на улицу часто выхожу.
_>Ага, с пукалкой, которую достаешь по поводу и без повода.
_>Это ты-то с яйцами? Да не смеши, твои яйца давно заменил травмат, да вот только, мужиком ты от этого вряд ли стал. Потому что, как раз, ссыкливое чмо здесь владелец травмата, который без него на улицу выйти боится, а ну как собачка покусает.

А ты им и не был никогда, не судьба

_>Такие в армии в чмырях вечных ходили, а здесь, гляди-ка, почувствовали себя героями.

Вот после этой фразы все стало понятно
Сапоги форева

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:

ХГД>>Не понял, ты против стаффа с голыми руками готов выйти?
_>Если другого выхода не будет, отчего нет. Но, скорее всего, буду пользоваться подручными средствами.

Ага, палкой копалкой, генетика блин с ней хрен поспоришь

А красиво бы вышло, вместо 2 покусанных было бы 3, че молодец
Зато каким героем бы был, толку 0, зато герой

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

ХГД>>Не понял, ты против стаффа с голыми руками готов выйти?
_>Если другого выхода не будет, отчего нет. Но, скорее всего, буду пользоваться подручными средствами.

Но с пистолетом лучше, не?

_>Только вот, стафы на улице мне отчего-то не попадаются с такой частотой, что ради этого надо с собой арсенал таскать.

Ну, во-первых, кто где живет. Во-вторых, может и одного раза хватить

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

Я лично не одобряю догхантеров и даже не потому, что сам являюсь владельцем собаки (при этом стараюсь, что бы собака не доставляла неприятностей окружающим) и вот почему:
— Действуют догхантеры с нарушением законов, т.к. есть собаки — частная собсвенность, за приченение ущерба частной собсвенности — статья УК РФ. Есть закон о содержании собак, который и говорит о том, как выгуливать какой класс собак
(собак для ЗКС (защитно караульная служба) и декоративных пород закон разрешает выгуливать по разному).
Как собаковод я не одобряю, когда собака для ЗКС гуляет без намордника и поводка, однако же мопс — пускай себе гуляет — кошка опасней
— Выходка догхантеров наверняка стоила жизни помимо собак, еще и кошкам, воронам и т.д.
— Можно провести параллель, когда догхантер неправильно запаркует свой авто, и когда вернеться, то увидеть его разбитым, со спущенными колесами, думаю вряд ли он обрадуется.

Здравствуйте, zaufi, Вы писали:

Z>ну раз уж разговор пошел в таком ключе... не могу не спросить... (см ниже)
Z>в Индии были? а между тем писать вдоль дорог это вполне нормально!


да, нормально.
писать — не какать, тем более это всё в канаву, а не на детскую площадку
я даже не против, что собаки под дерево писают, номеня убивает, когда собака под ним какает и этро дело весенним паводком самотёком уходит от нас...

Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:

_>я довольно часто вижу как собаки в ошейниках (да и без) гадят в детскую песочницу, а вот что бы люди гадили в урну — такого ни разу.

А я вижу в тех же песочницах битые бутылки. Это собаки, наверное, пиво пили и бутылки били.

A>путем отстрела собак истребить нельзя, так что не переживайте.
Что же теперь вообще их не трогать?
Отстрел позволяет значительно снизить их численность. хотя бы в стаи не будут собираться.