Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
ай, да бросьте о своих ересях. Я выбираю единственно истинное верование полностью отвечающее моим шатким моральным стандартам. Это Церковь Летающего Макаронного Монстра. Ну и конечно же привлекают пивной вулкан и фабрика стриптиза после смерти. Раминь.
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Я не выбирал, она сама меня выбрала — шаманизм. Такие пляски с бубном порой приходится устраивать....
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
GIV>Что значит выбрали бы? Выбрали бы если что?
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
GIV>>Что значит выбрали бы? Выбрали бы если что?
T>Если решили принять религию.
1. Принимают не религию, а веру.
2. Религию — нет необходимости выбирать.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>>>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
GIV>>>Что значит выбрали бы? Выбрали бы если что?
T>>Если решили принять религию. LVV>1. Принимают не религию, а веру. LVV>2. Религию — нет необходимости выбирать.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>>>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
GIV>>>>Что значит выбрали бы? Выбрали бы если что?
T>>>Если решили принять религию. LVV>>1. Принимают не религию, а веру. LVV>>2. Религию — нет необходимости выбирать.
T>ок — какую веру бы вы выбрали?
А это совершенно неважно.
Так как Бог-то — один. И неважно, как он называет людьми: Христос, Будда, Аллах или еще как-нить...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Религия в каком смысле слова? Если для себя, то выбирается не религия, а вера. Но вера логикой (плюсы-минусы) не выбирается и советчиков тут быть не может (только проповедники) — каждый выбирает по себе.
Кстати атеизм такая же вера/религия
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>А это совершенно неважно. LVV>Так как Бог-то — один. И неважно, как он называет людьми: Христос, Будда, Аллах или еще как-нить...
А как же, например, Зевс с компанией?
Всех в топку?
Здравствуйте, rus blood, Вы писали:
RB>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>А это совершенно неважно. LVV>>Так как Бог-то — один. И неважно, как он называет людьми: Христос, Будда, Аллах или еще как-нить...
RB>А как же, например, Зевс с компанией? RB>Всех в топку?
Естественно...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Так как Бог-то — один. И неважно, как он называет людьми: Христос, Будда, Аллах или еще как-нить...
Pzz>Будда, это, вообще-то не бог. А человек, достигший совершенстра. Т.е., любой буддист теоретически может стать буддой.
И Христос — не Бог, а "сын человеческий". Но оба учили общаться с Богом без посредников.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>А это совершенно неважно. LVV>Так как Бог-то — один. И неважно, как он называет людьми: Христос, Будда, Аллах или еще как-нить...
На самом деле, важно. Во всех религиях, для всяких там неверных предусмотрены особо суровые анальные кары.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>А это совершенно неважно. LVV>>Так как Бог-то — один. И неважно, как он называет людьми: Христос, Будда, Аллах или еще как-нить...
K>На самом деле, важно. Во всех религиях, для всяких там неверных предусмотрены особо суровые анальные кары.
Это — в религиях. Не смешивайте мух и котлет! Вера способна существовать и без религий...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
Pzz>>Будда, это, вообще-то не бог. А человек, достигший совершенстра. Т.е., любой буддист теоретически может стать буддой. LVV>И Христос — не Бог, а "сын человеческий". Но оба учили общаться с Богом без посредников.
Будда не учил общаться с Богом. С Христом — совсем другая история. Учите матчасть
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
LS>Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>>Кстати атеизм такая же вера/религия
LS>Примерно как "лысый — это такой же цвет волос".
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
В>Религия в каком смысле слова? Если для себя, то выбирается не религия, а вера. Но вера логикой (плюсы-минусы) не выбирается и советчиков тут быть не может (только проповедники) — каждый выбирает по себе. В>Кстати атеизм такая же вера/религия
Рассмотрим религии как партии и сравним их программы.
Вот в Исламе обещаются любовницы в рае, в христианстве — скучные песнопения, в буддизме — уход в нирвану, видимо что-то вроде наркотического кайфа,
в брахманизме — слияние с Богом и потеря идентичности, и так далее
Давай сами создадим то, что нам надо!
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
И сами будем раздавать рекламные обещания!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
Ислам отличается от других учений тем, что он сохранился в оригинальной версии, в то время, как другие религии на протяжении веков правились таким образом, чтобы убрать из них искорку и сделать их просто сказкой, не слишком сильно влияющей на людей, или направляющей их в то русло, которое угодно властьпридержащим. Соответственно, если хочешь понять — возьми в руки оригинал.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
в буддизме нет ни бога, ни его управления, ни ада ни рая
учи матчасть, короче
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>>Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
K>в буддизме нет ни бога, ни его управления, ни ада ни рая K>учи матчасть, короче
Буддизм не является "основной" религией. Это что-то экзотическое, вроде фантазии.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Христианство разумеется. +5 к науке того стОит. Там главное ранне средневековье пережить, а потом всё наладится.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
DD>Ислам отличается от других учений тем, что он сохранился в оригинальной версии, в то время, как другие религии на протяжении веков правились таким образом, чтобы убрать из них искорку и сделать их просто сказкой, не слишком сильно влияющей на людей, или направляющей их в то русло, которое угодно властьпридержащим. Соответственно, если хочешь понять — возьми в руки оригинал.
Есть мнение, что ислам впитал в себя одно из ответвлений христианства, а христианство взяло что-то из античного мира. (орфизм?) Чтобы понять суть всего этого нужно потратить просто очень много времени(так можно и состариться изучая древние писания). Трактовки одних и тех же текстов тоже могут быть разными. Поэтому я сомневаюсь, что оригиналы чем-то помогут.
Зачем вообще выбирать религию? Это же что-то типо национальности. Чувствуешь себя русским — русский. Уехал в Америку, стал американцем (или дети стали, или их дети).
Те это больше мироощущение.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>А я, признаться, подумал сначала, что пингвинов.
А чего в пингвинов то верить? В них верить не надо, их даже пощупать при желании можно. Верят же в то, что недоступно, так сказать, ощупыванию.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь.
Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности.
Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
Короче, христианство учит всему такому, что примитивные народы ошибочно расценивают как признак слабости. О чем потом жалеют.
В современном атеистическом обществе религии/идеологии нет, приходится полагаться на чисто женское воспитание, которое альтруистично по природе, здравый смысл и правоохранительные службы.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
_>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
_>Короче, христианство учит всему такому, что примитивные народы ошибочно расценивают как признак слабости. О чем потом жалеют.
_>В современном атеистическом обществе религии/идеологии нет, приходится полагаться на чисто женское воспитание, которое альтруистично по природе, здравый смысл и правоохранительные службы.
Христианство с единым богом хорошо подходит для тоталитарных, монархических обществ. В атомизированном обществе более логичен шаманизм и прочая вера в разных духов/нло/экстрасенсов.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
Хорошие примеры альтруизма, одного к скале приковали и печень грызли пару тысяч лет за альтруизм; второй замочил жену и детей и не хотел в адъ попасть потому пошел подвиги совершать. Как-то после таких примеров не хочется в альтруисты податься
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ? _>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности.
Чего? Альтруизм? LOL.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
_>>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
_>>Короче, христианство учит всему такому, что примитивные народы ошибочно расценивают как признак слабости. О чем потом жалеют.
_>>В современном атеистическом обществе религии/идеологии нет, приходится полагаться на чисто женское воспитание, которое альтруистично по природе, здравый смысл и правоохранительные службы.
V>Христианство с единым богом хорошо подходит для тоталитарных, монархических обществ. В атомизированном обществе более логичен шаманизм и прочая вера в разных духов/нло/экстрасенсов.
А что дает шаманизм? В чем его практический смысл?
Люди в принципе, от природы, склонны создавать тоталитарные собщества (во дворе, в школе, в армии, в тюрьме и т.д.).
У многих народов (особенно древности) бог — это сильный, злой и мстительный старик. Это четко задает ориентир для пирамиды власти: наверху оказывается самый злой, сильный и мстительный представитель племени.
Христианство противодействует тоталитаризму, как ни странно. Идея, что бог всех любит, прощает и вообще принес себя в жертву ради общего блага — просто гениальна!
Бог олицетворяет, как бы, просвещенную гуманистическую власть, что задает соответствующий вектор для пирамиды власти.
Но люди есть люди, у власти не всегда оказывается самый достойный.
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
P>Хорошие примеры альтруизма, одного к скале приковали и печень грызли пару тысяч лет за альтруизм; второй замочил жену и детей и не хотел в адъ попасть потому пошел подвиги совершать. Как-то после таких примеров не хочется в альтруисты податься
А как иначе? Самопожертвование без жертв не обходится. На то это и альтруизм.
Переходя в наши дни, а что тогда значит подвиг Матросова, например? И вообще, что значит слово "подвиг"?
Советская власть очень правильно и умело воспользовалась христианской идеей, назвав ее подвиг и распространив на все сферы жизни.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
T>>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ? _>>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. C>Чего? Альтруизм? LOL.
Что проповедует и как воспользовались — две разные вещи. Ваш LOL относится ко второму.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>>>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. C>>Чего? Альтруизм? LOL. _>Что проповедует и как воспользовались — две разные вещи. Ваш LOL относится ко второму.
Вот когда оно будет реально проповедовать альтруизм, а не слепое подчинение себе во вред — приходите обратно.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>А что дает шаманизм? В чем его практический смысл? :xz:
более адекватное и гармоничное мировозрение
_>Люди в принципе, от природы, склонны создавать тоталитарные собщества (во дворе, в школе, в армии, в тюрьме и т.д.).
ну, если ваша цель стать годным винтиком в системе — то христианство это самое оно
_>У многих народов (особенно древности) бог — это сильный, злой и мстительный старик. Это четко задает ориентир для пирамиды власти: наверху оказывается самый злой, сильный и мстительный представитель племени.
ветхозаветный яхве, например
_>Христианство противодействует тоталитаризму, как ни странно. Идея, что бог всех любит, прощает и вообще принес себя в жертву ради общего блага — просто гениальна!
Конечно гениальна! как принес, так и воскресил. дешевый шулерский трюк, а народ ведется.
_>Бог олицетворяет, как бы, просвещенную гуманистическую власть, что задает соответствующий вектор для пирамиды власти.
так и есть — какой бог, такая и власть
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
YKU>Христианство разумеется. +5 к науке того стОит. Там главное ранне средневековье пережить, а потом всё наладится.
Потом не наладится. Потом будет инквизиция, отнюдь не в раннее христианство, а когда почва под ногами у него зашатается. А вот когда она окончательно ускользнет, тогда, верно, наладится.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Я выбираю огнепоклонничество. Приятно у костра посидеть. Шашлык, опять же, соорудить можно
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
между прочим 6-я заповедь прямо и однозначно говорит об альтруизме
Лучше бы ты не тратил уйму денег на постройку церквей, храмов, мечетей, усыпальниц во имя прославления Моей макаронной благодати, ведь эти деньги лучше потратить — выбирай, на что:
1. на прекращение бедности
2. на излечение болезней
3. на мирную жизнь, страстную любовь и снижение стоимости Интернета.
как по мне — стоимость Интернета очень важный момент в некоторых странах. Например в Новой Зеландии за 40 гигов дерут 70 баксов, на Фиджи почти нет лэндлайнов, а в Питкерне — вообще бида-бида.
Потому я знаю что Он беспокоится о нас и верю в него.
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
D>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>А что дает шаманизм? В чем его практический смысл? D>более адекватное и гармоничное мировозрение
Какое мировоззрение? Бога, духов и прочей ерунды ведь нет. Мы это понимаем.
Цель религии — заблокировать вредные животные инстинкты, которые сидят в нас с далеких голодных и опасных времен.
Не воровать, не убивать, не трахаться на право и на лево, не обжираться и далее по списку.
_>>Люди в принципе, от природы, склонны создавать тоталитарные собщества (во дворе, в школе, в армии, в тюрьме и т.д.). D>ну, если ваша цель стать годным винтиком в системе — то христианство это самое оно
От природы не уйдешь, в любом случае. Мы все — винтики.
_>>У многих народов (особенно древности) бог — это сильный, злой и мстительный старик. Это четко задает ориентир для пирамиды власти: наверху оказывается самый злой, сильный и мстительный представитель племени. D>ветхозаветный яхве, например
Поэтому я и не предложил Иудаизм =)
_>>Христианство противодействует тоталитаризму, как ни странно. Идея, что бог всех любит, прощает и вообще принес себя в жертву ради общего блага — просто гениальна! D>Конечно гениальна! как принес, так и воскресил. дешевый шулерский трюк, а народ ведется.
Не воспринимайте мифологию буквально. Религия должна формировать систему ценностей. Слепое следование писаниям, поклонение мощам и т.д. в зрелом возрасте — признак умственной слабости.
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
_>>Бог олицетворяет, как бы, просвещенную гуманистическую власть, что задает соответствующий вектор для пирамиды власти. D>так и есть — какой бог, такая и власть
Наоборот — какой власть, такой и бог.
В Древней Греции отдельные города являются центрами власти — в религии видим многобожие
В Римской Империи многобожие закончилось, когда император прибрал всю власть и ввел христианство.
В России единобожие появилось после ее объединения.
У разных племен (юг, север), которые не имеют единой власти — видим шаманизм.
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
D>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности.
D>в каббале альтруизм — одна из центральных идей
Альтруизм для кого — семьи, общины, государства, человечества, биосферы, вселенной? Где граница эгоизма и альтруизма?
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>А как иначе? Самопожертвование без жертв не обходится. На то это и альтруизм. _>Переходя в наши дни, а что тогда значит подвиг Матросова, например? И вообще, что значит слово "подвиг"?
Такова судьба солдат, что у людей, что у муравьев.
_>>>В современном атеистическом обществе религии/идеологии нет, приходится полагаться на чисто женское воспитание, которое альтруистично по природе, здравый смысл и правоохранительные службы.
V>>Христианство с единым богом хорошо подходит для тоталитарных, монархических обществ. В атомизированном обществе более логичен шаманизм и прочая вера в разных духов/нло/экстрасенсов.
_>А что дает шаманизм? В чем его практический смысл?
В уважительном отношении к природе. Человек является частью биосферы.
В христианстве наоборот, якобы все должны служить человеку, пупу земли. Натуральный эгоизм.
_>Люди в принципе, от природы, склонны создавать тоталитарные собщества (во дворе, в школе, в армии, в тюрьме и т.д.). _>У многих народов (особенно древности) бог — это сильный, злой и мстительный старик.
Ветхозаветный христианский Бог.
> Это четко задает ориентир для пирамиды власти: наверху оказывается самый злой, сильный и мстительный представитель племени.
_>Христианство противодействует тоталитаризму, как ни странно. Идея, что бог всех любит, прощает и вообще принес себя в жертву ради общего блага — просто гениальна!
Не вижу никакой жертвы Христа. Послал Бог аватара на Землю, ....., полежал он трое суток и вернулся в свой мир.
Такие же "жертвы" совершают миллионы людей, которых "убивают" в компьютерных стрелялках.
В Библии не освещен вопрос, в Новом завете Бог тот же самый, что в Старом Завете, или у них перемена власти произошла?
Как мстительный Бог превратился в любящего?
_>Бог олицетворяет, как бы, просвещенную гуманистическую власть, что задает соответствующий вектор для пирамиды власти. _>Но люди есть люди, у власти не всегда оказывается самый достойный.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>А как иначе? Самопожертвование без жертв не обходится. На то это и альтруизм. _>>Переходя в наши дни, а что тогда значит подвиг Матросова, например? И вообще, что значит слово "подвиг"?
V>Такова судьба солдат, что у людей, что у муравьев.
Вы не на то смотрите. Обратите внимание на культ подвига (мученичества), как таковой. Это ведь не инстинкт (как у муравьев) и не воля случая (как на войне), а осмысленный геройский поступок.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>>А как иначе? Самопожертвование без жертв не обходится. На то это и альтруизм. _>>>Переходя в наши дни, а что тогда значит подвиг Матросова, например? И вообще, что значит слово "подвиг"?
V>>Такова судьба солдат, что у людей, что у муравьев.
_>Вы не на то смотрите. Обратите внимание на культ подвига (мученичества), как таковой. Это ведь не инстинкт (как у муравьев) и не воля случая (как на войне), а осмысленный геройский поступок.
потенциал одних факторов (убеждения+страх+гормоны+целеполагание... пусть добавят психологи) оказался выше потенциала самосохранения.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Вы не на то смотрите. Обратите внимание на культ подвига (мученичества), как таковой. Это ведь не инстинкт (как у муравьев) и не воля случая (как на войне), а осмысленный геройский поступок.
Уточните, пожалуйста — культ мученичества рассматривается как что-то хорощее?
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
D>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>Вы не на то смотрите. Обратите внимание на культ подвига (мученичества), как таковой. Это ведь не инстинкт (как у муравьев) и не воля случая (как на войне), а осмысленный геройский поступок. D>Уточните, пожалуйста — культ мученичества рассматривается как что-то хорощее?
Скорее как что-то исключительно эффективное. При правильном применении — очень хорошее.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
люблю я слово система...человечество в целом, надеюсь, хочет выжить, внешний мир мало по мало контролируем(тигры и медведи нас не обижают, цунами тока шкодит порой), осталось договориться между собой, чтоб не перегрызлись...хех. вот и оттачиваются столетиями своды инструкций для каждого члена общества, общество стремится причесать каждого отпрыска так, чтобы он однажды проснувшись утром не захотел пойти загрызть собрата.
И тут понеслись религии-они как код, написанный разными программистами, решающими одну и ту же задачу, где-то устарело, где-то глючит, и тд
Некоторым людям проще выбрать религию своего времени и жить по ее инструкциям, так безопасней, так как у них ресурсов не хватает вечно анализировать и размышлять о целесообразности.
Слово целесообразность — то есть в соответствии с целью.
цель большинства,хочется верить — это выживание,выживание не одного поколения, а дальше хоть потоп, а человечества в целом.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Ислам отличается от других учений тем, что он сохранился в оригинальной версии
А какая из оригинальных версий более оригинальна — сунниты, шииты, хариджиты, суфиты, салафиты? Наверное последние, да? Они вроде как во главу угла ставят возврат к оригинальной религии. Особенно прелестны ваххабиты в этом плане.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>В Библии не освещен вопрос, в Новом завете Бог тот же самый, что в Старом Завете, или у них перемена власти произошла?
Хм, а концепция святой троицы, это, по твоему, что?
PD>Я выбираю огнепоклонничество. Приятно у костра посидеть. Шашлык, опять же, соорудить можно
Даешь поклонение термоядерному синтезу водорода в гелий... Вот они наши отец и мать... они всем дают жизнь и энергию...
Кстати солнцепоклонники очень близки к этому учению...
PD>>Я выбираю огнепоклонничество. Приятно у костра посидеть. Шашлык, опять же, соорудить можно
UN>Даешь поклонение термоядерному синтезу водорода в гелий... Вот они наши отец и мать... они всем дают жизнь и энергию... UN>Кстати солнцепоклонники очень близки к этому учению...
Мне нравятся дни летнего и зимнего солнцестояния — ощущается значительный психологический подъем.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
я тоже сначала бы так сказал, но подумав, что моя теория обобщает М-теорию как частный случай физического воплощения математической теории более высокой степени общности, отказался от столь незавидной конкретики навязанной вашему сознанию текущей парадигмой определенной узкомыслящей конгломерацией ученых
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
учение на основании суперантисимметричной теории бозонно-фермионного порожденния Великой теоремой классификации простых конечных и спорадических групп(в собственном протестантском изложении)
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>И Христос — не Бог, а "сын человеческий". Но оба учили общаться с Богом без посредников.
Поддержу сделанные замечания.
Будда скорее учил, как можно постичь природу собственного ума. Наличие Бога (ровно, как и его отсутствие) никак не постулировалось и оставалось личным выбором практикующего. Это просто не имело никакого значения в рамках учения.
Про Христа и без посредников, к сожалению, все тоже не столь однозначно.
Да, и еще небольшое добавление — если уж там пошло разделение на религию и веру. В буддизме веры, как таковой нет. Буддизм поощряет проверку учения на практике и, более того, именно в этом скептицизме и недоверии и лежит успех практикующего.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Вот в Исламе обещаются любовницы в рае, в христианстве — скучные песнопения, в буддизме — уход в нирвану, видимо что-то вроде наркотического кайфа, T>в брахманизме — слияние с Богом и потеря идентичности, и так далее
Это очень упрощенная точка зрения не религию; более того, как правило, не имеющая ничего общего с действиетельностью.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Буддизм не является "основной" религией. Это что-то экзотическое, вроде фантазии.
Вообще, это религиозно-философское течение, причем одно из самых древнейших, дошедших до нас и не утративших актуальности.
У меня нет статистики, но я не удивлюсь, если по количеству последователей буддизм окажется впереди христианства.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>В Римской Империи многобожие закончилось, когда император прибрал всю власть и ввел христианство.
В Римской Империи многобожие закончилось тогда, когда империатору понадобилась поддержка народа (с властью как раз был кризис) и принятие христианства (в Империи) стало еще одним приемом в политической борьбе.
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>я тоже сначала бы так сказал, но подумав, что моя теория обобщает М-теорию как частный случай физического воплощения математической теории более высокой степени общности, отказался от столь незавидной конкретики навязанной вашему сознанию текущей парадигмой определенной узкомыслящей конгломерацией ученых
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
T>>ок — какую веру бы вы выбрали? LVV>А это совершенно неважно. LVV>Так как Бог-то — один. И неважно, как он называет людьми: Христос, Будда, Аллах или еще как-нить...
В наиболее древней ветке буддизме ("тхеравада") Будда — ни разу не бог, а человек, достигший определенного состояния ("нирваны"). Насколько я помню, то, что в некоторые ветки буддизма впоследствии напихали "богов" — следствие того, что местная власть пыталась сделать буддизм более управляемой религией.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
) ?
