Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

ВГ>>Ну прямо ложь. Понятие "не подходит" включает в себя некую вариативность. Думаю, совершенно очевидно, что естественная еда подходит для питания всегда лучше, чем неприродная. Значит если мы беремся их сравнивать, то естественная еда всегда будет лучшей, а значит более подходящей.

PD>Так ты уже заранеее знаешь ответ! Без всяких экспериментов и исследовний. О чем же еще говорить!

А ты сомневался?

ВГ>>Здесь все рассуждения нужно закончить и переходить к финансово-политическим вопросам. Вот тут и возникает главная борьба. Поставщики и их проводники собираются делать бизнесс и всегда подтасовывают факты — это ложь. В качестве сопротивления возникает партия тех, кто против. И они обычно рассуждают более трезво, ибо у них нет прямой заинтересованности.

PD>У них та же прямая заинтересованность , так как они лоббируют интересы производителей не-ГМО продуктов

Даже если пока отбросить заинтереснованность борцов с ГМО, то все равно они несут бред. Если они так беспокоятся о зависимости от производителей ГМО, то надо именно это писать. Что, мол, мы попадаем в зависимость от кого-то там. А не подделывать опыты, проводить абсолютно некорректные опыты.