Здравствуйте, ВаряГ, Вы писали:

ВГ>Ну прямо ложь. Понятие "не подходит" включает в себя некую вариативность. Думаю, совершенно очевидно,

"совершенно очевидно" является один из признаков демагогии.

ВГ> что естественная еда подходит для питания всегда лучше, чем неприродная.

Ну так и есть. Нет, не очевидно и нуждается в доказательстве.

ВГ>Здесь все рассуждения нужно закончить и переходить к финансово-политическим вопросам. Вот тут и возникает главная борьба. Поставщики и их проводники собираются делать бизнесс и всегда подтасовывают факты

Пока что факты в основном подтасовывают ГМОфобы.

ВГ> — это ложь. В качестве сопротивления возникает партия тех, кто против. И они обычно рассуждают более трезво

О да, и видео из начала топика это прекрасно демонстрирует. Особенно мне нравится тетка, трезвостью от ее сентенций так и пахнет. А под конец все заканчивается, конечно, баблом. Кто бы сомневался.

ВГ>Лично я по вопросам ГМО интересовался у биохимиков. Их вердикт — лучше не употребять.


Я вопросом интересовался у Самого Главного Специалиста По Генетике Пищевых Продуктов. Его вердикт — можно употреблять.

ВГ>С мутациями выше — это вообще гон.

В чем конкретно?

ВГ> Любой специалист будет долго смеяться от таких сравнений с ГРИППом.

Ты специалист?

ВГ> Как и у любого организма определенного класса, у вируса Гриипа есть запас вариаций

О, блин, новое слово в генетике.

ВГ>, которые включаются, если внешние условия угрожают поддержанию жизни

Точно новое слово. Заявку на нобелевку уже отправил?

ВГ>. У воронов, к примеру, есть древний ген, который включается в периоды их физического истребления другими существами

Ты, судя по всему, даже примерно не представляешь себе, что такое вирус и как он функционирует.

ВГ> — их оперение значительно упрочнаяется, превращаясь в броню. Не вский хищник пробьет и даже не всякая стрела.

О боже. Ты где такого бреда набрался? От биохимиков? Я, кажется, начинаю догадываться, какой именно химией они увлекаются.

ВГ>В генах содержится именно долговременная память организма

Чем дальше в лес, тем веселее. Как насчет памяти воды?

ВГ> — то, что не подлежит быстрым модификациям. Так специально природой установлено, потому как на каждое изменение генов требуется время на уравновешивание всей экосистемы.

Мутации происходят при каждом размножении двуполого организма. Повторяю — при каждом.

ВГ>И нестоит путать мутации с адаптивными модификациями.

В чем разница?

ВГ>Человек же знает о мире с гулькин нос, но спешит эксперементировать.

Точно. Не надо экспериментировать. Назад, в леса.

ВГ> Мы даже не можем управлять собственными народами, финансовой системой, но ко всему прочему дилетантству добавляем опыты с генами. Собственно мы не нанесем вреда природе — она все равно все нивелирует, но способны внести момент еще большей неопределенности на краткосрочные периоды. Ударит это все прежде всего по нам. Мы одним только мгновенным сжиганием топливных запасов вносим серьёзную дестабилизацию в экосистему, а опытами с генами ударим в самую сердцевину биологической жизни, в том числе и по себе.

Прелестный набор штампов. От себя что нибудь добавишь?

ВГ>Я не против опытов в лабораториях, но против их спонсирования за счет выбрасывания их продукции на рынок, где и проходит одна из стадий прокатки, т.е. тестирования на людях. Неплохо на нас "поездила" химическая промышленность с ее фармацевтикой

О да. А как хорошо было еще лет 70 назад. Ни тебе антибиотиков, ни тебе прочей химии. Получил заражение крови, и айда в гробик. Ужжасная фармацевтика. Опять же, с инсулином как то не очень получилось. Раньше на вес золота был, а диабетики дохли или травились инсулином свиным. А злобные генноинженерные технологии, раз, и сделали человеческий инсулин массовым и дешевым, ироды. Эксперименты ставят на нас, люди добрые.

Реплика в зал: Господи! Ну откуда такие незамутненные берутся?