Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Кат, интересно, такого рода судебные решения согласуются с Конституцией, которая гарантирует гражданам свободу вероисповедания?

Отлично согласуются. КРФ:

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

114-ФЗ:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
...

Сообщение ГэЗэТы:

Сотрудник прокуратуры на основе этого заключения обратился в суд с требованием признать работы основателя учения сайентологов экстремистскими, однако суд с его выводами не согласился и назначил новую психолингвистическую экспертизу.

На этот раз специалисты посчитали, что представленные материалы содержат идеи, оправдывающие насилие. «В них присутствуют как явные, так и скрытые призывы к социальной и религиозной розни, к пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной и религиозной принадлежности и отношению к религии»,— цитирует Ширяева заключение экспертизы, которое в конце концов устроило суд.

Так что, какая конституция, такие и законы. А попробуйте сказать, что вам что-то в этой конституции не нравится, сразу обзовут фашистом. Хуже того, экстремистом. Со всеми вытекающими.

P.S. Два момента, которые интересны. Первое — очень продуктивно сравнить 29-ую с Первой поправкой, она же — пролог к Биллю о правах. Пословно, и обдумывая. Мысленно заменяя Конгресс на Думу, например. Второе — а так ли плоха борьба с экстремизмом, в самом деле? Здесь и сейчас? Мне кажется, это все становится актуально, когда есть реальная конкуренция, в т.ч. политическая. Но когда она приключится, Конституцию и без нас с вами поменяют. И без сайентологов. Серьезно, сайентология — это же бизнес. Нужно как-то локализовывать его, не лениться. Допустим, в духе сайентологии призывать к единству России, или толковать План (который до 2020 года). Не сумели — их пожрал РПЦ, который отлично справляется с такими делами. Туда и дорога.