Здравствуйте, ollv, Вы писали:

O>Аргумент

Это аргумент только для полных невежд, которые не разбираются в физике, геологии и астрономии.

Должно быть известно исходное состояние системы, то есть нам необходимо знать, все ли находящееся в породе вещество образовалось в результате разложения исходных радиоактивных изотопов.

Очень интересно, как автор представляет себе возникновение исходного состояния в виде тщательно перемешанных атомов урана и свинца, причем без радиоактивности?

Во-вторых, Библия говорит как минимум об одной гигантской катастрофе, потрясшей землю: всемирном потопе. Позже мы подробно остановимся на этой теме. Эти катастрофы должны были вызвать коренные изменения структуры слоев земной коры, океанов, атмосферы и процессов радиоактивного распада.

Почему должны? А период полураспада изменить невозможно. Автор врет.

Возраст этих горных пород был точно известен: даты извержений вулканов донесла до нас история. Но результаты радиометрических измерений соотношения урана-свинца показали возраст порядка миллиарда лет! Вулканическим породам гавайского вулкана Килауэа около 200 лет. Но результаты измерения содержания изотопа калия показали возраст порядка 22 миллионов лет. При извержении вулкана Хуалалаи в 1801 году образовались скалы, датирование которых по содержанию изотопов калия показало возраст от 160 миллионов до 3 миллиардов лет. Объяснением этого является то, что горячая лава впитывает аргон из воздуха.

Потому, что они действительно имеют возраст до 3 миллиардов лет. Автор, по-видимому, полагает, что "горячая лава" самозародилась во время извержения вместе с содержащимся в ней калием. Или просто врет.

Но, зная разницу между скоростью образования и распада С14, можно вычислить, что в этом случае возраст нашей атмосферы не должен превышать 10000 лет, может быть, он даже ниже 5000 лет

Кто и каким образом это подсчитал? Бред.

Кроме того, выяснилось, что практически все найденные органические останки, и те, которым эволюционная модель приписывает многие миллионы лет, могут датироваться этим методом (уточненная неравновесная модель соотношения С12/С14) и что получаемый при этом возраст ископаемых не превышает семи — десяти тысяч лет.

Вранье. Во-первых, углеродным методом никто никогда не измеряет на миллионы лет (точность не позволяет). Во-вторых, метод позволяет удовлетворительно определить (и определяет!) возраст до 50 тысяч лет.

Наряду со «сворачивающимися» галактическими туманностями существуют и такие, в которых звёзды быстро «разбегаются» во все стороны из одного центра, и можно подсчитать, что возраст этих звёзд не превышает несколько тысяч лет. Поскольку не существует доказательств тому, что звёзды возникают и сегодня, этот феномен указывает на сравнительную молодость Вселенной.

Просто вранье. Доказательств масса. И про несколько тысяч лет, скорее всего, тоже вранье.

Галактические туманности, кажется, всегда встречаются парами или скоплениями. Их возраст не может быть большим, иначе они обязательно распались бы вследствие гигантских скоростей и центробежных сил.

Это вообще шедевр. "Кажется, встречаются, парами". Как говорится, без комментариев. Да и по космическим меркам небольшой возраст — это десятки миллионов лет.

В химическом составе изученных звёзд существует слишком мало различий, что нехарактерно для древней Вселенной.

И тут Остапа понесло... Что характерно для древней вселенной, и отчего в ней должно быть много различий, автору сообщили голоса в голове.

Теория эволюции утверждает, что планеты сформировались из Солнца. Состав планет должен быть одинаков для всех планет и Солнца.

Вранье. Теория ничего подобного не утверждает.

Звёзды и планеты охлаждаются, но есть много ещё горячих звёзд. Звёзды не могут оставаться горячими миллионы лет. Они произошли сравнительно недавно.

знаменитый веривший в Сотворение и критиковавший Дарвина ученый Герман фон Гельмгольц (Hermann von Helmholtz) был убежден, что вся энергия, рассеиваемая Солнцем, черпается в гравитационном сжатии. Это означает что Солнце, будучи гигантским газовым шаром, подвержено колоссальному действию гравитационных сил, заставляющих его сжиматься во все меньший и меньший объем. Фон Гельмгольц постулировал, что энергии, высвобождаемой по мере того, как объем Солнца становится все меньше и меньше, достаточно, чтобы обеспечить весь свет и теплоту, которые Солнцем генерируются, а, в конечном счете, этой энергии хватило бы и набольшее. Гельмгольцу не хватало только необходимого оборудования, чтобы доказать верность своей теории. Сегодня у нас есть научные доказательства того, что Гельмгольц был прав. Окружность Солнца уменьшается со скоростью примерно пять футов в час.

Охренеть. Расскажите кто-нибудь автору о термоядерных реакциях... Во времена Гельмгольца ядерной физики просто не существовало, и он пытался объяснить горение Солнца, как мог. Про пять футов — вранье.

При нынешней скорости размывания от осадков, континенты должны были бы размыться совершенно за 14 миллионов лет и раствориться в океанах и морях. Но почему камни в 300 раз старше (как думают эволюционисты) находятся над уровнем моря? Им нет миллионов лет.

Вранье. Автору следует пойти в библиотеку, почитать о теории Вегенера и процессах горообразования.

Комковатые кольца — пpизнак молодости; а если молоды кольца, то и сам Hептyн, веpоятно, молод.

Рыдалъ.

Все, дальше меня не хватило. Неужели находятся идиоты, которые могут верить в этот бред?!

Автор — либо кретин, либо наглый лжец И при чем здесь некий академик?