G>Словосочетание "научный атеизм" — это нонсенс. Скажу больше: просто атеизм — это тоже ненаучное направление человеческой мысли,

Мы просто живем в интересное время. Религия эволюционировала. Сейчас никто не воспринимает библейские тексты буквально, и граждане имплицитно полагают, что так было всегда. Между тем, всегда так не было.
Еще каких-нибудь 400-500 лет назад то же Бытие понимали совершенно буквально, с точностью до буквы.
Как там говорилось, если примерно? Сотворил господь воду сверху и воду снизу, и отделил верхнюю воду от нижней твердью, и назвал твердь небом. Все четко и понятно — дождь идет потому, что в "небе", отделяющим верхнюю воду от нижней появляются дырки, сквозь которые и сочится вода. А дырки — вот они, черные, мы все их видим. Вот тогда атеизм действительно был научным — дырок нет, тверди нет, даже верхней воды — и той, нет. Научно опровергаем.
Но современная религия науке перепендикулярна, и существует исключительно в нравственной плоскости. Какой тут может быть "научный" атеизм? Как можно доказать отсутствие (или наличие) моральной концепции?