Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Marduk, Вы писали:

C>>>И причём тут это? Как это относится к цифровой информации?
C>>>Продажа информации возможна только при создании искусственного дефицита. С материальными предметами дефицит есть сам по себе, без всякого его искусственного создания.
M>>Если данную аналогию перевести обратно к цифровой информации, то софт, например, я предпочту приобрести на сайте вендора, а не на файлопомойках. Особенно, если софт достаточно специализированный.
C>А вот это как раз не является созданием искусственного дефицита.

C>Тут уже Pzz приводил подобный пример — можно сделать сервис, где за $10 в месяц можно легально качать музыку (он уже есть, кстати). И им будут пользоваться, так как проще потратить пару баксов, чем часами искать нормальный торрент.

Отлично. Если эти сервисы какой-то процент отчисляют автору и/или официальному распространителю, то возражений нет никаких.
Но ведь появляются те, кто просто содрал где-то контент и потом перепродал. Вот и получается, что одни изрядно вложились в создание продукта и его продвижение на рынке, но при этом отдачи минимум. Вот и придумывают разные ухищрения, чтобы было меньше желающих присосаться нахаляву. Вот и всё. Одни получают товар, а другие следят за тем, чтоб доходы с продах их продукта поступали им.