Вообще-то приведенные ссылки тезис не подкреплчяют.
LL>http://religion.ng.ru/style/2007-08-01/8_ps.html

В Нижегородской епархии РПЦ отвергают обвинения в поддержке антипрививочной пропаганды. «Если что-то такое и происходит, то не по благословению епископа Нижегородского и Арзамасского Георгия (Данилова), – заявляет пресс-секретарь епархии Игорь Пчелинцев. – Церковь не поддерживает, но и не противостоит такого рода настроениям. Делать прививки или нет – проблема медицинская, а не вероучительная».

LL>http://digest-news.ru/17429-russkaya-pravoslavnaya-cerkov-protiv-vakcinacii.html
Типичный пример заголовка, не соответствующего содержанию статьи. Филимонов не рекомендует делать прививки от краснухи, а не призывает отказаться от прививок вовсе. А концовка просто противоположаная заголовку:

Протоиерей Сергий советует прививать детей в центрах вакцинопрофилактики, где практикуется индивидуальный подход к каждому человеку .

LL>http://progorod33.ru/news/2942.html
Абсолютно противположная высказанному тезису статья:

Высокопреосвященнейший Евлогий, архиепископ Владимирский и Суздальский, одобрил вакцинацию от сезонного гриппа. Так он ответил на вопрос главного государственного санитарного врача по Владимирской области: «Как РПЦ относится к вакцинации?»

LL>и, наконец, http://www.lifepac.narod.ru/privivki.htm — см. заглавный титр
К заявлениям с сайта Народ Ру предлагаю относится с известной насторожденность. Кадр в фильме не выглядит как официальная позиция церкви.

LL>ну и так далее. Гуглите и обрящете. По обсуждениям на форумах это звучит так "официально церковь не против прививок, но наш батюшка сказал, что это наваждение бесовское".

Наверное, идиотов там вполне хватает. Но тем не менее, я так и не увидел официально высказываемой РПЦ политики против прививок. Да и неофицально непонятно, какая бы им с того могла быть польза.