Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели.
Правда подали так как будто бы это российский самолет.
14.11.09 21:20: Перенесено модератором из 'О жизни' — Кодт
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Может для тебя будет открытием, но всякие американцы всех обитателей бССР зовут русскими. Так же, как мы, например, не различаем десятки наций в Китае...
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>>Правда подали так как будто бы это российский самолет. DOO>Может для тебя будет открытием, но всякие американцы всех обитателей бССР зовут русскими. Так же, как мы, например, не различаем десятки наций в Китае...
Да это америкацы, которые снимали фильм лажанули. Т.к. там типа они (новый русский и америкосы) подошли к самолету чтобы лететь, америкосы, смотря на самолет, говорят "ну нифига себе", а новый русский говорит — "это русский самолет!". потом они когда взлетали на самолете даже по-русски было написано Антонов.
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился
Он вообще-то советский. Так что сейчас и российский тоже.
Но твой национализм с одновременным побегом из ридной неньки мне тоже нравится
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Ошиблись , это советский самолет .
"Уникальный транспортный самолёт был спроектирован и построен в УССР во времена Советского Союза в 1984—1988 годах. Первый полёт был совершён 21 декабря 1988 года."
ML>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Американцы понимают, что временное отпадение некоторых провинций Российской империи — мелкий преходящий факт, которым не стоит морочить голову зрителю. Типа шутка.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Американцы понимают, что временное отпадение некоторых провинций Российской империи — мелкий преходящий факт, которым не стоит морочить голову зрителю. Типа шутка.
Скорее американцы понимают, что иллюзии империи в том, что отпадение некоторых провинций временное — временные. Типа история.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
M>Ошиблись , это советский самолет . M>"Уникальный транспортный самолёт был спроектирован и построен в УССР во времена Советского Союза в 1984—1988 годах. Первый полёт был совершён 21 декабря 1988 года."
та да, дружок. тут ты не прав. Кремль, согласно твоей логике, тогда тоже нужно разделить.
КБ Антонов находилось и находится в Киеве. Разделяй политику и географию.
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>та да, дружок. тут ты не прав.
Можно пойти на компромисс: он прав с точки зрения логики — а ты с точки зрения чувства собственной правотыв. Ок?
ML>Кремль, согласно твоей логике, тогда тоже нужно разделить. ML>КБ Антонов находилось и находится в Киеве. Разделяй политику и географию.
А Т-34 какой танк? Украинский, русский или советский?
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>>Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>>>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
M>>Ошиблись , это советский самолет . M>>"Уникальный транспортный самолёт был спроектирован и построен в УССР во времена Советского Союза в 1984—1988 годах. Первый полёт был совершён 21 декабря 1988 года."
ML>та да, дружок. тут ты не прав. Кремль, согласно твоей логике, тогда тоже нужно разделить. ML>КБ Антонов находилось и находится в Киеве. Разделяй политику и географию.
какая к фигам география? если производилось во времена СССР, значит советский, и неважно где именно.
слегка раздражает как бывшие советские республики норовят отмежеваться от советского прошлого.. все хорошее (типа этого Ан-а) — оно должно быть географическим и киевским, а все советские грехи (политические) должна взять на себя россия и москали ("голодомор" и прочее).
M>>Ошиблись , это советский самолет . M>>"Уникальный транспортный самолёт был спроектирован и построен в УССР во времена Советского Союза в 1984—1988 годах. Первый полёт был совершён 21 декабря 1988 года."
ML>та да, дружок. тут ты не прав. Кремль, согласно твоей логике, тогда тоже нужно разделить. ML>КБ Антонов находилось и находится в Киеве. Разделяй политику и географию.
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Тебе не один хрен? Да пусть хуть подают его уругвайским. Это фильм для внутреннего потребления, и главный его лейтмотив — спецэффекты, а не то, кто какой самолет сделал. Кому надо (а таких и на западе немало) — всё обо всём знают (что самолет этот например не украинский, а ссср-овский, и тд и тп). Кому ненадо — жрут попкорн и смотрят на экран, как там всему приходит пипец, и видали они кой-где что там кому сказал.
88042 (сохранена 2009-11-12 в 02:45)
Юрген (15:23:26 11/11/2009)
"Китайские ученые из Института палеонтологии Пекинского университета под руководством профессора Чанчжу Цзиня пришли к выводу, что человек разумный произошел не из Африки, а из Китая."
Громов (15:23:44 11/11/2009)
Я думаю, украинские товарищи их опровергнут
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>>>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
M>>Ошиблись , это советский самолет . M>>"Уникальный транспортный самолёт был спроектирован и построен в УССР во времена Советского Союза в 1984—1988 годах. Первый полёт был совершён 21 декабря 1988 года."
ML>та да, дружок. тут ты не прав. Кремль, согласно твоей логике, тогда тоже нужно разделить. ML>КБ Антонов находилось и находится в Киеве. Разделяй политику и географию.
Если бы сейчас на Украине могли бы построить хотя бы еще 1 экземпляр такого самолета (я уж не говорю про то, чтобы разработать новый) — его можно было бы назвать и украинским. А так, это всего лишь еще один из артефактов распавшейся империи, пока работоспособный и даже не устаревший.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Если бы сейчас на Украине могли бы построить хотя бы еще 1 экземпляр такого самолета (я уж не говорю про то, чтобы разработать новый) — его можно было бы назвать и украинским.
Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Т.е., строить "Мрию" Украина по-прежнему способна? Или все-таки дело обстоит так же, как у нас с "Энергией" — если и захотели бы, фиг бы сделали в обозримые сроки.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
... YKU>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
YKU>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-148
Кстати, заказы на 148-ой есть только у ВАСО (там же в вики). На Украине они разве не востребованы?
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
YKU>>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
B>Мрию не ради рекордов строили.
А для счего-же? И почему её построили только в одном экземпляре, а Ан-124 до сих пор эксплуатируют и собираются возобновлять выпуск? Да банально не нужны такие большие самолёты.
Если бы это было выгодно — второй бы доделали.
Здравствуйте, sc, Вы писали:
YKU>>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
YKU>>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-148
sc>Кстати, заказы на 148-ой есть только у ВАСО (там же в вики).
Ага. Аж адын штука сделали.
sc>На Украине они разве не востребованы?
Да он-то и в России вроде не очень нужен... Впрочем — это самолёт неудачный или политика — понять трудно.
YKU>А для счего-же? И почему её построили только в одном экземпляре, а Ан-124 до сих пор эксплуатируют и собираются возобновлять выпуск? Да банально не нужны такие большие самолёты. YKU>Если бы это было выгодно — второй бы доделали.
Всегда есть какое-то количество самолётов, которое нужно.
Обоснуйте, почему оно не может равняться 1?
Re: Правда подали так как будто бы это российский самолет
SR>>совместно с 240 предприятиями из 14 стран мира
YKU>Ах да, один(из трёх) из самолётов разрабатывался совместно. Это, разумеется, опровергает всё.
если почитать, то третий самолёт вообще производится в Новосибе.. и только отдельные детали поставляют Украина и Белоруссия..
кстати, он появился в 91м году.. т.е. ещё в Союзе..
скорей всего просто используются производственные мощности и старые наработки "Антонова"..
строить аналогичный комплекс будет сильно дорого..
вот действительно интересно, почему Антонова не переименовали в какого нить Антоненко?.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
YKU>>>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
B>>Мрию не ради рекордов строили.
YKU>А для счего-же? И почему её построили только в одном экземпляре
Наверное потому, что Буран тоже был в одном экземпляре
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, sc, Вы писали:
YKU>>>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
YKU>>>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-148
sc>>Кстати, заказы на 148-ой есть только у ВАСО (там же в вики).
YKU>Ага. Аж адын штука сделали.
Один уже сделали.
sc>>На Украине они разве не востребованы?
YKU>Да он-то и в России вроде не очень нужен... Впрочем — это самолёт неудачный или политика — понять трудно.
Пишут что есть заказ на 56 штук. http://www.vaso.ru/?new_id=84&PHPSESSID=daf0b28f68bd99b7d23e6a8b72414495
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Некоторые представители целевая аудитории могут знать страну Россию, про СССР они уже вряд-ли помнят. Украина == Убундия, imaginationland Видимо создателям фильма было важно подчеркнуть "реальность" происходящего.
П>Вот же янки сволочи какие! Нет чтобы написать в соответствии с исторической правдой — "Антонюк" там, или "Антоненко"...
Ээээ, эко тя плющит, товарищ.
DOO>Может для тебя будет открытием, но всякие американцы всех обитателей бССР зовут русскими. Так же, как мы, например, не различаем десятки наций в Китае...
Согласен. Они бывает вообще относят все, что восточнее Германии, к России. Впрочем, нет смысла пинать глупых необразованных людей.
(Кстати, не различать национальности одной страны это все же не тоже самое, что не различать сами страны).
YKU>Ах да, один(из трёх) из самолётов разрабатывался совместно. Это, разумеется, опровергает всё.
Конечно! Более того, вот спроси любого поцреота, это на самом деле значит, что все эти самолеты русские.
Почему? Ну так, земля, на которой стоит КБ была когда-то в СССР? Была. А не говорится ли, что земля дала нам таких-то и таких-то ученых и разработчиков? Говорится. А ведь если что-то полезное дал СССР, то не считается ли это российским, считается (а если кто-то вспомнит о неполезном, то мы его фашистом назовем, во). Значит все, что было, есть или будет сделано полезного на Украине — российское! Q.E.D.
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Ну там вообще русская тема прослеживается (боксеры-миллиардеры), также как индусская (знакомый акцент ё), китайская (захват тибета) и афроамериканская (последний президент США — черный). Отовсюду по чуть-чуть.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
H>Ну там вообще русская тема прослеживается (боксеры-миллиардеры), также как индусская (знакомый акцент ё), китайская (захват тибета) и афроамериканская (последний президент США — черный). Отовсюду по чуть-чуть.
а вообще фильм хороший
даже в кинотеатр на него сходил, ибо диалоги в нем не главное, так что русский дубляж просмотру не мешает
Здравствуйте, anonim_44ax, Вы писали:
T>>Ага, самолет украинский, но геноцид советский _>То есть геноцид вы таки признали?
Я лишь констатировал типичную украинскую точку зрения: если говоришь про что-то хорошее из прошлого (не важно, было оно или нет) — то это украинское, а если про что-то плохое (неважно, было оно или нет) то это советское.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
H>Ну там вообще русская тема прослеживается (боксеры-миллиардеры), также как индусская (знакомый акцент ё), китайская (захват тибета) и афроамериканская (последний президент США — черный). Отовсюду по чуть-чуть.
Более того, Африка там — снова очередная колыбель человечества. В конце ковчеги направляются именно туда.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
YKU>>А для счего-же? И почему её построили только в одном экземпляре DOO>Наверное потому, что Буран тоже был в одном экземпляре
Ошибаешься, вовсе не в одном, и даже не в двух.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
ML>>та да, дружок. тут ты не прав. Кремль, согласно твоей логике, тогда тоже нужно разделить. ML>>КБ Антонов находилось и находится в Киеве. Разделяй политику и географию. Б>какая к фигам география? если производилось во времена СССР, значит советский, и неважно где именно. Б>слегка раздражает как бывшие советские республики норовят отмежеваться от советского прошлого.. все хорошее (типа этого Ан-а) — оно должно быть географическим и киевским, а все советские грехи (политические) должна взять на себя россия и москали ("голодомор" и прочее).
Скажите, а можно нам немножко советского газа и нефти ?
A>Я думал певец... Пока тему не открыл, все пытался связать певца и 2012. A>Черт... Не певец... Видать связи вообще никакой...
Саундтрэк от Антонова был бы самым крутым спецэффектом
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
кстати, одному мне странно, что они при взлете снесли верхушку Эйфелевой башни (как сказал Саша-пилот)?
Dog>>Скажите, а можно нам немножко советского газа и нефти ? Vi2>И где ты видишь советский газ и нефть?
Наверное всё что разведали до распада союза — это советское. Или как?
Vi2>Их уже давно сожгли или использовали.
Таки я не сомневался в ответе
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>Наверное всё что разведали до распада союза — это советское. Или как?
Кто-то тут разведал Вселенную на N миллиардов световых лет. И что?
За то, что разведали, денежки уже получены. То, что добывается, полностью частное. То, что лежит в земле, то народное достояние. Ваша часть заключена в вашей же земле.
M_>кстати, одному мне странно, что они при взлете снесли верхушку Эйфелевой башни (как сказал Саша-пилот)?
Правда что ли? Это если только в русском переводе. Они там долбанули какую-то башню, но явно не эйфелеву, что-то в Лас Вегасе.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
M_>>кстати, одному мне странно, что они при взлете снесли верхушку Эйфелевой башни (как сказал Саша-пилот)? V>Правда что ли? Это если только в русском переводе. Они там долбанули какую-то башню, но явно не эйфелеву, что-то в Лас Вегасе.
перевод. Жена тоже слышала.
Об том и речь, что взлетали в Лос-Анжелесе.
Здравствуйте, yetanotherplaceholder, Вы писали:
Y>Скорее американцы понимают, что иллюзии империи в том, что отпадение некоторых провинций временное — временные. Типа история.
Думаешь, они уже мысленно попрощались с Югом?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
M_>>кстати, одному мне странно, что они при взлете снесли верхушку Эйфелевой башни (как сказал Саша-пилот)? V>Правда что ли? Это если только в русском переводе. Они там долбанули какую-то башню, но явно не эйфелеву, что-то в Лас Вегасе.
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Кремль, согласно твоей логике, тогда тоже нужно разделить.
Ох, скорее бы...
Я тоже так думаю, что иметь общий на нас с вами Кремль было бы правильнее
Так как не понимаю зачем иметь три-четыре России вместо одной, единой
ML>КБ Антонов находилось и находится в Киеве. Разделяй политику и географию.
А что тут разделять-то? Всем извсестно, что Киев -- мать городов русских, а Русь -- это такой синоним Украины
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>Скажите, а можно нам немножко советского газа и нефти ?
Дык вас зовут-зовут обратно в единое гос-во, а вы всё никак
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, bl-blx, Вы писали:
M_>>>кстати, одному мне странно, что они при взлете снесли верхушку Эйфелевой башни (как сказал Саша-пилот)? V>>Правда что ли? Это если только в русском переводе. Они там долбанули какую-то башню, но явно не эйфелеву, что-то в Лас Вегасе.
BB>Так в Лас-Вегасе-то вроде есть вот эта.
вот это прикол!
не знал....
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
B>Мрию не ради рекордов строили.
Мрию строили
1. как транспорнтый самолёт способный доставить "Буран" до стартовой площадки
2. как самолет-носитель, с которого планировалось осуществлять запуски "Бурана". В КБ Антонова это называлось "многоразовая космическая система с одноразовым экипажем"
В фильме же показана не Мрия (как мне показалось). Хвостовое оперение было от Мрии, но вот под крылом было два двигателя, а у Мрии три
Здравствуйте, iyura, Вы писали:
I>Мрию строили I>1. как транспорнтый самолёт способный доставить "Буран" до стартовой площадки I>2. как самолет-носитель, с которого планировалось осуществлять запуски "Бурана". В КБ Антонова это называлось "многоразовая космическая система с одноразовым экипажем"
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, iyura, Вы писали:
I>>Мрию строили I>>1. как транспорнтый самолёт способный доставить "Буран" до стартовой площадки I>>2. как самолет-носитель, с которого планировалось осуществлять запуски "Бурана". В КБ Антонова это называлось "многоразовая космическая система с одноразовым экипажем"
P>У как бы он полетел без двигателя и топлива?
А кто тебе сказал, что у него не было двигателя? Как я понимаю, самолет должен был служить 1 (и возможно 2-й) ступенью
I>>>Мрию строили I>>>1. как транспорнтый самолёт способный доставить "Буран" до стартовой площадки
И центрального блока (двух баков) носителя "Энергия"
I>>>2. как самолет-носитель, с которого планировалось осуществлять запуски "Бурана". В КБ Антонова это называлось "многоразовая космическая система с одноразовым экипажем"
P>>У как бы он полетел без двигателя и топлива?
I>А кто тебе сказал, что у него не было двигателя? Как я понимаю, самолет должен был служить 1 (и возможно 2-й) ступенью
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>>Если бы сейчас на Украине могли бы построить хотя бы еще 1 экземпляр такого самолета (я уж не говорю про то, чтобы разработать новый) — его можно было бы назвать и украинским.
YKU>Просто время рекордов ради рекордов "даёшь самый большой, даёшь самый дешовый..." прошло, поэтому разрабатывают то, что больше востребовано.
Насколько я знаю начальство КБ Антонова живет на широкую ногу(зачеркнуто) КБ Антонова еле выживает в сложной экономической обстановке исключительно за деньги поулченные за аренду Мрии, Русланов и Антеев. И конкретно по Мрие, очередь на аренду расписана на месяца вперед. Исключительно под доставку цельных крупногабаритных грузов.
Здравствуйте, MichaelLa, Вы писали:
ML>Вчера посмотрел 2012. Очень понравилось что там украинский самолет Антонова засветился, от размеров которого америкосы офигели. ML>Правда подали так как будто бы это российский самолет.
Я противник всяких совестных строительств с украиной.
Видимо создателям фильма было важно подчеркнуть "реальность" происходящего.
